| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 23:39
Riguardo alle ottiche ricordo di avere letto un documento ufficiale di Leica dove si dichiarava che i loro obiettivi erano già progettati per sensori con risoluzione di 100 Mpixel.
Per ciò che invece concerne la stampa Epson produce stampanti fotografiche a 12 colori in grado di stampare 64 pollici in larghezza (ca. 162 cm) dal costo di €21.000 che non sarà alla portata mia o di Pollastrini ma sicuramente non spaventa un laboratorio di stampa professionale.
Se uno si fa due conti vede che 64 pollici a 360 ppi fanno 23040 pixel , se consideriamo che queste stampanti lavorano con rotoli di 30 o 60 metri vediamo che, volendo limitarci ad un normale formato 3:2 e ponendo il lato minore del formato 3:2 di una FF sulla larghezza della stampa, avremmo la possibilità teorica di stampare un'immagine a 360ppi di 23040*34560 pixel, cioè 796Mpixel stampati su carta in dimensione fisica di cm 162x243.
Un metro e sei per due metri e quattro servono a tutti tutti i giorni? Probabilmente no, ma è insensato dire che 24 Megapixel sono più che sufficienti per tutti sempre e che non ci sono in giro laboratori con stampanti che possano stampare file di grosse dimensioni. Solo a Como città, che è straprovinciale, ci sono almeno tre laboratori in grado di stampare in 120cm cioè un 3:2 di cm 120*180 che a 360ppi sono 450Mpix |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 23:52
Andrea le stampanti con quelle risoluzioni non servono per inviare una foto da 400mpx ma per interpolare le normali foto e gestire qualsiasi formato in modo duttile, in stampe di metri nessuno stampa a 360dpi.
Questo sensore come detto è stato progettato per usi industriali, probabilmente utilizzando l'output dello stream video (8fps) di un qualcosa che ovviamente sarà immobilizzato e ben illuminato, per poterlo analizzare sfruttando il grande numero di informazioni disponibili.
Davanti ci sarà un ottica dedicata allo scopo ..industriale, non commerciale, sviluppata apposta e con costi ben lontani da quelli che sul forum sono pure considerati alti.
Di sensori con specifiche estreme ce ne saranno moltissimi e sconosciuti, da quelli dedicati al mercato militare a quelli industriali.
|
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 0:05
Samsung 200 mpx per smartphone. Niente di nuovo.. i Cell sono più avanti. Io con il mio Oppo x 7ultra arrivo a 300 mm con una qualità accettabile per 12 mpx. Questa è il presente. Sono le Sony Nikon Canon etc che sono volutamente indietro. |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 0:06
Certo il 90% delle stampe in larghezza 120cm è fatto da imposizione di molteplici file-immagini stampati in contemporanea.
Che nessuno stampi file da 450Mpixel oggi è evidente dato che non ci sono fotocamere che escano a quella risoluzione, 150Mpixel son già tanti, ma nulla vieterebbe, avendo capacità di calcolo sufficienti, di fare più scatti e montarli assieme in stitching, con un po' di sbatti. Ma se esistesse una Phase One da 250Mpixel qualcuno li userebbe per stamparci un lenzuolo a 300ppi. |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 0:12
Oppure fare crop. Adesso guardavo il mio Cell arriva a 135 mm X 4 = 540 mm e c'è l ho in tasca. Questo è il presente |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 3:13
Viene in mente a nessuno che se si può fare un sensore da 400mpx per FF allora con la stessa tecnologia si potranno fare delle M4/3 da 100mpx? E magari delle superzoom da 30mpx?
Ovviamente poi ci vorranno ottiche supercazzute, ma l'idea di un corredino che sta in un borsello e tira fuori le stesse prestazioni di un'ammiraglia FF di oggi non è mica male. Certo, c'è da vedere come andranno questi ipotetici futuri sensori quanto a rumore alzando gli ISO. |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 3:35
“ Verissimo.
ma che uso pratico ha, in 35 mm, tutta quella risoluzione? „
ma hai letto l'articolo?
“
Questo sensore come detto è stato progettato per usi industriali, probabilmente utilizzando l'output dello stream video (8fps) di un qualcosa che ovviamente sarà immobilizzato e ben illuminato, per poterlo analizzare sfruttando il grande numero di informazioni disponibili.
Davanti ci sarà un ottica dedicata allo scopo ..industriale, non commerciale, sviluppata apposta e con costi ben lontani da quelli che sul forum sono pure considerati alti.
Di sensori con specifiche estreme ce ne saranno moltissimi e sconosciuti, da quelli dedicati al mercato militare a quelli industriali. „
niente... sono partiti per la tangente ormai. "E' tuttunmagnamagna", "civoggliono manipolare vendendoci le macchine con tanti pixeeeehhhll".
Eppure c'è un titolo e anche il testo dell'articolo. Mah  |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 3:44
“ Domanda stupida a voi che siete più esperti di me.
Ma con quali lenti riescono a risolvere una densità di pixel così elevata?
Che io sappia già oggi fan fatica a star dietro ai sensori, per uno così performante la ritengo una strozzatura impressionante . Per non parlare del micromosso , anche se potrebbe essere montata su supporti molto stabili, e di tutti l'hardware necessari al corretto funzionamento (magari usata per video) una quantità di dati inimmaginabile...
In più sarei curioso di sapere per cosa venga usata.
Un saluto a tutti „
le ottiche sono un problema SE sei costretto a limitarti nelle dimensioni per questioni di portabilità o se hai un tiraggio standard per una fotocamera sulla quale devi montare una serie di obiettivi. Se quel sensore è fatto per usi industriali, scientifici o per metterlo in un sistema di sorveglianza di alto livello, puoi anche fare un'ottica con diametro di 20 cm che sfrutta al massimo il centro delle lenti - non sto dicendo che sia quello il modo in cui si fa un 'ottica più risolvente, non lo so - o usare schemi simmetrici che annullano le aberrazioni pur di avere un tiraggio molto basso. Probabilmente costruisci una macchina e un'ottica ottimizzata non intercambiabile. Potrebbe essere attaccato ad un microscopio elettronico ...E' solo questione di fantasia. |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 6:45
Ricordo (se non sbaglio) che prima di annunciare le 5ds/5dsr nel 2015 ci fu l'annuncio di un sensore da 120mpx da parte di Canon... che sia questo annuncio un anticipatore di una nuova fotocamera S (Studio) entro fine anno? Vedremo... |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 7:54
Black la tangente è stata presa dai soliti sognatori che pensano che siano tutti gli altri contromano.
This sensor is expected to be used in applications that demand extreme resolution in various markets including surveillance, medicine, and industry.
Per quanto riguarda una stampa di metri…a 360dpi (che già sopra erano stati confusi con ppi) trovo quantomeno improbabile che si stampi un file da 400mpx per avere dettagli che non saranno mai visibili dalla normale distanza di visione.
Forse non si ha idea di quanti pochi dpi hanno i poster dei cartelloni…
Detto questo io sarei veramente curioso di vedere gli acquirenti di una fantomatica super macchina da 400mpx con il suo bel file da 1gb pubblicare la foto del fiore in giardino (fatta a mezzogiorno di agosto per poter scattare con un tempo utile a ridurre l'evidente microcosmo) e poi mostrare l'ingrandimento del pistillo ....dopo una bella passata di Sharpening....perché la diffrazione ovviamente sarebbe irrimediabilmente presente e la grana anche a bassi iso non adatta a mostrare bene gli acari....che fotografi...
|
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 8:33
Requisiti di sistema per elaborare : Nvidia rtx 5090 da 5000€
|
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 8:36
Comunque avevo fatto il conto se ficcassero la densità di pixel dello smartphone (50Mpix) in una full frame ... Viene circa 1Gpix
Comunemente già si usano sensori ben più densi di questo 400Mpix |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 8:45
Jhonny ma quello sarebbe il minimo, uno alla fine lentamente sviluppa il suo scatto….la questione è…per cosa?
Per mettere la foto su un forum? Chiedendo di guardare il dettaglio al 100% che figata?
Ma non sarebbe più soddisfacente e meno costoso prendersi un microscopio…attacco per il cellulare e ciao, supermicrodettaglio!
Però ci sarà anche il sognatore che starà pensando: “metto il mio 70-200 e poi croppo usandolo come un 1000mm!”…evidentemente incapace di ragionare e pensare che tanto più ingrandisci i micropixel tanto più si vedranno i difetti dati da micromosso, diffrazione, aberrazione (anche delle microlenti), rumore iso….
Tutto ciò fantasticando su un sensore, chiaramente da usare con otturatore meccanico di cui non si conosce la profondità in bit, la gamma dinamica, i fotogrammi fotografici (raw).. |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 8:59
LO VOGLIO
per montarlo sulla mia 5DIV |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
