| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 15:53
“ A7IV o R&MKII? „
cosa cambierebbe un centinaio di euro, il 20 Sigma per Canon EF costa meno e compensa e forse non lo fanno più come il 14 f1.8
Ho scelto la A7C perché più piccola.
Perchè c'è il 20 nativo, mentre per Canon RF non c'è e bisogna prendere l' EF
Ma se si deve scendere con i prezzi su FF c'è altro, ti prego non fissarti su questo argomento, le opzioni ci sono per i confronti e per pareggiare i conti, ma non credo sia il caso di "deviare" l' argomento del 3D.
Te lo ripeto, le aps-c vanno benissimo anche per fare queste cose, ma secondo me la X-T5 è al limite per i suoi 40 Mpixel, quando per qualche ora il sensore è "scaldato" dall' uso degli alti iso, la resa globale ne risente, gli hot pixel fioriscono più di come fioriscono sulle FF, i sensori usati per le foto astonomiche (quelli specifici), sono raffreddati prorpio per evitare il rumore termico e quanto più piccolo è un sensel più si riscalda e i 1600/3200 iso sono critici in questi ambiti.
Come così sono antipatici i difetti ottici è antipatico vedere il rumore a chiazze nel cielo nero e i coriandoli degli hot pixel.
Non so se hai mai fatto foto al "cielo".......
NON ce l' ho con te.
|
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 15:57
“ Comunque io il viltrox 13 l'ho pagato nuovo 300 euro.... incredibile il prezzo attuale.... „
ma certo a girare nel web si risparmia, ma succede per tutti gli articoli.
Solo i corpi e le lenti Fuji si trovano a buon prezzo con difficoltà
|
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 16:09
Io 180 come nuovo. Basta avere pazienza: nell'usato chi vuole vendere in fretta c'è abbastanza spesso |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 16:28
Iw7 cambia che prima citi due fotocamere che hanno un senso e poi ora dici che le hai cambiate per le dimensioni (quando la dimensione non era assolutamente oggetto di valutazione) poi sostieni che sia obbligatorio avere il massimo della QI possibile perchè il viaggio in Lapponia non si fa ogni mese ed introduci una fotocamera con un singolo slot.
Guarda che sei tu che hai introdotto tutte ste menate. Io rispondendo a Luke ho semplicemente detto che una R6 MKII oggi come oggi è il best buy quindi se non fosse per le dimensioni, la color, gli ingombri ed il piacere d'uso io non ci penserei due volte a fare lo switch se facessi, oltretutto foto notturne.
Ma dal momento che sono un Fuji Fan boy bisogna sempre leggerci del sott'inteso in tutto quello che dico.
A maggior ragione poi che è evidente che Luck ha la voglia di sperimentare un sensore nuovo. Io solitamente consiglio alla gente di spendere il giusto perchè la maggior parte di quello che si legge, anche qui, è roba di cielodurismo però in questo caso, a questi prezzi io alimenterei la scimmia. Tanto se ti prendi una R6 MK II sei a posto per 10 anni come dissi per la mia XT5. Ed infatti oggi dopo 3 anni dal suo lancio io l'unica fotocamera che riprenderei in considerazione è proprio quella (per le mie esigenze ovviamente) anche se mi piacerebbe pagarla un pò meno... diciamo che il suo prezzo giusto, per me, sarebbe sui 1.350. Cè di buono che almeno quando poi vai a vendere rischi di portarne a casa di più di quanti ne hai spesi.
|
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 20:25
“ Iw7 cambia che prima citi due fotocamere che hanno un senso e poi ora dici che le hai cambiate per le dimensioni (quando la dimensione non era assolutamente oggetto di valutazione) poi sostieni che sia obbligatorio avere il massimo della QI possibile perchè il viaggio in Lapponia non si fa ogni mese ed introduci una fotocamera con un singolo slot. „
Con la R6MKII cambia di 200€ la cosa....
“ Guarda che sei tu che hai introdotto tutte ste menate. Io rispondendo a Luke ho semplicemente detto che una R6 MKII oggi come oggi è il best buy quindi se non fosse per le dimensioni, la color, gli ingombri ed il piacere d'uso io non ci penserei due volte a fare lo switch se facessi, oltretutto foto notturne. „
La menata dei prezzi l' hai tirata fuori tu NON io, io quotando una tua frase ho detto che il calo fisiologico dei corpi macchina succede in tutti i brand e che quello che succede in Fuji NON è normale e te lo ha confermato anche Luke dicendoti che una X-T5 ammaccata usata la passano a 1300€
Ho fatto notare che a parlar di prezzi si andava OT, ma hai insistito, come sulla qualità delle lenti, anche qui Luke ha scritto che il 13 Viltrox non è il massimo, confermando ciò che ho scritto dopo.
I miei post si sono limitati a dire quella che è stata le mia modesta esperienza nel mondo della fotografia "notturna al cielo".
Ho anche sostenuto che queste foto si possono fare con il m4/3, ma stai insistendo sulla strada del prezzo della R6II che sostieni conveniente e poi non ti va bene se per un confronto mi riferisco ad una FF ancora più conveniente e più piccola che non è del brand che uso io.
Per risparmiare sul FF si può prendere anche una R8 che è una R6II senza stab e con la batteria delle "bambole"............
Non so cosa dire, adesso te ne sei uscito anche con il fatto del singolo slot........mmaahh
Continui a cambiare argomento, il singolo slot non è vitale, per il back-up ci sono anche altre soluzioni, noi ogni sera al rientro si faceva il back-up su PC portatile o su altri oggetti, se si rompe una SD durante la sessione se ne può usare un' altra, normalmente durante queste sessioni si sta sempre a controllare gli scatti e se la macchina legge la card vuol dire che almeno inserita in machina funziona.
Questo è il terzo viaggi che faccio per fotografare il cielo in notturna, nei 2 precedenti ho usato la R che ha un solo slot SD ma io non sono nessuno, Juza con la A7C fa viaggi continuamente.....
|
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 7:25
“ C'è da diire che il sensore 24MP aps-c canon della R50 fa cacare (ho avuto la R10) mentre il 26MP fuji è ottimo „
Ah si??.....strano.....io tra R10 e XH2-s noto solamente che l'af dell'XH2-s fa cacare in confronto...anvedi com'è strano il mondo... |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 11:05
Guarda IW7 ti avevo risposto per l'ennesima volta ma ho cancellato perchè ci stiamo facendo la figura dei bambinetti.
La mia conclusione su di te, e non ci torno più, è che ogni volta che leggi che Fuji può avere qualche specifica superiore alle tue adorate Canon ti senti in dovere di intervenire per puntualizzare la supremazia della tua MACCHINA.
Ora, dal momento che per me quelle sono (macchine) non ho intenzione di proseguire a risponderti dal momento che il mio punto di vista (di uno che il sistema di cui parla lo possiede) non corrisponde alle tue idealizzazioni basate sul sentito dire.
Quindi ti lascio alle tue elucubrazioni su coma, astigmatismi, fritture di sensore presunte superiorità ecc..
Se mai dovessi andare in Lapo di sicuro non ci andrò con una macchinetta con uno slot (è dai primi del 2000 che non le prendo nemmeno in considerazione, e per fortuna) per poter dire che viaggio leggero ed ho un sensore eccezionale (ti ricordo che fondamentalmente fino a 3200 iso la differenza è impercettibile ad occhio umano e fino ai 12000 ci puoi lavorare tranquillamente in post e stiamo comunque parlando di uno stop di differenza) ma ci andrei con le mie Fuji che sono sicuro che di problemi ne avrei zero e porterei a casa delle immagini meravigliose anche dal punti di vista qualitativo con tutta la comodità che mi permettono di avere.
Però sono oggettivo ed al prezzo di "svendita" attuale di una Canon R6 MK II per uno che approccia quel genere di fotografie non ci sarebbe nemmeno da pensarci su. Anche se poi devi rinunciare a quelle cose che ti rode ammettere e che rappresentano il plus del sistema APSC Fuji.
Come io non vorrei delle Eos R al posto delle mie fuji nemmeno se me le regalassero perchè da quando sono passato a questo sistema i miei strumenti di trasporto si sono ridotti della META' e non mi riferisco solo al peso come qualche sprovveduto potrebbe pensare ma anche agli ingombri mantenendo inalterata la qualità di immagine che vado a generare. Se poi non è il massimo super possibile me ne frego alla stra grande. Il top della QI te la lascio volentieri che così puoi soddisfare i tuoi lettori che apriranno le immagini al 1000%.
La cosa più importante poi è il Viaggio quindi auguro a tutti i fortunati che sia un'esperienza indimenticabile e che le foto che porteranno a casa siano sufficienti a valere il ricordo (che non siamo tutti inviati del National se qualcuno stenta a capirlo). |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 11:16
Attenzione Ragazzi posso anche condividere certi ragionamenti non a favore delle Fujifilm, ma o visto delle fotografie impressionanti forum Fujifilm anche fatte con la Fuji APS-c e anche astro etc. poi magari conta tantissimo anche la elaborazione e tecnica particolare.
|
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 11:37
“ Attenzione Ragazzi posso anche condividere certi ragionamenti non a favore delle Fujifilm, ma o visto delle fotografie impressionanti forum Fujifilm anche fatte con la Fuji APS-c e anche astro etc. poi magari conta tantissimo anche la elaborazione e tecnica particolare. „
Bravo MAc, stavo pensando la stessa cosa. Bastano un paio di ricerche e si vedono foto incredibili con X-T5 e 81-16 o altre lenti. Poi se uno ha la sindrome del sensore grosso può anche prendersi una GFX.
Questo per chiudere la solita sterile polemica sui brand. |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 15:19
Rigel mi riferisco al 26mp non-stacked |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 15:41
Mirk.o dipende... Diciamo che l'occhio del fotografo (per citare un famoso libro) non è una variabile che fosse contemplata nella discussione delle pagine precedenti 
Se posso dire la mia, nel mio piccolo anch'io ho scattato più aurore con una t2+samyang 12 f2.0....preso usato su rce a 220€. Personalmente ho dei limiti in post produzione, come sicuramente l'aberrazione cromatica e il flare dell'ottica usata sono notevoli... Però ad essere sincero, il risultato mi ha soddisfatto, ed è ciò che conta!
Detto questo... Trovo doveroso fare valutazioni qualità/prezzo, ed è giusto essere pretenziosi nell'attrezzatura (se si può...), visto quel che costa e dato che la tecnologia si spera vada avanti per migliorare i prodotti e facilitare operazioni in precedenza più macchinose. Quindi, nonostante condivida con Istoria l'idea che alla fine con Fuji non ci si preclude molto all'atto pratico, ha un senso anche ciò che afferma IW7... Semplicemente perché se devo spendere 2000€, tanto vale premiare il brand che mi offre la possibilità di acquistare con tale cifra ciò che mi permette di avere la qualità che ritengo migliore per me.
Io sto sempre dalla parte dei consumatori, considero più vantaggioso un brand che mi offre un prodotto ad ottimo prezzo (la R6ii nella discussione sopra) , rispetto ad una T5 che praticamente costa poco meno rispetto all'uscita dopo oltre 2 anni dall'uscita....poi ovvio, i conti van fatti completi (includendo le ottiche necessarie!)
|
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 16:11
@Mirko
bellissime foto ma cosa centrano con il fotografare l' aurora?
@Marco Fuji X
Corretto tutto il tuo pensiero ed estrapolando quanto segue
“ Semplicemente perché se devo spendere 2000€, tanto vale premiare il brand che mi offre la possibilità di acquistare con tale cifra ciò che mi permette di avere la qualità che ritengo migliore per me. „
suggerisco di valutare anche, la A7C II, garanzia ufficiale Italia, 2+2 anni di garanzia se registrata sul sito a 1808€, (macchina del 2023 che sul sito Sony Italia è prezzata a 2400€ in poco più di anno ha lasciato per strada 600€) , abbinata ad un Vitrox 16mm f1.8 da 580€ (le prestazioni ottiche sono leggermente migliori del 13 aps-c) e l' angolo di campo è più adatto
edit:una X-T30 II sta ancora non meno di 850€, macchina concettualmente e prestazionalmente del 2019 (in pratica è una X-T30)
|
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 16:41
Se ti piace la 7c…però non è in concorrenza con Fuji |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 16:44
È un peccato il trend Fujifilm di non vedere un calo del prezzo col passare del tempo proporzionato all' "invecchiamento tecnologico" del prodotto...un po' scuola Apple se vogliamo.
Al netto di cashback o altro, dopo oltre 2 anni dal rilascio, sarebbe bello pensare di prenderla nuova a 1500€, invece ci sono T5 nell'usato che costano di più di questa cifra.
Sony A7c2, sulla carta è un ottima scelta... sensore super, AF super, leggera... ma non mi ha mai convinto al 100%...per le mie esigenze apprezzo molto avere dei bei jpeg pronti o quasi, non voglio tornare da un viaggio e avere migliaia di foto da dover prendere x mano affinché siano belle... Quindi Fuji da questo lato rimane sempre con una marcia in più. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
