|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 1:58
La A9III fa del suo punto di forza la velocità, è sempre stato così, la A9I e A9II avevano un readout 1/160 per cosa? Per lo sport.
La serie a9 è prettamente dedicata allo sport, che poi il global shutter aiuti in moltissimi altri casi è un altro paio di maniche. Guarda caso nel video di presentazione della Sony A9III cosa mostravano? Matrimoni? No, ambientazioni sportive e dove serve andare veloci, quindi azione.
È sempre stato così:
A7 - Generalista
A7S - Video
FX - Cinema
A7R - risoluzione
A9 - Velocità
A1 - Quasi il tutto delle altre
Poi direi che è scontato che posso usare una A7V per fare foto sportive ed una A9III per fare ritratti
O un video con la A7RV nessuno me lo impedisce di fare.
Sta di fatto che dire che la serie A9 è principalmente per i matrimoni è semplicemente sbagliato, la A9 nasce per la velocità, per lo sport.
Poi ripeto, aiuta nei matrimoni? Eccome
Ma resta comunque una macchina che fa del suo punto di forza lo sport e l'azione.
Un matrimonio, evento o che si può fare anche con una vecchia A7IV. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 8:09
Il matrimonio lo fai certo con a9 ... A1 ... Ma fondamentalmente se le compri per quello ... Stai sprecando soldi visto che avresti tranquillamente il risultato con la a7 V ma anche IV o III (parlando di modelli a listino) che costano meno della metà anzi forse hai risultati anche migliori della a9 iii che sacrifica mi sembra jn po' di gd in favore della dinamica. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 8:36
Chiederei la cortesia di rimanere in tema evitando di parlare del confronto fra serie A9 e A1. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 9:08
Claudio ma tu fai fotografia sportiva?
Ma ti rendi conto che tu ed altri vivete di certezze basate su quattro video pubblicitari e non avete nemmeno la minima idea di cosa parlate?
Tra dire che una macchina è più propensa a scene di azione e dire che non ci sta di meglio....ne passa un oceano! , quindi fate il favore di non correggere qualcuno che non ha mai detto che la 9III non sia stata pensata con l'occhio alla azione e guardate alla str..ata detta prima!....perché è di quello che si parla!
Parlare di cose che non si conoscono né tecnicamente (perché la conoscenza di come funzionano e perché non ci sta...ed è evidente) né tantomeno lavorativamente è aberrante, sono i post che rovinano i forum.
Premesso che gli strumenti si scelgono in base al tipo di esigenze e tanto più di disponibilità, non esiste la macchina sportiva, la macchina per landscape (....per panorami....mamma mia solo sui forum), la macchina per matrimoni e via dicendo, ma esistono attrezzi che hanno eventualmente delle peculiarità che possono far comodo rispetto ad altre; nel caso di sport ci sono situazioni in cui può far comodo avere uno scatto molto rapido (120fps potranno aiutare in 1 caso su 100000) magari nel tennis, e ci sono situazioni in cui è molto più utile avere gamma dinamica, resa iso o magari una risoluzione tale da poter gestire il crop in camera mantenendo la stessa risoluzione di output...perché al cliente non si possono dare "grandezze diverse".
La raffica per gli ignoranti, in moltissimi sport non si usa!
La usi magari in un momento topico....un incidente, altrimenti scatti la foto singola!
Quando produci più di 1000-1200 foto....UNA DIVERSA DALL'ALTRA, e queste vengono passate insieme ad altre migliaia degli altri fotografi a chi le deve selezionare, e pubblicare, in poco tempo, la raffica rappresenterebbe un suicidio operativo....la raffica al netto di pochissime rare occasioni...la usano le pipxpe....
@Johnny nei matrimoni si lavora moltissimo con il flash, e tralasciando chi sbarca il lunario facendo click qua e la durante l'evento, chi fa lavori "seriamente", con compensi che non sono i 200e presi dall'amatore in nero per far dei click ma che superano i 3k euro per arrivare a 10k, le foto sono preparate appositamente con diversi aiutanti che posizionano e tengono sf di vario tipo per far sì che il soggetto sia totalmente isolato dalla luce ambientale, in quel caso....la 9III ha una marcia in più, come la ha in riprese in cui il movimento produrrebbe RS.
Poi molti fanno matrimoni guadagnando veramente tanto con foto che evito di giudicare, e lo fanno con macchine anche vetuste; per loro fortuna si trovano in territori in cui quel lavoro è molto remunerativo.
@FBR concordo....ma ci sta ben poco da dire su una macchina che uscirà forse a fine anno....mentre magari si evita che si creino "credenze" sciocche evitando che vengano alcune sciocchezze diventino realtà per qualche neofita. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 11:41
Ma è ovvio che per certe cose una A7RV è meglio di una A9III, ci mancherebbe, se fai un paesaggio o una foto di notte la differenza si vede eccome nei 61 megapixel e nelle ombre che riesci a recuperare.
Sta di fatto che la A9III nasce come macchina che principalmente è diretta verso l'azione, nella maggior parte degli sport, è una manna dal cielo perché nessuno sta a guardare quanti ISO hai sulla foto.
Per quanto riguarda i FPS si, 120 sono un po' una super×la perché Sony ha detto "guarda dove arriviamo noi" ma in momenti cruciali sono utilissimi, la famosa foto di Trump con il pugno alzato è stata fatta da un fotografo di cronaca che aveva la A9III, in questi casi dove succedono le cose in meno di un secondo, i 120 FPS ti garantiscono un risultato. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 11:44
Comunque si, ogni tanto faccio foto sportive, nessuno si è mai lamentato degli ISO, anzi, manco sanno cosa sono alcune persone gli ISO. Ed ho una A9III. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 12:02
Io dirigo una agenzia sportiva e so esattamente come devono lavorare i fotografi e cosa dobbiamo produrre, visto che fotografo lo sport da una vita.
L’agenzia si chiama Fotosport, tu con chi lavori? Da quanto?
Così come i bassi iso, bassissimi, sono assolutamente utili per determinati panning, gli alti iso diventano un limite qualitativo (perché le foto escono in jpeg e non vengono lavorate) quando è necessario usare un tempo veloce, diaframma per tenere due o più piloti leggibili, e la luce manca, o quando devi evitare che ci sia il radiatore della macchina a fuoco ed il viso del pioota sfocato, e se devo scegliere tra avere 1 stop di resa migliore rispetto ad un sync su tutti i tempi…che non ha in quel contesto nessuna utilità o 120fps.. tutta la vita lo stop.
Così come per certi sport avere più gamma dinamica è un plus, perché i contrasti tra bianco riflettente (neve) e soggetto può essere veramente alto.
Idem per la possibilità di cambiare al volo inquadratura senza cambiare la risoluzione della foto che andrà in consegna.
Quindi ribadisco, la questione non è affermare che una macchina è predisposta alla azione (lo sono tutte quelle che hanno un readout molto rapido ed un mirino swnza blackout con alta frequenza), ma affermare che non esiste nulla di meglio, perché è quella la strzata tipicamente derivata da fanatismo.
Prima di generare inutili discussioni bisognerebbe tenere a mente la propria esperienza rispetto ad un argomento… |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 13:30
Veramente si nota uno stop di differenza nelle foto sportive? Chiedo perché io non lo faccio ad alti livelli, ma veramente cambia così tanto in contesti dove se sei a fare foto nelle piste di sci hai abbastanza luce? Vuoi dirmi che da ISO 250 ad ISO 100 c'è così tanta differenza?
Io prenderei uno stop in meno ed il global shutter ma la possibilità di cogliere il momento piuttosto che avere uno scatto con più gamma dinamica, ovvio che con la A1 hai 30fps che sono pure troppi.
Poi di per sé sicuramente dirigendo un'azienda sportiva alcune cose sono meglio evidentemente e lo sai, ma cambia veramente così tanto o è più un cruccio del fotografo? (Domanda seria) |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 13:37
Claudio cambia quando stai a 3200iso non a 100…
Cambia se invece di stare con un diaframma in meno nel panning o addirittura quando stai al limite del diaframma posso tenere uno stop più lento il tempo per evitare sovraesposizione…
Necessario no, ma assolutamente preferibile a caratteristiche che invece non sarebbero minimamente sfruttate.
La 9iii ha più senso nel tennis dove l’illuminazione è stabile, non esiste il panning e magari posso anche pensare ad una mini raffica in certi momenti per prendere tra i tanti lo scatto più particolare.
Il golf non lo considero nemmeno…non conosco un solo fotografo in questo campo e dubito che ce ne siano molti visto che ci sta ben poco da produrre… |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 13:51
Ok e a 3200 ISO in una foto sportiva da A1 ad A9III in un jpg cosa cambia? A parte il crop? Secondo me ripeto, se io dovessi scegliere per sport tra A9III ed A1, potendone prendere solo una, prenderei A9III tutta la vita.
Poi A1 non è affatto una schifezza anzi, parliamo di un altro corpo eccellente, ma a mio avviso il global shutter è tanta roba per moltissime situazioni.
Quando uscirà la A1 III se avrà il global shutter (secondo me si) la non ci saranno veramente rivali.
Comunque torniamo in topic, per me la A7RVI sarà una bomba per paesaggistica e fotografia di moda etc, ma resterà lenta, la serie È è come un carro armato, foto spaventose ma senza necessitare la velocità.
Ho avuto la A7RV per 1 anno e 9 mesi e devo dire che come qualità era impressionante, non oso immaginare la A7RVI cosa avrà. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 13:59
Il fatto che tu la preferisca (ovviamente visto che l’hai comprata), non significa che sia il meglio per lo sport…
Un conto sono opinioni personali basate per altro su pochissima esperienza un altro conto sono le reali preferenze di chi veramente lavora sul campo.
Ora come ora troverei preferibile una R1 (ma anche la R3 e la 9ii) o una Z9 l/8 alla 9iii, oltre chiaramente alla A1x
Anche il fatto di presuppone l’uso di un gs su un sensore da tanti mpx significa non conoscere i vantaggi e gli svantaggi di una determinata tecnologia, ma ognuno può far le ipotesi che vuole….al netto di ipotizzare che non ci possano essere rivali, come al solito si scade nel fanatismo. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 14:07
Scusa ma il global shutter che svantaggi porta? La A9III è a ISO 250 ma perché è la prima macchina fotografica con il GS, sicuramente in futuro le prossime macchine con GS avranno ISO 100 ma di certo non è uno svantaggio il global shutter. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 14:19
Il gs necessita di tantissimi circuiti in più da inglobare nel sensore, cosa che porta a calore, consumo e rumore.
La velocità necessaria a scaricare una lettura di tutti i dati contemporaneamente invece di passarli in modo seriale comporta dei limiti.
Sony ha già fatto un miracolo usando per altro due sensori attaccati in uno solo, e comunque ha limitato sia la gd che il snr, e parliamo di 24mpx.
Con il tempo e grazie al progresso riuscirà certamente a migliorare alzando magari anche un pochino la risoluzione, ma il progresso va avanti per tutto…anche per i rs, permettendo velocità sempre maggiori mantenendo o migliorando anche la gd (vedi il DGR).
Ma anche la tua sicurezza nel fatto che avranno 100iso sarebbe bello sapere da cosa deriva….magari cercheranno di spostare un pochino gli iso massimi cercando di ridurre il rumore di fondo, la certezza chi mai la può dare.
Sony per altro ha da anni il dual layer in cantiere che non si sa se e quando arriverà nei sensori grandi. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 14:22
Sicuramente in altri due anni quando uscirà la A1 mark 3 sistemeranno questi problemi, ne sono abbastanza fiducioso poi mai si può sapere, la mai è un ipotesi. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 14:24
Calore ok, ti do ragione la A9III consuma di più, ma non è un problema basta avere più batterie dietro, per il rumore non ho riscontrato problemi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
