| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 9:05
Davvero un'eccellente notizia.
In sony ci sono delle lenti che mi piacciono parecchio, non è detto che in futuro lo prenda.. 
Viltrox è l'azienda che sta lavorando meglio di tutte, top! |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 9:34
beh.... io ho preso l'equivalente dell'FTZ prodotto da viltrox a 80 euro negli stati uniti e non rimpiango per nulla l'originale di nikon.... adesso sono curioso di vedere come si comporta questo per lenti sony. |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 9:54
Ho usato per 2 anni l'ETZ21 con Z7/ZF & 24 GM, 200/600 G senza problemi.
L'unico problemo l'avevo con Z7 e buio pesto... ma non è che con le lenti native Z sia perfetta, ma va molto meglio.
in buona luce la resa era ottima.
NB le stesse lenti le ho usate, in un intermezzo di 6 mesi con A7IV (quindi so bene qual'è il comportamento "nativo"), le differenze erano davvero lievi e legate alla resa stessa dell'AF nikon e non della combo adattatore/lenti
Son passato a 180/600 e, con Zf vedo poca differenza, con Z7 invece l'AF è + "sticky".
Lo userei senza patemi con prime "leggeri" ma col 200/600 avevo sempre un po' di ansia dato il peso della lente, ovviamente la prendevo dalla staffa ma... insomma non ero tranquillo. |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 10:22
“
La cosa che comunque non capirò mai è perchè Nikon abbia fatto scappare così tanti clienti (io sono uno di quelli) nel periodo iniziale.....
„
nikon e canon rimasero tecnologicamente indietro nello step evolutivo delle mirrorless
oggi il gap è quasi colmato e questo fa bene a tutto il mercato |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 10:24
“ La cosa che comunque non capirò mai è perchè Nikon abbia fatto scappare così tanti clienti (io sono uno di quelli) nel periodo iniziale..... „
Vendevano reflex a camionate, non avevano interesse a investire per fare altro, e lo stesso vale per Canon. Questo senza voler considerare Nikon 1 e Canon M. |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 11:07
“ La cosa che comunque non capirò mai è perchè Nikon abbia fatto scappare così tanti clienti (io sono uno di quelli) nel periodo iniziale.... „
In realtà Nikon e Canon vendevano ancora benissimo nelle reflex, inoltre non hanno tutti la smania di cambiare sistema o corredo solo perché un prodotto va leggermente meglio nell'AF.
Le prime Z6/7 come IQ non avevano da invidiare nulla a Sony, nè a Canon. Erano diciamo un po' acerbe per alcuni aspetti ma un nikonista sapeva benissimo che si sarebbero evolute e avrebbero preso il volo.. era solo questione di tempo.
Così come fu per la D300 e D3 ai tempi.. davano nikon per spacciata e invece..
Per esempio conosco persone che hanno usato e continuano a usare anche le prime Z6/7 senza nessunissimo problema in tanti generi, anche video, nel Wedding, eventi e reportage.. nello sport molti nikonisti usavano la D6 o D850 (avendo ancora fior di corredi reflex) portando cmq la pagnotta a casa. |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 11:26
Ma con tutto il parco lenti nativo Z, che ragione potrebbe avere un utente Nikon di montarci lenti Sony?
Chiedo per curiosità davvero.
Che lente Sony non esiste nel portfolio lenti Nikon? |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 11:31
ad esempio si si volesse un 135 f1,8 "economico" si potrebbe usare il nuovo viltrox che costa meno della metà del nikon. |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 11:32
La verità secondo me è che Sony si teneva ben stretti i sensori per ML (che sono diversi rispetto a quelli per reflex), ovviamente per consolidare la sua posizione nel settore.
Ancora adesso fa un po' così, prima soddisfa ed annaffia il proprio orticello, e poi si rivolge agli altri. |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 11:34
Io lo presi per il 200-600, quando del 180-600 ancora nn si sapeva data di uscita nemmeno come rumor. Lo usai anche col 24 GM poichè "già che c'ero" sfruttai un'occasione per lo stesso ad un costo davvero ottimo rispetto al seppur ottimo nikon 24 Z.
Attualmente ho venduto tutto perchè aveva un punto debole (oltre ad aver avuto modo di passare a 180-600 con un'ottima occasione rimettendoci davvero poco), non super bloccante ma che mi infastidiva: si perde il WR, non ha la guarnizione rivolta verso il corpo macchina. |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 11:54
“ ad esempio si si volesse un 135 f1,8 "economico" si potrebbe usare il nuovo viltrox che costa meno della metà del nikon. „
io opterei per il sigma ART 135 f1.8 attacco AF-S G, basta l'adattatore FTZ nativo nikon che sicuramente non da problemi di compatibilità, perchè su Z6 e Zfc ci monto tutti i sigma ART che ancora posseggo (24-35 f2, 50 f1.4, 85 f1.4, 135 f1.8) con risultati eccezionali. |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 12:04
Io rimango su attacchi nativi per Z , Nikon, Viltrox, Tamron, 7artisan per macro
Ciao |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 12:08
“ Ma con tutto il parco lenti nativo Z, che ragione potrebbe avere un utente Nikon di montarci lenti Sony? „
Nessuna, mi vengono in mente solo due opzioni:
1) Utente Sony che vuole affiancare un secondo corpo Nikon
2) Utente Sony con un ottimo corredo di ottiche che vuole passare a Nikon |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 12:24
“ io opterei per il sigma ART 135 f1.8 attacco AF-S G, basta l'adattatore FTZ nativo nikon che sicuramente non da problemi di compatibilità, perchè su Z6 e Zfc ci monto tutti i sigma ART che ancora posseggo (24-35 f2, 50 f1.4, 85 f1.4, 135 f1.8) con risultati eccezionali. „
anche io ho l'ftz ma non lo digerisco, sia a livello estetico che anche a livello di bilanciamento, fa diventare lunghe anche le ottiche che non lo sono
|
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 12:28
anche tutta la linea degli 1,4 sigma con attacco sony che nikon non ha - ad esempio il nuovo 85 f1,4 dg dn... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
