| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 13:37
“ Io armato di micro 4/3 ed i soliti due fissi. I figli tutti con telefonini piu o meno costosi.
Alla fine, resoconto delle fotografie scattate da tutti e condivise online.
Posso dire?.. la fotocamera ha senso solo piu' per una fotografia MOLTO ragionata e MOLTO POSTPRODOTTA.
I Photofonini battono di parecchie lunghezze qualsiasi fotocamera. Almeno tutte quelle usate in modo informale.
Certo le fotocamere oggi sono strumenti raffinati, permettono di spaccare il capello in quattro. Ma obbligano ad una fotografia davvero di alto livello. Sopratutto come tecnica, luce e composizione. Altrimenti, per una foto veloce e via, la classica istantanea, il photofonino e' tutto cio' che serve.
Inutile arricciare il nasino sprezzante. Se avessi avuto 30 anni fa un telefonino di oggi, mi sarei bullato davanti a qualsiasi fotografo. „
Totalmente d'accordo.
Ed aggiungo che si vedono spesso foto fatte con attrezzatura da qualche migliaia di euro, che si sarebbero potute fare tranquillamente con uno smartphone, e forse anche meglio.
In ambiti più specialistici quali ad esempio avifauna, macro, sport, paesaggio, ma fatto in modo ortodosso, ovvero cavalletto, filtri, ecc..., oppure ritratti con luce controllata, la macchina fotografica dedicata e relative ottiche vince sempre, ma ancora, sono ambiti fotografici nei quali difficilmente si vede un ventenne che dedica tempo ed energie. |
user259808 | inviato il 06 Gennaio 2025 ore 13:49
“ Ed aggiungo che si vedono spesso foto fatte con attrezzatura da qualche migliaia di euro, che si sarebbero potute fare tranquillamente con uno smartphone, e forse anche meglio.
„
E' perché guardi le foto sul supporto sbagliato. Ovvio che se le guardi sul display minuscolo di uno smartphone noterai poche differenze. Ma se le guardi su un monitor decente le differenze sono evidenti. Tra le foto che scatto con la RP e col Galaxy S21 c'è una bella differenza: colori, gamma dinamica, profondità, dettagli, nitidezza, tutto. Solo uno che non sa nulla di fotografia non noterebbe differenze, ed allora è giusto che scatti col cellulare, così risparmia anche soldi  |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 13:51
Forse è vero...oggi per i giovani la fotografia è solo immagine da condividere in tempo reale. |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 13:52
I ragazzi vogliono scatti e video pronti, da condividere immediatamente sui social.
E quando dico "pronti" voglio dire perfetti per esposizione e pronti, eventualmente, per l'applicazione di un filtro. Filtro "pronto" anche quello.
Lo smartphone è perfetto per loro.
Quindi... Sì, le macchine fotografiche sono per vecchi. |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 13:52
io pero' metterei uno dei jpg a 50 Mpx di un telefonino a confronto con il jpg della RP con un fisso 30 mm.. anche su un buon monitor.
E, secondo me, il photofonino non sfigura. Anzi... |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 13:54
“ oggi per i giovani la fotografia è solo immagine da condividere in tempo reale „
Solo? 
In quel "solo" ci sono 50 anni di storia.....ed un treno perso...  |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 13:55
Di base i files del telefonino hanno contrasto e nitidezza sparati, colori poco fedeli frutto delle diverse esposizioni fuse insieme...
La differenza c'è. |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 13:56
Ma stiamo ancora parlando di fotografia o siamo passati alla qualità dei file? |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 14:08
“ Sì è un forum di vecchi! Un forum dove si crede che la fotografia sia solo quella che passa per le pagine di questo forum mentre fuori c'è un mondo di giovani e giovanissimi che fotografano che le Polaroid; le Instax; le compattine a pellicola o digitali; le reflex a pellicola o digitali, con il foro stenopeico... solo che non postano su questo forum e, generalmente, non contano le linee millimetro della foto ingrandita al 500% ma hanno il brutto vizio di pensare più al messaggio che al mezzo. „
Concordo in pieno Signor Mario
In alcuni poi trasuda lo snobismo. "Io faccio Fotografia, gli altri condividono immagini sui social", "la pellicola in mano ai giovani è una moda per distinguersi" ecc
“ Di solito chi spende parecchio per l'attrezzatura fotografica un po' di conoscenza nel campo ce l'ha: sa come si compone una foto, i settaggi di base. Ti pare che la signora in vacanza che tira fuori il cellulare e scatta più o meno a caso per mandare la foto alle amiche faccia foto migliori, o faccia fotografia in definitiva? No, si limita a registrare la realtà, come il 99% di chi scatta con il cellulare „
Scusa Travel Ph ma non sono d'accordo. Su nessuno dei due concetti espressi.
Di solito chi spende parecchio è perché può farlo, in qualsiasi campo. Che poi 'ne sappia' non è strettamente correlato.
La signora che fa foto alle amiche fa fotografia. Con il suo intento che è personale e assolutamente rispettabile.
Trovo un pelo altezzoso considerare 'fotografi' solo quelli che utilizzano fotocamere.
ovviamente è solo la mia opinione.
ciao
Carlo |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 14:10
Che domanda. Dipingere e' per vecchi? Suonare il pianoforte e' per vecchi? Oggi ci sono molti piu' ragazzini con una reflex in mano di quanti ce ne fossero quarant'anni fa. Che le foto le facevamo quasi tutti con le compattine di plastica usa e getta. Aggiungo che non c'e' dubbio che gli smartphone facciano fotografie. E' che dovrebbe essere piu' facile fare BELLE foto con una reflex o una ml a obbiettivi intercambiabili che con una delle molte funzioni di una cosa fatta pure per telefonare, navigare su internet e giocare a Candy Crush Saga. Anche se certe infinite discussioni su quanto faccia ca..re una fotocamera pro di cinque anni fa solo perche' non aggancia al volo la zanzara, non ha la superraffica a millemila fps, o non ha abbastanza ipergigamegapixel per fare un semplice crop mi fanno talora dubitare... |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 14:13
I corsi base di fotografia li vedo affollati.
Sopratutto da persone di sesso femminile.
Le neofite secondo me frequentano pochissimo i forum come questo, anche perché le vedo poco appassionate di attrezzatura, e più appassionate di raccontare le loro emozioni.
Più che la fotografia, mi sembrano da vecchi i forum, spesso i giovani li usano sopratutto per il mercatino.
Una volta fotografavano solo gli appassionati, oggi fotografano tutti perché hanno lo smartphone. E per questo sembra che usino di più lo smartphone della fotocamera.
Naturalmente ho messo le mie impressioni che non sono verità documentate statisticamente |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 14:17
Di fotografie i giovani ne scattano pure troppe, e di ragazzi appassionati di fotografia ne conosco parecchi, solo che non usano la macchina fotografica per scattare le foto, ma lo smartphone, quindi non è l'hobby fotografia a essere dei "vecchi", quanto il mezzo macchina fotografica.
********** **********
Precisamente.
La realtà è che la macchina digitale, reflex o mirrorless che sia non ha importanza, non è più all'altezza dei tempi e la conseguenza è che lo smartphone l'ha fagocitata.
È bene allora che le grandi case comincino a pensare a cosa dare di "nuovo" alle nuove generazioni che non possa essere emulato dagli smartphone... e l'unica cosa che lo smartphone, fotograficamente parlando, non può emulare è la pellicola.
Quindi, se non vogliono ridurre il loro già misero mercato ai soli professionisti, è bene che si diano da fare. |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 14:22
penso anche io che la pellicola polaroid sia il futuro |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 14:33
questo pure negli anni 80/90....?
********** **********
Verissimo.
Ma solo perché negli anni '80, con ha pellicola e, se andava di lusso, con AF primordiali, era una pratica impossibile, e negli anni '90 perché con l'allora digitale dei primordi, era impossibile uguale.
Oggi invece basta avere la disponibilità economica per macchina e obiettivo tanto poi i 10.000 scatti di avifauna, scatti eh... non certo fotografie, NON COSTANO più! |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 14:49
“ E' perché guardi le foto sul supporto sbagliato. Ovvio che se le guardi sul display minuscolo di uno smartphone noterai poche differenze. Ma se le guardi su un monitor decente le differenze sono evidenti. Tra le foto che scatto con la RP e col Galaxy S21 c'è una bella differenza: colori, gamma dinamica, profondità, dettagli, nitidezza, tutto. „
Lo foto sono abituato a stamparle, anche quelle che mi piacciono fatte con smartphone, e ti garantisco che su A4 (non mi sono spinto oltre), la differenza tra un moderno smartphone ed una moderna ML non si vede, parlo di foto fatte con buona luce.
“ Solo uno che non sa nulla di fotografia non noterebbe differenze, ed allora è giusto che scatti col cellulare, così risparmia anche soldi Cool „
Ho scritto una cosa diversa, ma va bene così. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
