JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Ale: sono solo un ex ragazzo hippy, non condivido le idee bellicose della maggior parte del mondo, un mondo , tra l'altro, dove ogni giorno che passa mi ci ritrovo sempre più male, imprigionato fra notizie terribili alla tv e migliaia di persone che si mettono in vetrina sui cell. x far vedere quanto sono belli e felici, mentre tutto ci crolla intorno, ma questa è un'altra storia…..
Fai come me, non iscriverti a nessun social media, niente Facebook, niente X, niente Instagram, niente di niente, e guarda la TV sapendo a priori chi e che cosa stai guardando, come è impostato il canale che guardi.
I giornali americani sono quelli più oggettivi, in particolare il NYT ed il Washington Post, l'Inglese Time è serissimo, la BBC è quella più seria, la CNN un po'meno, è come Al Jazeera, ma sono molto valide entrambe.
Fatti da te una panoramica del mondo, con orizzonte ampio e sappi leggere tra le righe.
Oggi più di ieri è difficile avere informazioni oggettive, bisogna darsi da fare e saper ragionare da sé, non prendere mai nulla per buono se non è provato, altrimenti si rischia di prendere fischi per fiaschi, cosa che qualche volta accade comunque.
A me giova sempre ricordare che in passato, che piaccia o no, si stava peggio di adesso, oggi c'è più benessere e si campa di più che in passato, e che ci sono zone del mondo, e sono tante, che sono degli emeriti cessi, neri e puzzolenti, noi siamo fortunati a stare qua, provato di persona.
“ Ryan Graves: "Per anni le persone hanno segnalato UAP con capacità che vanno oltre il nostro stato dell'arte. Non ho visto video in cui questi droni abbiano capacità così esotiche, ma il loro comportamento complessivo non lascia molto spazio ad altre opzioni, se non a un avversario straniero". Intervistatore della Fox: "incredibile..."
___________________
In questa intervista a FOX, Ryan Graves fa un rapido esercizio di ragionamento deduttivo e arriva a considerare l'avversario straniero o UAP.
Ryan Graves: Non posso credere che questo sia il nostro governo che agisce in tale confusione. Dio ci aiuti se è così. Lo stesso vale per i contractor commerciali, non c'è alcun vantaggio, tutti i rischi, nell'operare queste cose così vicino al suolo, specialmente se si tratta di qualche tipo di equipaggiamento classificato.
Ryan Graves: Rimane un avversario straniero o "qualcos'altro", e abbiamo sentito dal Pentagono che non esiste una nave madre della costa che stia lanciando questi oggetti.
Ryan Graves: Abbiamo alcuni dei sistemi radar più sofisticati sulla costa orientale. Dovremmo, con grande certezza, sapere esattamente dove si trovano questi oggetti, dove stanno andando e dove stanno atterrando, se lo stanno facendo.
Ryan Graves: Quindi o queste cose hanno la capacità di contrastare quelle tecnologie, o stiamo semplicemente mentendo su ciò che sta accadendo. Non ho la risposta.
Martha MacCallum: Quindi stai dicendo... entità straniera... hai escluso un paio di opzioni... entità straniera o qualcos'altro. Cosa rientra nella categoria "qualcos'altro"?
Ryan Graves: Beh, da diversi anni le persone segnalano UAP, oggetti sconosciuti di intento sconosciuto, che sembrano mostrare caratteristiche prestazionali che vanno oltre il nostro stato dell'arte.
Ryan Graves: Ora, non ho visto video sui social media che siano stati resi pubblici che mi darebbero un alto livello di sicurezza che queste capacità esotiche siano esibite. Ma l'intero comportamento in generale non lascia molto spazio ad altre opzioni, se non si tratta di un avversario straniero.
Si, nella TV italiana non si è sentito ancora niente di "esotico", Massimo Polidoro del Cicap ieri sera da Gramellini sulla 7 ha ovviamente minimizzato tutto il fenomeno, è ovvio che non si muovono se la versione ufficiale da Ordine Costituito non enuncia un cambiamento di paradigma
L'invasione dei droni ha portato anche alla chiusura di un importante aeroporto militare! Resoconto del portale The War Zone, di certo non ET-friendly
“ Le incursioni dei droni hanno chiuso lo spazio aereo della base aerea di Wright Patterson venerdì sera
La Wright Patterson AFB, una base di alto profilo che ospita importanti unità dell'aeronautica militare, è l'ultima installazione ad aver dovuto fronteggiare il problema dei droni misteriosi. Autore: Howard Altman
Pubblicato 10 ore fa
____________________________
La vasta base aerea di Wright Patterson in Ohio è l'ultima installazione militare ad aver segnalato misteriosi droni che sorvolano il suo spazio aereo , come ha appreso The War Zone .
"Posso confermare che piccoli sistemi aerei sono stati avvistati su Wright Patterson tra venerdì sera e sabato mattina", ha detto il portavoce della base Bob Purtiman a The War Zone domenica in risposta alle nostre domande sugli avvistamenti. "Oggi i leader hanno stabilito che non hanno avuto alcun impatto sui residenti, le strutture o le risorse della base. L'aeronautica militare sta adottando tutte le misure appropriate per salvaguardare le nostre installazioni e i nostri residenti".
I droni "variano per dimensioni e configurazioni", ha detto Purtiman. "Le nostre unità stanno lavorando con le autorità locali per garantire la sicurezza del personale della base, delle strutture e delle risorse".
Dopo che i droni sono stati avvistati su Wright Patterson, è stato emesso un Notice To Airman (NOTAM) che chiudeva lo spazio aereo tra venerdì sera e sabato mattina. Da allora lo spazio aereo è stato riaperto, ha detto Purtiman.
[...]
Wright Patterson è un'installazione critica per l'USAF. È sede dell'Air Force Research Lab, dell'Air Force Material Command, del 655th Intelligence, Surveillance and Reconnaissance Wing, del National Air and Space Intelligence Center, del 445th Airlift Wing e dell'ospite 88th Air Base Wing, tra gli altri inquilini della base.
[...]
Delle oltre 5.000 segnalazioni inviate a una hotline nazionale istituita per gestire questi avvistamenti, meno di 100 hanno generato indizi “ritenuti degni di ulteriori indagini”, ha detto un portavoce dell'FBI ai giornalisti, incluso The War Zone , sabato.
La stragrande maggioranza di questi avvistamenti, come abbiamo già segnalato in precedenza , riguarda aerei con equipaggio, ha ribadito il funzionario sabato.
[...]
Tuttavia, come abbiamo segnalato in passato , ci sono diversi avvistamenti confermati di droni nel New Jersey segnalati da osservatori addestrati presso Picatinny e la Naval Weapons Station Earle nel New Jersey. Una nave della Guardia Costiera al largo del New Jersey ha anche avuto un recente incontro con quello che ha definito "più velivoli a bassa quota". I funzionari statunitensi stanno ancora cercando di scoprire l'origine dei droni apparsi su quattro basi dell'aeronautica militare statunitense nel Regno Unito, una storia che abbiamo pubblicato per primi . Sono stati avvistati su RAF Lakehheath, RAF Mildenhall e RAF Feltwell, tutte nelle immediate vicinanze, e RAF Fairford, circa 130 miglia a ovest.
[...]
Sebbene l'origine di questi droni rimanga un mistero, i funzionari del Dipartimento della Difesa continuano a sostenere che non sono né pericolosi né frutto di azioni di avversari stranieri.
"Non abbiamo informazioni o osservazioni che indichino che fossero allineati con un attore straniero o che avessero intenzioni malevole, ma vi diciamo semplicemente che non lo sappiamo. Non siamo stati in grado di localizzare o identificare gli operatori che sono i punti di origine", ha detto il funzionario del DoD ai giornalisti sabato. "Il punto principale è scoraggiare l'attività utilizzando alcuni dei nostri mezzi elettronici che possono rispondere alla maggior parte di questi piccoli sistemi commerciali e negare loro l'accesso allo spazio aereo sopra le nostre basi. Non sappiamo di che attività si tratti. Non sappiamo... se è criminale. Ma vi dirò che è irresponsabile. Qui sul fronte militare, siamo altrettanto frustrati dalla natura irresponsabile di questa attività".
Questa ambiguità sta diventando sempre più fastidiosa per l'opinione pubblica, che chiede sempre più chiarezza al governo federale sulla questione. [...] „
“ "Sebbene apprezzi il fatto che le nostre agenzie federali abbiano chiarito che questi droni o UAP non rappresentano una minaccia per la sicurezza nazionale, ciò non è sufficiente in termini di trasparenza. Le persone hanno domande, paure, e dobbiamo chiedere più risposte. Il pubblico e il Congresso devono ricevere maggiori informazioni." „
Speculando selvaggiamente - con tutte le riserve dovute - forse è il caso di riportare quanto affermò Danny Sheehan durante la sua conferenza all'Università di Yale. Segnalammo già all'epoca questo suo sconcertante intervento:
“ Due mesi fa, durante una lezione a Yale, Danny Sheehan ha detto a una platea di persone: "gli alieni stanno per intervenire perché non possono permetterci di distruggere le capacità di generazione di vita del pianeta e il governo lo sa". Ha continuato dicendo di dire ai vostri amici e familiari di prepararsi perché sarà uno shock per la società.
Esaminiamo questo. Danny è l'avvocato sia di Grusch che di Elizondo. Sarebbe logico che potesse sapere cose del genere grazie al segreto professionale avvocato-cliente. Inoltre, Danny non è vincolato alle loro autorizzazioni di sicurezza. Può semplicemente dire pubblicamente quello che sa e non deve dire chi è la sua fonte, ma sembra abbastanza ovvio. È chiaro che Danny crede a quello che dice, quindi a meno che non gli sia stato mentito, questo sembra probabile. Se non avete ascoltato l'intero discorso, dovreste farlo. „
Questa potrebbe essere l'ipotesi più incredibile, ma forse la si dovrebbe iniziare a contemplare come una possibilità:
“ Questo è un lancio soft di una divulgazione forzata da NHI
_______________________________
Tutti i segnali indicano che si tratta effettivamente di NHI/UAP che stanno forzando la divulgazione.
- Non militari statunitensi (secondo il DoD)
- Non un attore straniero (secondo il DoD)
- Non droni consumer/commerciali (troppo avanzati)
- A questo punto sembra estremamente improbabile che si tratti di droni avanzati di un appaltatore della difesa (non sarebbe permesso loro di causare ansia di massa e potenziale panico, chiudere aeroporti e basi militari, suscitare una massiccia risposta locale e federale, ecc.). Inoltre, questo è un fenomeno mondiale.
Secondo me, si tratta di NHI che attualmente appaiono come "droni" per dare al governo la possibilità di fare chiarezza e divulgare autonomamente. È un lancio soft. Stanno dimostrando le loro capacità e la loro volontà di essere visibili senza fare nulla di apertamente malizioso.
Il DoD e il governo federale stanno cercando di capire cosa fare. Non vogliono ammettere l'incapacità di fornire sicurezza al popolo americano, quindi non sono trasparenti sulla loro incapacità di rilevare, tracciare, disabilitare, catturare o eliminare questa potenziale minaccia. Non è credibile che permetterebbero che queste incursioni sulle installazioni militari più sensibili si verifichino continuamente impunemente. Semplicemente non possono farci nulla. Nel Regno Unito hanno provato a intercettarli con F-16 senza successo.
Immagino che stiano correndo ai ripari per capire il messaggio. Se questo sta realmente accadendo, sarà il messaggio più importante mai consegnato al popolo americano e al mondo. E ci sono implicazioni di ogni tipo al di là di ciò che sta accadendo ora: sarebbero poi responsabili di spiegare cosa è successo negli ultimi 80 anni.
L'amministrazione Biden consegnerà il messaggio? Aspetteranno che l'amministrazione Trump prenda il sopravvento? Quanto tempo gli daranno le NHI prima di togliersi i travestimenti e trasformare questo in un lancio hard? Navi madri sopra le città in pieno giorno, atterraggi sul prato della Casa Bianca, ecc.?
Saranno mesi interessanti e ora la palla è nel campo del governo. Le NHI stanno dicendo "o la va o la spacca". Il velo cadrà in un modo o nell'altro. Allacciate le cinture.
Modifica: NHI sta per Intelligenza Non Umana. Inclusivo di extraterrestri, ma non esclusivo di altre potenziali origini come un'altra specie terrestre, esseri interdimensionali, IA, viaggiatori nel tempo, ecc.
Modifica n. 2: Ricevo molte domande ripetute, quindi risponderò a quelle più comuni qui:
D: Perché dovrebbero rivelarsi agli Stati Uniti (insinuando il tipico egocentrismo americano)? R: Gli Stati Uniti hanno il più grande esercito del mondo, hanno il secondo maggior numero di armi nucleari e una lunga storia con gli UAP (vedi: MJ12, Roswell, Area 51, Costellazione Immacolata, ecc.). Ci sono ragioni logiche per cui questa attività sarebbe più prominente negli Stati Uniti al di là dell'arroganza americana.
D: Perché dovrebbero scegliere il New Jersey? R: È lo stato più densamente popolato del paese, quindi se si vuole essere visti, logicamente questo sarebbe un buon posto dove apparire. Ci sono diverse installazioni militari nel NJ (certo non uniche del NJ per essere onesti) e diversi obiettivi sensibili che potrebbero voler sorvegliare. Infine, secondo quanto riferito, provengono dall'oceano, quindi forse il NJ si trova fisicamente vicino a una base sottomarina nell'Atlantico, se è davvero da lì che provengono. Lo stesso vale per la Langley AFB in Virginia, dove sono apparsi anche loro. Si noti che ci sono segnalazioni di avvistamenti simili da diversi altri stati, tra cui NY, PA, CA, OR e OH.
D: Perché questo sta accadendo solo negli Stati Uniti? R: Non è così, è stato confermato che sta accadendo in diverse basi militari nel Regno Unito, così come in Germania. È stato anche riferito da Ross Coulthart che le sue fonti in Russia, Cina, Pakistan, Indonesia e altri paesi stanno anche vivendo questo fenomeno: Qui
D: Perché ti fideresti di quello che dice il DoD? R: Non mi fido. Guardo il linguaggio usato, l'impostazione/il pubblico, i rapporti corroboranti di altri funzionari governativi, giornalisti investigativi e informatori, guardo i possibili motivi e i risultati desiderati e guardo cosa sta succedendo sul campo per valutare il grado in cui credo a quello che dicono. In questo caso particolare, la mia sensazione è che questa affermazione fosse più o meno vera - penso che alcune informazioni siano chiaramente omesse (come possono dire di non sapere cosa sia qualcosa e allo stesso tempo dichiarare che non è una minaccia per la sicurezza nazionale o la sicurezza pubblica?) ma questa affermazione è stata piuttosto inequivocabile e non credo che al DoD piaccia apparire incompetente. Se alla fine si rivelerà una bugia spudorata, sembrerà piuttosto brutto perché non hanno davvero addolcito il linguaggio per lasciare molto margine di manovra: Qui
D: Perché gli UAP avrebbero luci conformi alle normative FAA, ecc.? Inoltre, perché non mostrano le "cinque osservazioni"? R: Stanno imitando velivoli artificiali (cosa che è stata segnalata in passato: Qui) ) come modo per facilitare il processo di divulgazione. Se si presentassero come dischi volanti, la gente si spaventerebbe. Questo fa parte del lancio "soft" della divulgazione - un modo per aiutare l'umanità ad adattarsi a una nuova realtà. Inoltre, mescolati a tutti gli avvistamenti di "droni" c'è una discreta quantità di avvistamenti anomali (sfere, palle di plasma, accelerazione istantanea/cambio di direzione, ecc.). Inoltre, una delle cinque osservazioni è la "bassa osservabilità" e questi "droni" apparentemente non compaiono sul radar/infrarosso, non possono essere identificati o tracciati, "si oscurano" quando vengono avvicinati e superano facilmente droni, elicotteri e piloti da caccia artificiali. Un altro punto è che potrebbero avere luci conformi alle normative FAA, ma stanno volando nello spazio aereo ristretto sopra installazioni militari sensibili, quindi essere conformi alle normative FAA non sembra essere una preoccupazione principale. Un esempio convincente di recente comportamento anomalo è trattato in questo video, che cattura le comunicazioni tra piloti commerciali sull'Oregon e il controllo del traffico aereo, con oggetti simili a sfere che si muovono a velocità ipersoniche, cambiando rapidamente altitudine e direzione, ecc.: Qui
D: Se le NHI vogliono rivelare la loro presenza, perché non si limitano ad atterrare sul prato della Casa Bianca, senza mascheramenti, in pieno giorno? R: 1) Questo è un lancio soft - non vogliono causare panico di massa, shock ontologico o collasso sociale. Vogliono abituare lentamente il pubblico a una nuova realtà e vogliono farlo gradualmente in modo che le persone possano adattarsi a un ritmo che possono gestire psicologicamente. 2) Idealmente, vogliono che i leader mondiali siano quelli che rivelano il resto dell'umanità - sarà molto più facile per le persone accettare questo cambiamento di paradigma se il messaggio viene consegnato dai nostri simili, nella nostra lingua, alle nostre condizioni, piuttosto che se le NHI stesse devono consegnare il messaggio. Pertanto, le NHI stanno cercando di influenzare il governo a fare questo mostrando la loro presenza e le loro capacità senza una divulgazione catastrofica a piena vista.
Non sono solo droni commerciali o elicotteri e aeromobili erroneamente identificati? R: No, secondo i rapporti delle forze dell'ordine e dei funzionari governativi sul campo che descrivono il loro comportamento e le loro capacità. Ci sono stati rapporti di aeromobili erroneamente identificati, ma se avete seguito la storia, la maggior parte delle persone utilizza app di tracciamento del volo per confermare che non ci sono aeromobili nelle vicinanze prima di segnalare. Quanti droni commerciali conoscete che non possono essere rilevati, identificati o tracciati da radar o infrarossi, che possono rimanere in volo per 6-7 ore, che hanno le dimensioni di un SUV, che possono operare con venti superiori a 50 mph e viaggiare a velocità superiori a 60 mph, che si oscurano quando vengono avvicinati, che disattivano e scaricano i droni consumer che si avvicinano e che possono eludere i droni della polizia, gli elicotteri e gli F-16 (hanno schierato gli F-16 per intercettarli nel Regno Unito, ma sono stati facilmente elusi - c'è un video di questo)? Inoltre, è stato riferito che i militari hanno cercato di abbatterli durante l'incursione su Langley, ma non hanno avuto successo. Non sembra proprio che siano droni commerciali. „
Io la vedo così, come già detto qualche post indietro....continui a mentire, benissimo ti metto con le spalle al muro e mi faccio vedere in modo palesemente sfacciato e a quel punto sarai obbligato a fare quello che devi fare...punto mi sembra la cosa più logica e plausibile e anche pragmatica, tolto il possibile ciò che rimane, per quanto strano possa essere è l'impossibile.
Interessantissimo intervento, però x me la domanda fondamentale è questa : visto il nostro background negazionista ad oltranza, siamo sicuri che la massa crederà a questo ? Secondo me dovranno calcare più la mano, ormai siamo (il mondo intero) così scettici che se non vedremo la classica astronave sulla Casa Bianca (o Palazzo Chigi, è uguale) non penso che la maggioranza ci crederà mai…. Vorrei che la “divulgazione soft” sia la strada giusta ma non credo, mi sa che ci vuole la rivelazione “col botto” x scuoterci….
“ Vorrei che la “divulgazione soft” sia la strada giusta ma non credo, mi sa che ci vuole la rivelazione “col botto” x scuoterci…. „
Secondo me un altro mese così e vedi che saranno loro i governi a parlare, si prendessero una volta nella vita la RESPONSABILITA' di governare, LORO non si presenteranno mai a mio parere, sei tu caro presidente, governatore o come cacchio ti chiami a parlare ai tuoi cittadini della terra.
Personalmente credo che di noi terrestri interessi relativamente, la vita esiste su più piani e su svariati livelli, il problema e la preoccupazione maggiore credo l'abbiano nei confronti del pianeta, potrebbe essere molto più raro trovare un mondo con la varietà e le specificità che ha gaia nell'universo rispetto alla vita stessa.
Leggendo tra le righe delle dichiarazioni scritte in politichese, è ben più che evidente che chi sa come stanno esattamente le cose non ha il coraggio di divulgarlo e si limita a dire che "non rappresentano una minaccia"
È una dichiarazione ridicola, sintomatica di una situazione allo sbando.
Lo sanno ma hanno paura a dirlo.
"Imminent"? Difficile dire se si sta verificando quello annunciato nel libro. Già ora è la trama di un bel film 'classico" di fantascienza
"Immagino che stiano correndo ai ripari per capire il messaggio. Se questo sta realmente accadendo, sarà il messaggio più importante mai consegnato al popolo americano e al mondo. E ci sono implicazioni di ogni tipo al di là di ciò che sta accadendo ora: sarebbero poi responsabili di spiegare cosa è successo negli ultimi 80 anni." Ecco, questo è il collo della bottiglia: è qui che si ferma tutto, l'essere umano nella sua ottusita' ha permesso che la narrazione fosse questa e adesso siamo troppo avanti x riuscire a farla accettare dalla massa (in tempi brevi). Xchè, se fosse vero (Dio non voglia), sarebbe la notizia piu' importante di tutti i tempi, spazzerebbe via religioni millenarie, ribalterebbe le credenze di un po' tutti. (Tralasciando poi il discorso economico che, probabilmente, avrebbe un bello scossone.) Qualche pagina + indietro l'avevo buttata li come provocazione (a cui credevo poco anch'io): ...e se fossero UAP che fan finta di essere droni ? Nella letteratura di settore di aneddoti così se ne sono letti tanti, spesso questi "qualsiasi cosa siano" si sono mostrati camuffati da altre cose/personaggi/aggeggi volanti, sfuggendo a una catalogazione e a una comprensione, facendo così in modo di creare un'aura di diffidenza verso tutto quello che riguardava il Fenomeno stesso.....poi la ridicola negazione dei governi e delle istituzioni che, in toto, hanno sempre affermato che "è impossibile quindi non è vero" ha messo il coperchio a tutta la faccenda. Ora sembra che il coperchio si stia alzando, l'acqua in pentola bolle a pieno ritmo e, secondo me, farebbero bene (sempre i governi) a prendere in mano la situazione e, con la + bella faccia tosta che potrebbero indossare, dirci finalmente qualcosa in piu' e dare finalmente giustizia a chi, negli anni, è stato diffamato/perseguitato/rovinato/minacciato etc xchè non si allineava alla giusta narrazione. L'annuncio di D. Sheenan di cui parla poco sopra Vaake è forse lo scenario + catastrofico x noi terrestri ma spiegherebbe tutto l'interesse che dal '45 sembrano nutrire questi "qualunque cosa siano" e forse, anche se x noi è arduo accettarlo, potrebbe essere ciò che chiude il cerchio e che da una risposta a tutto il Fenomeno... Però la domanda che ho formulato nell'intervento precedente (x me) rimane : saremo pronti ad accettarlo e a crederci? Ho paura che finira' come in quel film: il presidente di qualche nazione che dice :" C'è la cometa che si sta avvicinando? ECHECCAVOLO, NON GUARDATE SU' !!" Purtroppo non ho piu' fiducia nella capacita' dell'essere umano di capire o accettare qual'è davvero la realta' delle cose, gli episodi di negazionismo a cui abbiamo assistito durante il Covid non mi fanno sperare in niente di buono pero'......vedremo..... Magari, se siamo fortunati, è solo un grande fake.....
Servizio appena uscito della CNN sulla chiusura dell'aeroporto della base aerea militare di Wright Patterson, a causa della presenza dei "droni". (Tanto per escludere ancora una volta l'ipotesi dei velivoli sperimentali spia a stelle e strisce.)
“ 16 dicembre 2024 #CNN #Notizia L'attività dei droni ha costretto i funzionari a chiudere lo spazio aereo su una delle basi più critiche dell'aeronautica militare degli Stati Uniti per quasi quattro ore tra venerdì sera e sabato mattina, secondo un portavoce della base e un avviso agli aviatori pubblicato su un sito web federale. Bob Purtiman, responsabile degli affari pubblici per l'88th Air Base Wing presso la base aerea Wright-Patterson in Ohio, ha affermato che lo spazio aereo è rimasto limitato per circa quattro ore mentre le autorità monitoravano la situazione, ha riferito l'affiliata della CNN WHIO. #CNN #News „
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
