|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 18:13
Concordo, ormai han dimostrato ampiamente che di ottiche superluminose per E-mount se ne possono fare in tutte le salse. Certo che però è strano il fatto che in 10 e passa anni di E-Mount nessuno abbia fatto un 85 1.2 AF nonostante sia una delle focali più belle e che saranno oltre 50 anni che girano lenti con queste focali e con tale apertura |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 18:30
“ PS: i contatti elettrici, con una baionetta piccola, limitano la dimensione della lente posteriore, quindi anche loro interagiscono. Non è un caso che Nikon, per le ML, abbia progettato una baionetta enorme (forse anche troppo a mio parere), viste le difficoltà avute con le ottiche iperluminose (autofocus) per reflex „
I contatti elettrici sono posizionati in e-mount in una zona che non inficia la proiezione dell'immagine sul sensore rettangolare. Sarebbero un problema con un sensore circolare.
Nikon ha fatto una scelta opinabile finora. Vantaggi non ne vedo ad aver scelto un mount così ampio anzi, le ottiche risultano tutte "cicciotte" dietro. Però chissà in futuro, magari sarà una scelta vincente per qualche motivo oggi ignoto. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 21:35
Hanno fatto la baionetta così grossa perchè erano stanchi di sentirsi dire che la F era troppo piccola. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 21:53
La baionetta larga offre certamente dei vantaggi, più che altro semplifica molto la vita nella progettazione dell'ottica permettendo di ottenere un risparmio nel raggiungimento di una certa resa ottica, che non significa poter fare cose altrimenti impossibili ma di farle senza dover ricorrere a schemi con elementi complessi e costosi.
Ha anche un indubbio vantaggio nella resa dei punti luce ai bordi con meno occhi di gatto (che personalmente non disprezzo ma che alcuni possono non apprezzare).
Bisogna ricordare che ci sta chi ha prodotto e produce ottiche dalla resa superba e con aperture a dir poco esasperate con una baionetta minuscola….si chiama Leica….giusto per dire.
Il problema quindi è solo legato a questioni dí semplificazione e risparmio.
Ps
Il contro è che in generale, in media le ottiche peseranno un pochino di più. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 7:32
Diciamo che probabilmente la dimensione giusta sarebbe una via di mezzo tra E e Z.
A me comunque non importa molto perché già un F1,4 mi basta ed avanza |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 14:39
Ma se la baionetta larga dà tutti questi vantaggi, ci è si spiegano da una parte lenti extra luminose cinesi e dall'altra buie originali? |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 14:56
“ Ma se la baionetta larga dà tutti questi vantaggi, ci è si spiegano da una parte lenti extra luminose cinesi e dall'altra buie originali? „
Ad oggi è stato un buco nell'acqua. Anche perché in e-mount generalmente le lenti sono più piccole e meno pesanti che in Z-mount e tranne che in rari casi non vanno certamente peggio ma anzi. Quindi non c'è nemmeno un discorso del tipo "si le fai molto luminose ma hai compromessi sulla qualità". |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 15:44
La vecchia baionetta Nikon (F per reflex) ha lo stesso diametro di quella Sony E, millimetro più o meno, ho usato un righello per misurarle non avendo sotto mano un calibro....
Il fatto di avere un tiraggio maggiore le consentiva una maggiore flessibilità rispetto ad una mirrorless (raggi meno inclinati ai bordi-angoli, comunque a suo tempo Nikon era in crisi nel realizzare ottiche iperluminose autofocus (es. 85mm/1,2 e 50mm/1,2 che invece Canon produceva senza problemi).
Nel mentre la tecnologia è migliorata, quindi in un qualche modo oggi si riesce a fare degli f1,2 anche con un diametro uguale e tiraggio inferiore, ritengo comunque che sia più costoso perchè occorrono schemi ottici più complessi.
Il fatto che Nikon abbia questo bocchettone esagerato in effetti è un po' anomalo, anche perchè viene usato pure per il formato DX. Potrebbe essere che si sia voluta attrezzare per un futuro FF+ (un quasi medio formato), o anche banalmente per poter proporre ottiche monster 0,95 (tipo il suo Noct 58mm/0,95 da 8000 euro) che, ovviamente, saranno vendute a pochi nababbi o collezionisti, ma che sono più che altro dei "simboli" . |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 16:10
“ Ad oggi è stato un buco nell'acqua „
Quindi mi state dicendo che noi abbiamo uno dei grandi marchi storici che decide di fare una baionetta ultralarge per puro marketing, senza alcuna ragione o vantaggio tecnici.
Una manica di co.glioni insomma |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 16:14
No, motivi tecnici ci sono sicuramente solo che non sono chiarissimi o evidenti per l’utente medio |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 16:24
Ho riportato sopra l’esempio Leica, per altro di 0,95 ce ne sono parecchie anche per sony (come ovvio visto che su sony si può adattare Leica), ed ho spiegato motivi per usare un bocchettone più largo.
Banalmente dovevano fare un nuovo innesto da zero, quindi perché non farlo abbastanza ampio se permette di ottenere certe prestazioni con schemi meno complessi e meno costosi?
Nikon magari riesce a rigirarsi i clienti con un marketing e comunicazione al limite della propaganda (“cmos sono inutili..”, “il ff non ha senso…”, “12mpx vanno bene per tutto”…etc), ma le scelte poi le fa con intelligenza, e dal mio punto di vista il bocchettone è una delle tante.
Magari non ha capacità di spesa delle altre ma le cose le sa fare eccome… |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 16:27
Cismax, quindi un altro grande marchio storico è stato fesso a non averlo allargato (ha solo ridotto il tiraggio)?
E l'altro marchio, ultimo arrivato, è stato ancora più fesso precludendosi possibilità? una manica di xoglioni anche loro evidentemente. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 16:36
“ Cismax, quindi un altro grande marchio storico è stato fesso a non averlo allargato (ha solo ridotto il tiraggio)?
E l'altro marchio, ultimo arrivato, è stato ancora più fesso precludendosi possibilità? una manica di xoglioni anche loro evidentemente. „
Quindi solo marketing.
Ne prendo atto |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 17:20
“ Quindi solo marketing.
Ne prendo atto „
Sono scelte, il tempo ci dirà. Per ora io non vedo vantaggi. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 17:21
I vantaggi sono per l’azienda |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
