JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
"Ad occhio il super zoom Nikon mi sembra un po' meglio del Tamron ... Anche perché mi pare parte da 24"
Si parli del 24-200. Nikon ha 24-120 f4, 24-200 f4-6,3 e 28-400 f4-f8. Se potessi li prenderei tutti e tre. Anche se più bui del Tamron oggi coi sensori moderni non è più un problema salire con gli iso
"Alla fine per pesi ma anche costi non é che con apsc o m43 si vada a risparmiare più di tanto ..."
È quello che penso anch'io. Il problema sorge, nel mio caso, quando non mi basta il 200mm e allora l'apsc e il micro hanno di nuovo un senso
Boken , domanda da inesperto , non ho mai avuto m43 ma come ho scritto sono andato direttamente su FF. Quelle 2 lenti che dici le 2.8 sommate fanno oltre 2000€
Cifra che permetterebbe di prendere varie combinazioni di ottiche FF... Tipo tam 28 - 75 + 70 - 180 2.8 oppure Sony 20-70 f4 o 24-50 f2.8 o sigma 24-70 2.8+ tam 50 - 300 4.5 - 5.6.
Sigma 28-70 2.8 + sigma 100+400
A pesi non mi sembrano neanche così tanto diversi
(Avendo Sony scrivo lenti E mount che conosco)
Contando che sullo sfocato tra FF e M43 da come ho capito dovrebbero esserci 2 stop di differenza (1 tra FF e apsc) così come la tenuta degli ISO
C'é qualche vantaggio di quelle ottiche Om pro rispetto alle buone ottiche FF ?
Non potendolo provare ... Proprio per questo avevo fatto quella domanda ...
Ci si prende pari prezzo un 70-200 Sony f4 o un 70-180 Tamron o per avere una focale simile uno dei 70-300 che su FF non mi pare però ci siano grossi campioni o i 100-400
Anche le FF si trovano usate specie di 100-400 se ne trovano... La mia domanda era appunto perché volevo capire la differenza di resa... Come detto non ho modo di provarle ed ero appunto curioso
Oggi cone oggi è giocoforza cercare nell'usato, oppure prendere un nuovo in promo, io aspetto anche il bf x vedere se la xs20 cala di prezzo, voglio provare l'apsc ma senza scomodare le ammiraglie, come da mia filosofia. Ovviamente se trovo qualche modello superiore usato vedi xt4 o nikon z 6ii, o Sony alpha qualcosa, posso anche puntare su quello.
L'unico modo per provare un sistema è acquistare un modello, ma senza svenarsi , se son rose....
“ L'unico modo per provare un sistema è acquistare un modello, ma senza svenarsi „
...è anche la mia filosofia
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
