JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao Roby, sono anche io possessore della A7C II, ho da poco sostituito il tamron 28-75 f/2.8, col sony 24-50 f/2.8. Sebbene mi lasciava perplesso la perdita di 20mm lato tele, devo dire che il 24-50 è una lente che fai fatica a staccare dal corpo macchina. Come grandangolo invece ho (preso in precedenza) il sony 16-35 f/4. Alla fine hai due lenti sony G compatte e dai pesi ridotti, ti resta da coprire poi eventualmente il lato tele, cosa che io ho fatto con un tamron 70-180 f/2.8.
Grazie Gian 189, con il 28-50 ci vedrei più un 20 o un 18 fisso per i miei personalissimi gusti. Sul lungo invece potrebbe bastare il 85 f1.8 visto che con l'altro corredo Canon che uso principalmente per foto naturalistica sono coperto
#Gian189, posso chiederti se ti fosse possibile mandarmi una foto della A7C/II con il 24-50 attaccato messo vicino a qualcosa di uso comune in modo da rendermi realmente conto delle dimensioni? Su Compact Camera Meter alla fine le dimensioni delle foto non sono in scala 1:1 e quindi valgono poco. Ti ringrazio molto se ci riuscissi. Grazie
@Gian189 praticamente il mio stesso corredo ... a7c2 24-50 + tam 70-180
grade lente il 24-50 ci faccio il 90% delle foto mi sa
da segnalare che poco dopo è uscito anche il 16-25 2.8 che ha le medesime dimensioni del 24-50 e pari qualità ottica.
come scrivevo però personalmente ho preferito optare per il gm 14mm fisso 1.8 anche se un 17-18mm piccolino potrebbe essere una buona soluzione (su canon prenderei subito il 16mm 2.8)
“ da segnalare che poco dopo è uscito anche il 16-25 2.8 che ha le medesime dimensioni del 24-50 e pari qualità ottica. „
Io avevo già preso il 16-35 f/4 l'anno scorso, e facendo più che altro paesaggi o foto in esterna mi va benissimo; tra l'altro anche come escursione focale mi dà una certa flessibilità che magari il 16-25 non mi darebbe. Poi altra cosa da segnalare è sulla A7C II come su altre ML è la stabilizzazione del sensore che rispetto alle reflex ti consente talvolta di fare cose che prima te le sognavi
Il 16-35mm ha una bella escursione, lo avevo su reflex Nikon (era anche stabilizzato) e scattavo anche a 1/4 di sec. a mano libera. Immagino che questo per Sony sia più compatto e leggero.
poca cosa qualitativamente il Tamron 17-50, non eccelle in nessun campo, così mi dicono ma io non l'ho mai provato
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
