JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fujifilm x100*_quale scegliere


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fujifilm x100*_quale scegliere





avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 10:52    

Si, ma conviene andarci piano, è sempre un interpolazione e se l'esposizione non è più che ottimale il rischio di artefatti è un problema.
Io preferisco ritagliare in seguito con lightroom da una risoluzione piena

avatarsupporter
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 11:37    

Già, in .raw ti lascia la possibilità di fare poi tu il ritaglio che meglio preferisci in post produzione, tutte le modifiche in camera servono solo per avere il .jpg pronto da utilizzare subito...

avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 12:35    

Grazie delle risposte.
Comunque una fotografia realizzata con il teleconvertitore digitale prima della scatto e un altra croppata successivamente, saranno due fotografie diverse, poiché realizzare uno scatto in fase di composizione è ben diverso dal post produrlo: se si ha un fotogramma già dalle fattezze del 50mm o 70mm si realizzerà una composizione basandosi si quel fotogramma, mentre in post-produzione verrà meno il discorso della composizione, ma sarà solo un ritaglio. Purtroppo però il teleconvertitore (se così può essere chiamato) non adegua i piani focali, quindi è un mezzo aiuto, ma dal resto le leggi della fisica non possono essere infrante.

avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 12:35    

Non per la x100vi che comunque dopo il ritaglio ti dà un Raf, ma a 10 mpx 50mm o 20mpx 70mm.
Comunque sempre meglio partire dalla max

avatarsupporter
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 15:52    

Il crop in camera è comunque in ritaglio del fotogramma, quello che volevi comporre è sempre lì, basta che lo ritagli dopo, non è che inquadri dall'altra parte...
Sicuramente è un passaggio in più da fare, ma almeno hai il file originale "pieno" su cui lavorare ed è il compromesso di scegliere un'ottica fissa e cercare un'altra lunghezza focale! ;-)

avatarjunior
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 11:58    

Probabilmente non mi sarò spiegato bene.
Ottenere una composizione in fase di scatto è diverso che ricrearla in post-produzione ritagliando: sono 2 fotografie diverse. Comporre (dietro la camera) e ritagliare (dietro un monitor) non danno necessariamente lo stesso risultato.
Qualcuno probabilmente sarà riuscito a capire ciò che volevo dire. Tuttavia non sarà mai un vero 50mm o 70mm poiché i piani focali/proporzioni/distanze tra gli elementi in profondità saranno sempre quelli di un 23mm APC-S.

avatarsenior
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 12:32    

Chiarissimo, ma nella pratica cambia ben poco. Tanti è vero che vi sono macchine a ottica fissa che hanno alta risoluzione proprio per consentire il ritaglio

avatarjunior
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 15:06    

Un ritaglio che sia fatto in macchina o in post dal pc rimane sempre un ritaglio che quando va bene cioè per panorami o scene dove tutto è più o meno è alla stessa distanza perde solo in risoluzione. Le cose cambiano per i primi piani specialmente a grandi aperture.

avatarsupporter
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 15:31    

Avventuriero

Dunque, se tu parli delle lenti aggiuntive che si possono mettere davanti alle X100 ha un senso: quelle ti cambiano l'ingrandimento o la vista panoramica e in un qualche modo ti modificano l'angolo di visuale e di conseguenza le prospettive e via dicendo.

Se tu parli invece della possibilità di croppare in camera, mi dispiace deluderti, ma è la stessa identica roba che croppare poi dopo a monitor: non c'è cambio di prospettiva, di angolo, di profondità; la macchina taglia via un pezzo di foto allo stesso modo in cui lo taglieresti tu a monitor dopo (solo che tagliandola prima è una parte del frame persa per sempre), che poi tu mi dici "io vedevo quello a mirino e quello è esattamente quello che volevo portare a casa" ci può stare, ma è la stessa identica cosa che porteresti a casa ritagliando dopo... anzi, a monitor se (per esempio) la devi anche raddrizzare la recuperi e la riporti a 70, se devi raddrizzare una foto già croppata ne perdi un ulteriore pezzo.

Poi che sia utile come soluzione non lo metto in dubbio (per me no, ma c'è chi ne troverà comodità di utilizzo), ma non cambia assolutamente nulla dal punto di vista dell'immagine.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me