| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 21:45
1400 euro per me sono tantissimi soldi che non spenderei mai, però c'è da dire che questo è il top di gamma della FUJI e va rapportato con i top di gamma delle altre case. Il 24-70 GM Sony oggi costa il doppio idem per Canon e Nikon, quando uscirono immagino costassero molto di più  |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 22:00
“ oggi costa il doppio idem per Canon e Nikon, quando uscirono immagino costassero molto di più „
La cosa strana di Nikon è che a suo tempo 17-55, per aps-c e 24, per FF, beh, costavano più o meno uguali, alla faccia dell'apsc che doveva essere più economico. Anzi, se preso in kit con la D700 il 24-70 veniva qualcosa come 1300€. |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 22:41
Mi tengo il mio 16-55.
Levano 200 grammi e aggiungono 200 euro..
furbacchioni.  |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 22:43
“ La cosa strana di Nikon è che a suo tempo 17-55, per aps-c e 24, per FF, beh, costavano più o meno uguali, alla faccia dell'apsc che doveva essere più economico. Anzi, se preso in kit con la D700 il 24-70 veniva qualcosa come 1300€. „
mah i top di gamma NIKON costano oltre i 2k e con 1400 euro in casa Fuji prendi il meglio, per me è un prezzo onesto anche se non lo prenderei mai
Al max posso valutare il Mark1 sui 700 euro. |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 23:53
“ La cosa strana di Nikon è che a suo tempo 17-55, per aps-c e 24, per FF, beh, costavano più o meno uguali, alla faccia dell'apsc che doveva essere più economico. Anzi, se preso in kit con la D700 il 24-70 veniva qualcosa come 1300€. „ 30 anni fa pagai il nikon 28-70 f2,8 tre milioni 650 mila lire ovvero 1800 euro rapportati a 30 anni fa.
Sicuramente prenderò il nuovo Fuji appena sarà disponibile
|
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 0:18
io rimarrò col mio 16-55 mk1, lente più piccola vuol dire più interventi sw. e siccome sono all'antica, preferisco un bel lentone frontale. |
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 0:33
3.650.000 lire, quanti euro saranno come potere di acquisto reale tenuto conto dell'inflazione di 30 anni? 4-5000? |
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 7:52
Trovo spagliato discorso deve essere più economico per il motivo più leggero nuova versione senza prendere in considerazione sullo nuovo troviamo più tecnologia e qualche lente speciale in più esempio il nuovo a anche una lente Super ED e costi ulteriori cosa che non a vecchia versione.
|
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 9:03
Concordo con Mac, l'innovazione, il miglioramento funzionale, e l'alleggerimento sono processi di un percorso produttivo che costa ed è finalizzato ad andare incontro alle richieste dei consumatori. C'è una ricerca.
Detto questo io credo che prenderò il nuovo, e già un po' sento la nostalgia per la solidità e qualità costruttiva del vecchio: un ottimo e robusto obiettivo verificato sul campo.
Magari sarà ottimo anche il nuovo (dal punto di vista della solidità intendo) ma è ancora tutto da verificare. |
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 9:50
Non penso risparmieranno sulla solidità costruttiva.
Piuttosto demanderanno parte della correzione ottica al software.
Scelta ormai consolidata da parte di tutti i costruttori.
Noto con piacere anche la riduzione del diametro filtri a 72mm che lo uniforma ad altre ottiche zoom del sistema.
Chissà, se un domani facessero una X-pro4 come desidero, forse farei un pensierino a questo zoom e ad un ritorno verso Fuji. |
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 10:07
Eh …sugli zoom la correzione ottica via software ormai è inevitabile se si vogliono contenere dimensioni e peso. Sui fissi invece si potrebbe auspicare che ne facciano meno ricorso. Ma temo che ormai anche lì arriverà… è il nuovo corso tecnologico.
Che poi contestarlo oggi è un po' una fissa da puristi, quel che conta è il risultato finale |
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 12:40
“ 30 anni fa pagai il nikon 28-70 f2,8 tre milioni 650 mila lire ovvero 1800 euro rapportati a 30 anni fa. „
Secondo gli indici di rivalutazione monetaria ISTAT, 3.650.000 lire del 1994 (circa 30 anni fa) equivalgono a €3.485 del 2024.
Se volete verificare, questo il link
Praticamente il nuovo 16-55 lo stanno svendendo |
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 23:46
Ho recentemente preso il 16-55 f2.8 I, con mia grande sorpresa, é un'ottica davvero funzionale.
Se hanno davvero migliorato quella precedente, allora hanno fatto davvero un grande lavoro. |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 19:10
Il prezzo è troppo alto, a questa cifra in formato aps-c mi aspetto una progettazione ottica e una qualità del vetro, altro che correzioni software. La correzione software ci sta, ma Fuji gli sa fare gli obiettivi, vedremo che strada avrà scelto di intraprendere. |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 19:33
Fra qualche mese si dovrebbe trovare a 1.200 euro e poi speriamo venga offerta in kit con qualche corpo macchina, in quel caso si dovrebbe riuscire a risparmiare parecchio.
Sulle correzioni software, parlo per me, basta che non siano cose esagerate che tolgono una porzione importante dell'immagine, non ho particolari chiusure. E' piuttosto interessante la riduzione di peso e di dimensioni rispetto alla versione precedente.
Questo non toglie che anche il vecchio 16-55 sia una bellissima ottica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
