| inviato il 17 Ottobre 2024 ore 18:42
In termini di prestazioni dell'autofocus, i modelli migliori della serie m sono due, in ordine decrescente: m6 mark II e m50 mark II.
La m6 mark II ha un limite per me enorme, ovvero l'assenza del mirino: si possono montare delle unità esterne, sulla slitta del flash, ma questo porta a due problemi:
- ovviamente, la slitta del flash non è più utilizzabile e questo rende impossibile l'utilizzo di flash, sulla slitta della fotocamera o controllati da un trigger radio/wireless. Discorso analogo per eventuali accessori da fissare sulla slitta del flash per i video, come microfoni luci e annessi: si può utilizzare una gabbia, che è un accessorio in più
- gli evf Canon da montare sulla slitta del flash risalgono al 2015 o prima, e hanno prestazioni inferiori all'evf della m50 mark II
La m50 mark II offre un vantaggio sulla m6 mark II per quanto riguarda l'utilizzo degli speedlite Canon: è disponibile infatti il calcolo dell'esposizione del flash associato al riconoscimento volti, cosa che sulla m6 mark II non è presente. Inoltre, si possono utilizzare delle funzionalità aggiuntive dei trasmettitori st-e3 v2 e v3, in accoppiata ai flash speedlite el-1 ed el-5, rispetto alla m6 mark II.
Come al solito, per questioni commerciali Canon ha abbandonato lo sviluppo del sistema m, dato che avevano la tecnologia per realizzare una m50 mark II più performante (quella attuale è una m50 con un aggiornamento di firmware, che avranno realizzato a costo zero o quasi) o una m5 mark II. |
| inviato il 17 Ottobre 2024 ore 18:56
Solo una correzione : i modelli migliori della serie m in ordine decrescente sono: m6 mark 2 e m50 ( Prima e seconda serie lato foto,autofocus ecc sono identiche ).
La m50 mark 2 fu un aggiornamento fw dove hanno aggiunto il video verticale, lo streaming diretto youtube mi pare e altre robine strane lato video, ma LATO AUTOFOCUS E PROCESSORE NULLA
Talmente top come aggiornamento che per spazio hanno tolto l'elaborazione raw in camera e persino nella mark 2 non è compreso nemmeno il coprislitta flash..... 
Morale della favola, tra m50 e m50 II prenderei quella che costa meno tanto sono identiche , lo streaming youtube mi fece ridere appena uscita, anzi sceglierei a pari prezzo la prima versione proprio perchè ha la possibilità dopo lo scatto di modificare il raw cambiando anche solo il bilanciamento del bianco, picture style, esposizione, saturazione ecc.
Quando caricavo le foto allo smartphone , le correggevo sulla m50 e mi era comodissimo. |
| inviato il 17 Ottobre 2024 ore 19:08
"Canonpedia"Hbd...  |
| inviato il 17 Ottobre 2024 ore 19:12
Mi aggrego anche io comunque che se mantenevano vivo il sistema M sarebbe stato tanta roba:
- primo perchè da eos M a eos RF apsc è solo peggiorato il parco lenti....
per le eos M c'erano:
11-22, 22 f2 , 32 f1.4 , 28 macro, 18-150 , 15-45 , 18-55 , 55-200
+ la triade sigma 16 -30-56 1.4
Quindi oggi al 100% avremmo avuto anche il sigma 18-50 2.8 .
RF apsc? ah si gli zoom kit bui....
|
| inviato il 17 Ottobre 2024 ore 19:32
@Magozza, concordo sulla bellezza estetica delle Fuji, direi che senza ombra di dubbio esteticamente sono le più belle, ma ritengo che siano un pò sopravvalutate, in tre anni ho usato X-T30, X-H1 e 2 X-E4.
Costruttivamente solo la X-H1 vale/valeva i suoi soldi spesi.
Funzionalmente non sono il massimo, lato AF sono dietro alle macchine di pari categoria che ho avuto, resa colore/sensore è questione di gusti, per me a volte l' erba usciva orribile, simulazioni pellicola sempre questione di gusti ma per me non centrano niente con la resa delle pellicole reali.
La X100VI non la conosco e non posso parlare, ma a quel prezzo per me se la possono tenere.
Per quanto riguarda la mancanza dell' EVF sulla M6MKII, ho optato per aggiungere il mirino opzionale che uso in caso di necessità, comunque sull' uso di questa opzione faccio poco testo perché sono abituato fin dall'uso della prima ML che ho comprato alla mancanza dell' EVF Olympus (E-PL1 anno 2010)
|
| inviato il 17 Ottobre 2024 ore 19:36
“ RF apsc? ah si gli zoom kit bui.... „
Sono leggerissimi, stabilizzati, eccellenti già a tutta apertura (anzi, le prestazioni migliori le hanno proprio tra tutta apertura e primi 2 diaframmi)....nel 10-18mm per la R10 non ho avuto nessun dubbio tra l'rf-s e il nuovo Sigma f2,8, tutta la vita il primo. Poi ci sono quelli che "e ma sono di plastica"....peccato che tra tutti gli obiettivi che ho avuto in 50 anni di fotografia, quello che ha passato più di tutti gli inferi, le guerre puniche etc etc è il vecchio plasticone 18-55mm che avevo preso con la 20D vent'anni fa....la tenevo al collo in moto, in bici su e giù per mulattire in montagna, sono volato e ha sbattutto da tutte le parti...è passato poi sulla 7D, sulla 70D etc in tutte le situazioni "a rischio distruzione", ed è ancora li che funziona....sinceramente non me ne frega nulla di avere lenti con il corpo in ghisa sferoidale....devono funzionare e basta. |
| inviato il 17 Ottobre 2024 ore 19:46
Zoom bui che vanno come gli zoom bui che c erano per M ,mica meglio eh... fissi??? Zoom luminosi nuovi?
Forse nemmeno sono in progetto.
Si spera ad una piena apertura a sigma e tamron.
Cioè... come prima con eos M
Ad oggi non sceglierei mai una rf apsc canon. Sony/fuji o m4/3 tutta la vita.
|
| inviato il 17 Ottobre 2024 ore 19:50
Il 10-18 sono convinto sia anche interessante per macro ambientata, gli altri zoom bui dovrebbero essere quelli riadattati da M però come hanno riadattato questi probabilmente potevano riadattare anche altri obiettivi progettati per M (almeno il 22 di cui ho sempre sentito parlare molto bene) in modo da avere più obiettivi RF per ASC. |
| inviato il 17 Ottobre 2024 ore 20:20
“ Si spera ad una piena apertura a sigma e tamron.
Cioè... come prima con eos M MrGreen
Ad oggi non sceglierei mai una rf apsc canon. Sony/fuji o m4/3 tutta la vita. „
Per le aps-c lo stanno facendo....
....sulle altre: con Fuji e l'attuale pessima esperienza con la X-H2s penso che entro fine anno terminerà con la vendita....con Olympus posto foto di 300mm F4 da oltre 2500 euro diventato un fermacarte dopo pochi mesi causa 4 gocce di pioggia (ed era dichiarato IP68.....il ciofegon 18-55mm in confronto ha passato indenne 3 diluvi universali)
....insomma.....ognuno ha le proprie esperienze |
| inviato il 17 Ottobre 2024 ore 20:24
“ il fatto è che, se uno deve portarsi dietro, mirino, secondo obiettivo, non è più quella cosa spensierata di avere con sé una macchina fotografica, che all occorrenza, metti la mano in tasca, la prendi, scatti e la riponi
L'idea delle ottiche intercambiabili è validissima, e certamente comoda , ma avere con sé diverse accessori vari, rende la cosa meno spensierata come menzionato prima... Per carità mai Dire mai, se un domani si sente la necessità di metterci un altra ottica, sulla m6 si fa senza problemi, la Fuji, come è nata, "muore" come si suol dire „
L'EVF-DC2 e poca roba, tanto piccolo che non impiccia neanche nella tasca dei pantaloni o in un piccolissimo taschino.
Il fatto di "briciare" la slitta flash per il suo utilizzo non mi ha mai limitato, anche perchè per schiarite e foto "ricordo" il suo basta e avanza.....in teoria con la sua flashata potrebbe comandare anche dei flash remoti ma non ritengo la M& MKII una macchina da studio ne da uso con un piccolo speedlite.
Per la X-T30 e la sua lente comprai questa piccola borsa, nella quale ora ci sta la M6 con il 22 montato, l' 11.22 con il paraluce e l' EVF,
https://www.amazon.it/dp/B083NSKX56?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title
questa è la prima M6 MKII con il 55-200 e l' EVF montato
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3578990
differenze di dimensioni con le concorrenti Fuji
camerasize.com/compact/#829.349,869.963,816.596,ha,f
con il 22 montato
camerasize.com/compact/#829.349,869.963,919,816.596,ha,t
tasti/posizione disponibili
camerasize.com/compact/#829.349,869.963,919,816.596,ha,b
Il 22 nei confronti del 27 e del 23 fuji, vince per minima distanza di maf, e nitidezza alla minima distanza di maf a diaframmi più chiusi e nell' uso più ordinario si equivalgono, il 27 soffre molto il controluce perdendo contrasto
quanto sopra è il mio modesto parere nell' uso di questi oggetti.
P.S. non ti consiglio provare la M6 MKII con il 32 f1.4 EF-M o con il sigma 56 f1.4, potresti rimanere basito per la QI che viene fuori dal sensore della M6 MKII |
| inviato il 17 Ottobre 2024 ore 20:52
Per ciò che riguarda il 10-18 RF l'avevo ritenuto interessante già dai dati di targa ma vedendo le foto di Alb83 sono sempre più convinto che prima o poi lui ed una R10 o anche R50 usati li prenderò, obiettivo che mi sembra bellissimo. |
| inviato il 17 Ottobre 2024 ore 21:16
Ho scritto "piena" apertura a sigma e tamron ( apsc)... non solo a determinati obiettivi , fino a quando non vedo... non credo  |
| inviato il 17 Ottobre 2024 ore 23:31
Il sistema EOS M a me è stato subito simpatico.
Premetto che con il passare del tempo senza mirino sul display se non metto gli occhiali non ci vedo più una cippa.
Di Eos M prese quando si trovavano a fine serie nuove a 300 k o quando un usato costava poco mi trovo:
- 2 EOS M ( una sta al mare così evito di caricare i bagagli) prese quando ci vedevo anche da vicino
- 1 Eos M10 presa quando ci vedevo da vicino
- 1 Eos M3 ( sta al mare anche quella) con il mirino
- 1 Eos M5
La M3 e M5 hanno sostituito tutte le Canon APS-C visto che la messa a fuoco era adeguata per le mie esigenze e non sbagliano mai con varie ottiche per Canon APS-C.
Come ottiche M ho 11-22, 22 f2 , 28 macro, 15-45 , 18-55 , 55-200, parlo bene in oarticolare del 11-22, del 22 e del 28 mm.
Quando sono uscite le M50 e M6 ero già saturo e non ho investito più.
Devo dire che il 22 f 2 rende bene e rispetto ad una compatta con ottica fissa lo preferisco perchè l'obiettivo no si blocca, mi è capitato con ottiche che rientravano e uscivano ellettricamente dal corpo, nel caso di polvere il sensore si pulisce., fenomeno che capita con le macchine ad ottica fissa.
Per me è una scelta economica e molto valida, anche con la EOS M e EOS M10, più leggera, il 22 ha senso: le foto vengono comunque bene e per un uso non commerciale e da amatore sono adeguate ( il limite è il fotografo non la macchina).
Le fuji sono una figata per il mirino a teletro ma poi alla fine su X-Pro lo ho usato proprio poco.
L'ottica fissa è sempre una limitazione ad esempio il 28 mn macro non è affatto male, sia per non macro che per macro ed è pure stabilizzato.
Consideriamo poi sempre il prezzo che paghiamo chiaro che una Z6 iii con un 40 mm, cito questa ottica perche o lei o il 28 mm mi sembrano le ottiche meno ingombranti ma il prezzo è ben diverso.
|
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 11:16
“ P.S. Per me Canon ha fatto un crimine a dismettere il sistema M ?
"siamo in due"-------- in tre ... Comunque continuo a incrementarlo anche se sono quasi al completo lato ottiche ( ne ho 7) --- devo solo valutare l'acquisto della M6 mk2 ( x il momento ancora cara sull'usato) da affiancare alla M6 old .... e convertire la M3 a infrarossi |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 12:26
“ e convertire la M3 a infrarossi „
è una cosa che volevo fare con la prima M, ma sono arrivate a prezzi "indecenti" dopo che con il magic lantern fanno video in 5K |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
