| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 11:45
Davide vedrai, con i profili giusti questa R5 II dirà molto  |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 11:57
Uno dei motivi che mi ha spinto a cambiare la R5 con la R5 II è per il modulo AF che, nella R5 II come dicevo su è nettamente superiore.
Questo scatto, ad esempio, l'ho fatto con la R3 ad agosto in Africa (Lake Malawi), c'è un crop.
A me piace molto ma non avrei disdegnato avere un sensore da 45 Megapixel a scattarlo.
In quell'occasione con le medesime impostazioni la R5 faticava a seguire tutta la raffica e, allora, mi son detto meglio avere tutti gli scatti a fuoco e poi scegliere e, in questo, la R3 (e ora la R5 II) sono una garanzia. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 11:59
“ ma parli di tenuta ISO? dai non sono paragonabili, è il dazio da pagare per avere così tanti megapixel ;) „
Si, mi interessa sapere quanto paga la R5II, nelle due condizioni da me richieste, rispetto allo stacked da 24 mpx della R3. Chissà poi ricampionando quanto si assottiglia questa differenza |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 12:01
Sarà fatto, a breve ti posto il tutto Anto
|
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 12:04
OT
Bellissima la foto dell'aquila 
Ma quelle è già croppata oppure hai ridimensionato il file nativo a 3.7 mpx?
FINE OT |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 12:18
Grazie mille Anto!
C'è un crop e, a seguire, il file è ridimensionato per una visione migliore a monitor |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 12:39
Grazie Riccardo, sempre gentile e disponibile. Attendo con interesse. A presto. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 14:43
Innanzitutto un enorme GRAZIE a Riccardo che si è prestato per questa comparativa. Dalle sue immagini secondo me si conferma l'idea che la partita non sia sulla QI, (oramai le macchine lavorano ad un livello molto alto ed anche analizzando file a 6400 o 12000 iso le differenze sono praticamente impercettibile e dopo la lavorazione del file praticamente si annullano) bensì sul lato AF e su tutte le diavolerie annesse. Avere una costanza di AF su suggetti in movimento lo ritengo il plus più importante. Ma anche avere il prescatto è una manna dal cielo, io uso la r7 al posto della r5 solo per la presenza del prescatto che mi permette di catturare momenti che perderei inesorabilmente. Va beh la sciammia sale, anzi è diventata un gorilla. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 15:10
Mi fa piacere se hai trovato degli spunti utili Cristiano!
Concordo con te, lato QI c'è tutta quel che serve oggi su questa come sulle altre macchine top di gamma; la partita si gioca sull'AF e su altre features come, per l'appunto, il pre-scatto (averlo o non averlo è una discriminante, oggi, in alcuni scatti di avifauna).
Una fase importantissima nei generi dinamici è quella dell'aggancio perché da questa, poi, dipende l'avvio del tracking , quanto più certo è il primo tanto migliore e più rapido può essere l'avvio del secondo.
Senza contare un'altra importantissima caratteristica spesso sottaciuta, quella delle fluidità di visione a monitor.
E, non ultimo, un sensore dal readout veloce; potrai avere tutta la QI che vuoi ma, in certi generi, avere un sensore lento è decisamente penalizzante, una foto affetta da Rolling Shutter è, in certi casi, davvero inutilizzabile.
Per me, oggi, queste sono le discriminanti nella scelta di un corpo macchina e, su queste, Canon ha fatto un gran lavoro con questa R5 II.
|
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 15:23
@Signessuno, avresti ragione sotto vari punti di vista, innanzitutto perché già la R5 vecchia è troppo per un dilettante come me, tuttavia, inopinatamente, l'idea di affiancarla ad una Mark due mi alletta moltissimo e, certamente, il notevole contributo dell'autofocus, il tracking attraverso l'occhio e tutta una serie di altre caratteristiche, mi solleticano molto. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 15:38
“ innanzitutto perché già la R5 vecchia è troppo per un dilettante come me, „
leggo spesso affermazioni simili, a mio avviso totalmente sbagliate. Sulla carta molti qui sono professionisti, ma i più sono "dilettanti". io stesso per esempio sono un dilettante ma per 10 anni ho fatto il fotografo come professione principale. Hai trovato dei limiti alla tua R5 old? prendi la mk2. però devono essere limiti della fotocamera non tuoi e nel momento in cui desideri il modello nuovo tu lo sai se è per sfizio o per necessità oggettiva ;) |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 15:51
Concordo con Franco.
|
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 16:44
Grazie Riccardo
Seguo attentamente 
Questa R5II è davvero un gioiello e fa venir voglia di prenderla anche se non si praticano generi così dinamici (l Af/tracking migliorato e l eye control sarebbero comunque specs molto utili per me)…e anche se la r5 old ormai è scesa alla ridicola cifra di 2400€ (e prenderne un altra come secondo corpo a quel prezzo non sarebbe male) |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 17:31
Ragazzi ottime notizie, Raamiel ha appena rilasciato i profili della R5 II e i nuovi profili della R3 .
Adesso sono certo che la nostra post partirà da un RAW finalmente aperto con profili giusti.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
