| inviato il 29 Settembre 2024 ore 12:29
Io mi sa anche tra 50 milioni, ultimamente sono giù di forma
|
user257478 | inviato il 29 Settembre 2024 ore 12:42
  |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 13:04
Ci sarà una pangea unica?
Per gli scafisti allora servirà dare il RDC e il ponte sullo stretto servirà a una mazza. |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 13:17
Scusate, ma dove sarebbe scritto che 1600 anni fa l' Antartide sarebbe stata priva di ghiaccio? Chi lo dice capisce solo quello che vuole, o peggio. |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 14:55
Sarogrey
Il cosiddetto "medieval warm period" durò circa 3 secoli a cavallo dell'anno mille. È stato documentato che i ghiacci, anche nostrani, di quel tempo erano di volume ed estensione minori di quelli attuali.
Successivamente, tra il xiv ed il xvii secolo ci fu una piccola glaciazione che fece crescere i ghiacciai fino al livello massimo mantenuto fino ad un secolo fa.
Poi negli ultimi trent'anni le temperature sono aumentate con la ovvia conseguenza dello scioglimento che però non è ancora arrivata al minimo storico.
Ci arriverà presto perchè fa più caldo.
Che sia colpa delle attività antropiche mi lascia perplesso, forse in concorso.
Penso che se partisse un vulcano di quelli giusti, e prima o dopo statisticamente succederà, ci potremmo trovare ad ibernarci da un giorno all'altro.
Per cui tendenzialmente preferisco godermi la mitezza dei nuovi inverni!
|
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 15:35
“ Penso che se partisse un vulcano di quelli giusti, e prima o dopo statisticamente succederà, ci potremmo trovare ad ibernarci da un giorno all'altro.
Per cui tendenzialmente preferisco godermi la mitezza dei nuovi inverni! „
Ma chiaro che è così, sul pianeta possono succedere eventi causati da inneschi indiretti che a sua volta innescano fenomeni a lunga scadenza con effetti tangibili che si manifestano dopo molto tempo rendendo il primo innesco non individuabile, variazioni della corrente del golfo possono avere origine da piccoli eventi magari fortunosamente coincidenti e portare alla variazione attiva dopo molto tempo,
in tutti i casi le temperature miti di questi inverni hanno il loro valido lato positivo, meno consumo per riscaldamento con tutti i suoi riscontri positivi. |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 15:37
Fabio f77, forse non ho capito bene: dici che l'acqua evapora solo a 100°? Di recente mi sono messo a giocherellare con la creta per fare modellazione, e Devo tenerla sempre bagnata. L'acqua evapora la temperatura ambiente, e più l'ambiente è ventilato e caldo, Prima evapora. Adesso metto in una padellina un po' d'acqua, E accendo il fuoco senza però farla bollire. Secondo te tra 10 anni l'acqua è ancora nella padella, secondo me tra 10 minuti non c'è più |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 18:36
“ Secondo stime correnti in Africa si trova il 65% delle terre arabili finora non coltivate e che serviranno quando nel 2050 la popolazione mondiale raggiungerà i 9 miliardi di individui „
A parte il fatto che l'Africa sta attraversando un momento di siccità con pochi precedenti, quelle "terre coltivabili" sono in realtà savane e foreste, ovvero appartengono a quelle categorie di ambienti naturali che in Europa cerchiamo di preservare (se e dove ancora ci sono); cosa vorrebbe dire: che, oltre a non aver voglia di lavorare gli africani, anche noi europei saremmo dei gran coxxxoni perché non utilizziamo al 100% le nostre risorse? |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 20:26
www.nicolaporro.it/i-due-articoli-scientifici-che-smontano-le-balle-su
piccolo estratto dell'articolo, per anticipare il solito cojone che interviene dicendo, e ma leggi quel sito. io leggo di tutto pure quei quei manipolatori di Repubblica e il Fatto, ma per molte notizie devi uscire dall'informazine classica, perche la scienza ormai applica una censura sistematica avedo una direzione politica da perseguire, e anche per azzerare qualsiasi confronto, perche i dogmi non si discutono
magari quei dati dell'articolo si dimostrano errati, ma il punto e che non vengono nemmeno discussi dalla comunità scientifica, perché nulla e nessuno deve contraddire il racconto
“ Nonostante l'importanza delle loro conclusioni, Nikolov ha notato la mancanza di risposta da parte della più ampia comunità scientifica, attribuendola a interessi politici e finanziari che potrebbero ostacolare una discussione aperta sulla questione. In conclusione, ha chiesto una maggiore trasparenza e un controllo più approfondito dei dati climatici in futuro. La ricerca della coppia evidenzia il potenziale collasso della narrazione del riscaldamento globale antropogenico, se queste discrepanze fossero ampiamente riconosciute, ma Nikolov evidenzia la difficoltà nello sfidare un consenso globale così profondamente radicato, poiché la maggior parte dei media e delle istituzioni scientifiche sono riluttanti ad affrontare queste scoperte. „ |
user257478 | inviato il 29 Settembre 2024 ore 20:37
Lomo con tutto il rispetto Nicola Porro è un fankazzista. |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 21:37
“ Fabio f77, forse non ho capito bene: dici che l'acqua evapora solo a 100°? Di recente mi sono messo a giocherellare con la creta per fare modellazione, e Devo tenerla sempre bagnata. L'acqua evapora la temperatura ambiente, e più l'ambiente è ventilato e caldo, Prima evapora. Adesso metto in una padellina un po' d'acqua, E accendo il fuoco senza però farla bollire. Secondo te tra 10 anni l'acqua è ancora nella padella, secondo me tra 10 minuti non c'è più „
Credo di aver spiegato cosa evidenzia il diagramma e l'equazione citata nell'articolo che non ho letto perché non è possibile senza abbonamento.
Mi pare che in molti non abbiano capito cosa è un diagramma di stato.
Occorre fare attenzione quando si cita un processo fisico come un cambiamento di stato a partire da un diagramma di fasi. Ho correttamente indicato che in un sistema 'chiuso' l'acqua rimane nello stato di aggregazione della materia cioè la fase o le fasi (equilibrio) corrispondente al diagramma.
E a veder bene lì c'è anche il punto triplo.
Questo non significa che l'evaporazione sia possibile solo alla coppia P-T del grafico.
In un sistema chiuso lo strato superiore all'interfaccia liquida è in equilibrio col proprio vapore con quest'ultimo che occupa tutto il volume a disposizione. In un questa condizione è possibile evidenziare con facilità le fasi e passare agendo ad esempio sulla pressione da una fase all'altra. Fornendo calore si crea vapore che può essere condensato aumentando la pressione, secondo la linea cui corrisponde la coppia P-T di variabili. Un sistema chiuso può scambiare attraverso la superficie di confine solo energia, nelle forme di calore e lavoro. Se il confine è indeformabile solo calore.
Naturalmente il diagramma fornisce informazioni aggiuntive come la pressione critica 221 bar per la quale non c'è più coesistenza di fasi liquida e vapore, il passaggio è istantaneo. Così come la T critica corrispondente, ove il vapore assume lo stato di gas.
Se il sistema è 'aperto' l'evaporazione a T inferiore alla P corrispondente, la osserviamo quando i panni si asciugano, le pozzanghere svaniscono e così via, arricchendo il contenuto di umidità dell'aria. In questo caso il fenomeno, la sua dinamica dipende da più fattori, velocità dell'aria ad esempio, umidità relativa, rapporto tra superficie e volume del liquido, temperatura e irraggiamento che favoriscono la convezione naturale.
In una torre di raffreddamento l'acqua di processo a pioggia dalla parte superiore si raffredda cedendo calore ad un flusso d'aria in controcorrente sfruttando proprio l'umidificazione. E di 'vapore' se ne vede uscire di lì.
Non è forse vero che su uno specchio di un bagno troviamo molta condensa dopo aver usato a lungo acqua calda? O i vetri dell'auto che si appannano in inverno (NON in estate) ?
Su un oggetto appena estratto dal frigorifero si formano subito gocce d'acqua. E se fa molto freddo come nel caso di oggetti esposti alla volta celeste si forma addirittira brina.
Altro non sono che segnali concreti di come per fortuna il vapore disperso in umidità dell'aria si ritrovi facilmente in forma liquida(o solida). E per fortuna altrimenti nemmeno ci sarebbe la pioggia.
Quindi no, non ho detto ciò che è stato inteso. Sono due dinamiche diverse. E per chiudere il discorso l'ebollizione può anche essere sottoraffreddata.
|
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 4:01
Rocco quell'articolo nin l'ha scritto lui, é un portale dove scrivono vari giornalisti politici e scientifici, e comunque vale il principio, non conta chi da la l'informazione, ma solo se é dimostrata o attendibile
e questa massima nel tempo ho capito che é una delle tante differenze che c'é tra chi ragiona per dogmi e chi é aperto, per voi conta piu chi da la notizia che il principio di conoscenza dell'informazione da qualunwue parte arrivi
solo che in questo modo siete schiavi della censura, vi martellano sempre con le stesse notizie senza mai nulla che le mette in discussione per un sano confronto, perche quell'articolo che afferma che il riscaldamento globale portando dati non é antropico, in nessun giornale si sinistra o portale di informazione come Open, peggio neanche in testate specificatamente di scienza trovera spazio di dibattito, neanche in modo crtitico che ci sta, no viene scartato perche niente e nessuno deve contraddire il dogma
vorrei vedere su Le Scienze un articolo che mi smonta quei dati, se sistematicamente scartano articoli scientifici che va contro il dogma, il dubbio che il riscaldamento climatico antropico abbia dati manipolati mi viene, perche con me ottengono l'effetto contrario
|
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 4:30
le temperature hanno iniziato a salire gradualmente gia nal 1910, basta vedere un grafico che c'é su Wiki, dove la produzione di CO2 antropica era misera, poi certo che incide la CO2 prodotta dall'uomo, ma non ritengo sia determinante, si somma ad altri fattori naturali che insieme portano al riscaldamento globale
ma per finire senza dilungarmi troppo, predicare azioni concrete per azzerare la C02, ed essere contemporaneamente contro il nucleare é semplicemente non capire un emerito piffero, ma proprio niente, perche le societa altamente energivore come quelle occidentali é semplicemente impossibile che siano alimentate solo da pannelli solari e pale eoliche
quindi se questi non capiscono un caxxo su una cosa cosi ovvia, perche dovrei credergli su altri temi fondamentali della societa come il riscaldamento globale antropico |
user257478 | inviato il 30 Settembre 2024 ore 5:01
Buongiorno 
Lomography lo so comprendo ciò che intendi dire come si dice una rondine non fa primavera. |
user257478 | inviato il 30 Settembre 2024 ore 5:04
All'ora bisogna dare credito anche a questo testo che ha già fatto delle vittime nel mio giro di amicizie. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
