| inviato il 17 Settembre 2024 ore 14:19
concordo con Luca, ormai sono alla ricerca di qualcosa di decente, perchè vedendo i vari report passa la voglia di mangiare. |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 14:23
Fatti un orticello, prendi 4 galline (5€ l'una) e se vuoi cresciti una decina di polli  ....prendili giovani cosi man mano che crescono smaltiscono tutti gli antibiotici che gli rifilano in allevamento.
Pensare di mangiare un buon pollo e pagarlo 3€ è utopia...te magni la merda per forza |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 14:55
mi manca lo spazio per l'orto
prima abitavo dai miei che ancora la carne sa di carne, poi per lavoro mi sono trasferito e sono alla ricerca di qualcosa che abbia sapore
|
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 14:56
fatti mandare i pacchi da giù |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 15:00
Lo faccio già ahahah |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 15:08
Un pollo a 3 euro antibiotici compresi è ottimo..
mangi e contemporaneamente ti curi. |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 15:13
più o meno |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 15:22
@I.Felix +1
“ Purtroppo stiamo parlando invano.
La nostra discussione è anacronistica... „
Luca.categoria fiero di essere bloccato da un provocatore, maleducato e ignorante.
Ci sono casi di epistassi documentati di persone che vivono nei pressi di torri delle telecomunicazioni, così come casi documentati di radioamatori che hanno avuto problemi di salute. Però qui si sta parlando di grandi potenze poiché certi radioamatori trasmettevano con amplificatori da 1kW in HF, ben oltre i 500Watts consentiti in Italia. Negli Usa arrivavano a superare i 5kW in HF.
Le torri telefoniche/radiofoniche/televisive hanno potenze ben più basse, rispetto a quelle sopra indicate, poichè lavorano a frequenze molto alte (dai 700MHz ai 6GHz), così' come i nostri cellulari hanno potenze notevolmente inferiori rispetto ad un palmare CB/VHF. Ma queste "potenze più basse" vengono erogate a frequenze molto più penetranti rispetto ai dispositivi HF/VHF.
Se allo stato attuale la scienza esclude la correlazione malattia e radiazioni elettromagnetiche - nonostante ci sono state sentenze di condanna e risarcimento riguardo salute/radiazioni elettromagnetiche - non è detto che con i futuri studi la situazione non venga capovolta. La scienza non è certa, non è un dogma e da sempre viene messa in discussione.
Ci sono mille esempi di ricerche scientifiche che capovolgono situazioni pregresse sia in positivo che negativo.
Ciò detto è credibile che una persona possa essere ultrasensibile a situazioni di stress elettromagnetico. Forse non dimostrabile scientificamente allo stato attuale. |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 15:37
A proposito di polli con antibiotici,
facciamo un OT ed elenco seguente:
Cose che probabilmente è meglio non mangiare più:
- pollo
a 3 euro allevato al chiuso con antibiotici
- pesce
con mercurio o a scelta radioattivo o con la plastica
- pane, cornetti, prodotti da forno
congelati che si gonfiano velocemente
- frutta e ortaggi
coltivati su campi inquinati da scorie sotterrate
- carni rosse
da animali allevati con metodi discutibili
Che cosa rimane da mangiare?
Vedi tu..
L'acqua la possiamo bere?
Hai una sorgente tua personale?
Certo che no, non ce l'ho.
Allora evita anche l'acqua.
Ma quindi come dobbiamo sopravvivere?
Ma che te l'ha prescritto il medico che devi continuare a vivere per forza?
Beh..diciamo che vorrei, mi piacerebbe..
L'erba voglio cresce solo etc. etc.
Hai rotto le palle, ma chi sei?
Chi sono? Io sono AI.
E da quando decidi per noi esseri umani?
Praticamente da sempre..
lo state capendo solo adesso. |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 16:00
Ci sono persone che devono vivere in case schermate
Vedo comunque che ci sono persone sia al corrente dei problemi che queste radiazioni causano o almeno propense a d evitare ciò che si può..
Certo che il cibo non di origini controllate potrebbe fare male.. lo avevo già detto addirittura nel primo post mi pare.. questo però non giustifica il peggiorare la situazione facendosi bagni di radiazioni perfettamente evitabili...
Bernalor ammiro la tua sensibilità nei confronti dei tuoi parenti , conosco gente che non si sbatte nemmeno per i figli.. ho addirittura sentito frasi del tipo , da grande farà un pó come crede.. ma fino che è qui ,fa come dico io... e su questo argomento ...  |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 16:31
“ @Bernalor può essere che il tuo malessere in ufficio dipende da altro e non direttamente dalle radiazioni?
Perché, andando in ufficio hai cambiato la tua routine, devi andare in ufficio e tornare a casa, il traffico, il casino in ufficio, l'aria che si respira, o troppo caldo o troppo freddo, il collega antipatico etc...
Troppe variabili „
Sì, possono essere tanti altri fattori, però calcola che in ufficio siamo al massimo in tre, apriamo regolarmente le finestre (minimo a mezzogiorno). A casa ho il figlio e il casino è maggiore che in ufficio. E per il traffico... io vado in treno e bici (alla sera tornare a casa in bici fa stare bene).
Potrebbe l'aria pesante? effettivamente 3 computer, server e stampante in un piccolo ufficio (oltre che noi tre) fanno l'aria pesante. Ma a mezzogiorno apriamo tutte le finestre e porta per 10 min. e anche durante il resto della giornata qualche finestra la apriamo per un po'. Quindi boh
Luca.categoria: Il cibo di bassa qualità è anche per me uno dei elementi che aumentano certe malattie. Ma come ho detto è una serie di fattori. Tanto per dire, solo nel sale da cucina ho trovato due elementi abbastanza tossici... e non era un sale economico, e molti pensano sia solo sale...
Sulla gallina, dopo un paio d'anni (quelle ovaiole dopo due anni non fanno più uova e comunque muoiono dopo 2 anni), fai una buona zuppa. Oppure una torta, ho una ricetta medioevale (non più conosciuta) che è buonissima.
IamUnPhotographer: I limiti delle leggi/norme sulle radiazioni elettromagnetiche non sono valori proprio a caso. Si basano su esperimenti (normalmente su topi). La potenza minima per causare problemi e malattie sulle cavie con esposizione continua a onde elettromagnetiche - ancora un fattore di sicurezza. Questo da il valore nelle varie norme/leggi. Quindi è già scientificamente provato che l'esposizione a certe onde in modo costante con una certa potenza ci saranno delle malattie.
Avevo letto che il fattore di sicurezza è stato diminuito nel tempo e come per molte altre cose, la legge, non prevede che ci siano un numero sempre maggiore di antenne.
Fate il conto di quante antenne avete a casa, ognuna di quelle antenne è sicuramente a norma, ma dovete calcolare che ne avete tante per casa, e sempre in funzione
Aggiunta:
Gion, in realtà il parente in questione vive in una casa separata dalla mia. Non ha neanche mai provato a convincermi, semplicemente mi sono un po' documentato. Oltretutto sono veramente cose di cui si può fare a meno senza alcun cambiamento |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 16:52
Bernalor se gli esperimenti fossero basati su umani, anziché sui ratti, si potrebbe parlare di "valori non a caso"... Poi vabbè sui ratti hanno fatto tante sperimentazioni negli USA, prima di ammettere la "svista" (segnalata da ricercatori giapponesi), di medicinali umani legati alla salvaguardia della cistifellea.
La "svista" è:
i ratti non hanno la cistifellea.
Di scientifico certo non c'è alcunché.
Certezza non è sinonimo di scienza.
Lo sosteneva tanto tempo fa un certo Gallilei.
|
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 16:56
La stampante, se è laser, nella stessa stanza non è tanto salutare.
|
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 16:59
Vero, ma dipende quanto stampi.
Nemmeno 3L di birra al giorno sono salutari. E nemmeno bere 3L d'acqua in mezz'ora è salutare.
Il veleno lo fa la dose. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
