JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Capisco le critiche e le accetto. Comunque il senso della foto era quello di far vedere come i sensori attuali in situazioni di notevole contrasto permettono ampi recuperi per ottenere risultati (seppur discutibili) paragonabili a quelli ottenuti una volta solo con tecniche HDR.
Sarò esplicito e spero che l'autore non se ne abbia a male. La foto postata è a mio parere da cestinare. Elenco le magagne tecniche: 1. nonostante tutto le alte luci mi pare siano bruciate; 2. presenza di aloni per gestione approssimativa delle maschere sulle montagne all'orizzonte; 3. esagerato contrasto e abbassamento ombre nel cielo; 4. esagerata apertura delle ombre ed eccessivo contrasto nelle bassissime ombre.
“ Comunque il senso della foto era quello di far vedere come i sensori attuali in situazioni di notevole contrasto permettono ampi recuperi per ottenere risultati (seppur discutibili) paragonabili a quelli ottenuti una volta solo con tecniche HDR. „
Questo è molto spesso vero, salvo situazioni davvero estreme tipo interno al lume di candela e finestra su un assolato mezzogiorno di agosto e si vogliano salvare entrambe le scene contenute nella stessa foto: in questi casi probabilmente vince ancora l'HDR. Poi c'è da dire che sia con l'HDR che col recupero da scatto singolo bisogna andarci coi piedi di piombo e valutare bene quel che si sta facendo: nel caso citato, per preserevare l'amosfera del momento si deve capire che l'interno è a lume di candela e quindi deve risultare in low key, mentre l'esterno dovrà essere prevalentemente chiaro, al limite bruciacchiando anche un pochino le luci più alte. Portare entrambe le scene a valori medi di luminosità generale porterà ad avere una foto ben leggibile ma estremamente stupida. Questo ovviamente al netto degli errori ed imprecisioni che si possono fare durante la post.
“ Capisco le critiche e le accetto. Comunque il senso della foto era quello di far vedere come i sensori attuali in situazioni di notevole contrasto permettono ampi recuperi per ottenere risultati (seppur discutibili) paragonabili a quelli ottenuti una volta solo con tecniche HDR. „
Esatto, questo era il senso, la capacità di recupero......
“ Esatto, questo era il senso, la capacità di recupero...... „
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
