RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Leica Vario-Elmarit-SL 70-200mm f/2.8 ASPH


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Leica Vario-Elmarit-SL 70-200mm f/2.8 ASPH





avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2024 ore 9:31

Zeiss dichiara di farsi fare le ottiche dalla Cosina su progetto suo e?non?vende ottiche Cosina rimarchiate, quelle ottiche sono disponibili solo col marchio Zeiss e sono progettate da loro.
********** **********

Dici?
Io invece sono convinto che si tratti di ottiche Cosina al 100%.
L'unica differenza è che se fossero marchiate Cosinon costerebbero come un comune Sigma Art... invece sono marchiate Zeiss e costano quattro volte tanto.
In pratica danno a Zeiss un quarto del prezzo e poi ti vendono l'equivalente di un Sigma a prezzo triplicato.
Non male come affare visto che ci sono benefici per entrambi: Zeiss ci guadagna in pubblicità e per il fatto di incassare le royalties sulla concessione del proprio nome; e Cosina ci guadagna anche di più visto che in questo modo vende a un prezzo al quale, col suo nome, venderebbe ZERO.

L'unica concessione che Cosina fa a Zeiss è quella di sottoscrivere che il progetto è Zeiss e non Cosina, ma diciamocelo: è una "rinuncia" di ben poco conto visto quanto ci guadagna!

Del resto se così non fosse anche le ottiche Voigtlander sono progettate da Zeiss...

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2024 ore 12:06

Zeiss faceva produrre in Giappone molte ottiche già ai tempi del sistema Contax/Yashica, ma le specifiche erano sue; queste invece sono Sigma "non" nati per Leica.

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2024 ore 15:10

@Thinner. E se le "specifiche Sigma", come le declassi tu, fossero PERFETTAMENTE sintoniche con quelle Leica (il che mi pare ASSOLUTAMENTE probabile!) come la metteremmo? GL

avatarsupporter
inviato il 08 Settembre 2024 ore 16:17

un 2x a 1000€ ok , ormai siamo ufficialmente fuori dalla logica


Vero, è come scattare a mano libera immagini con una fotocamera a sistema senza sostenere l'obiettivo con la mano sinistra.

avatarsupporter
inviato il 08 Settembre 2024 ore 17:39

queste invece sono Sigma "non" nati per Leica.


Questa affermazione andrebbe provata con dei dati, dietro Leica, Sigma e Panasonic c'è un consorzio e sicuramente molte conoscenze sono messe a fattor comune, altrimenti è una semplice ipotesi.

Sarà un caso, ma da quando Sigma è nel consorzio L, escono ottiche una migliore dell'altra... Sorriso
Ma anche la stessa Panasonic, le sue ottiche fullframe sono tutte ottime, prezzi di alcune a parte... Sorriso

Evidentemente anche la sola vicinanza porta bene.

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2024 ore 9:15

l-mount.com/en/q-and-a

avatarsupporter
inviato il 09 Settembre 2024 ore 10:58

Sono quelle affermazioni di intenti che lasciano aperta qualunque ipotesi. Cosa fanno realmente lo sanno solo loro alla fine.

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2024 ore 11:15

a quando dei sigma attacco m? magari AF?!?!?!?!?!

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2024 ore 14:32

Quello che è certo è che utilizzano il metallo al posto della plastica, quello che si suppone è che le lenti potrebbero essere fornite da loro ma, alla base di tutto è difficile trovare testimonianze di differenze importanti sulla qualità degli scatti ottenuti con queste lenti mentre i vari APO o le lenti sviluppate in casa hanno recensioni che le elogiano.

Tu stesso (Pierino64) mi dicevi che il 24-90 aveva ottime caratteristiche!


avatarsupporter
inviato il 09 Settembre 2024 ore 16:08

E' verissimo quello che dici. Per me, il 24-90 era ben superiore all'attuale 24-70 che ho (il Sigma!). Quello che mi interessa è poter scegliere e queste ottiche progettate da Sigma, ma con produzione, garanzia ed assistenza Leica, hanno un loro senso. Non condivido il sovrapprezzo che, per me, è eccessivo. Infatti la mia “holy trinity”, oggi è full Sigma! MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2024 ore 18:46

Una domanda, ma questa lente di cui si parla esiste anche marcata Sigma con attacco L-Mount?

avatarsupporter
inviato il 09 Settembre 2024 ore 19:13

Certo, infatti come ho scritto più volte, io ho la triade marcata Sigma e non Leica. Magari mi sono spiegato male, li uso su una SL3.

Dalle varie prove che si trovano su internet, le differenze sono legate alla costruzione, al trattamento antiriflesso e poco altro.

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2024 ore 20:53

Allora se mi posso permettere, trovo quantomeno singolare questo approccio, se poi avere il logo Leica sul barilotto indirizza i consumatori a tal punto, non so che dire, brava Leica.

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2024 ore 22:09

Io ho una sfilza di ottiche Sigma ART con attacco EF. Qui colgo SPESSO il concetto per il quale i Sigma "sarebbero" costruiti" in mood "economico". A me, PERSONALMENTE, veramente risulta l'opposto. Poi ognuno ha i proprii metri di valutazione (io parlo sempre & solo di ciò che conosco direttamente!)!
GL

avatarsupporter
inviato il 09 Settembre 2024 ore 22:26

Assolutamente no, da anni ormai i Sigma sono costruiti in modo impeccabile. Sono passati i tempi delle gomme che si incollavano, dei controlli di qualità approssimativi. Sigma fa delle ottiche eccellenti dal punto di vista della qualità d'immagine e anche come costruzione, soprattutto di DG DN, anche i Contemporary sono super validi.

se poi avere il logo Leica sul barilotto indirizza i consumatori a tal punto

Edmondo, c'è del vero in quello che dici, ogni azienda porta l'acqua al suo mulino in tutti i modi possibili. Come dicevo sopra, se la differenza fra i Sigma e i SigmaLeica non fosse così importante, ci avrei fatto un pensierino per avere la stessa costruzione e la stessa assistenza per tutte le ottiche. Invece con questo divario economico se li possono tenere per quanto mi riguarda.

Ma vale lo stesso anche alla rovescio. Ho un corredo m43 tutto Panasonic e ho tanti Panaleica, se esistessero gli equivalenti marchiati Leica e venduti da Leica, preferirei lo stesso i Panasonic perché, per me, è un discorso di omogeneità di assistenza, costruzione, funzionamento ecc. Se ho un problema, mi metto in chat con il tecnico Panasonic e non mi sento dire che il problema è di un altro, cosa già accaduta in altre occasioni quando il corpo macchina è di un marchio e l'ottica di un altro... Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Amazon

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me