| inviato il 20 Agosto 2024 ore 11:03
Maserc grazie. Mi spieghi se posso chiederti questa cosa dei Mdots… alcuni brand mettono pixel alcuni usano altre misure per la definizione del mirino giusto? |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 12:02
Anch'io avevo remore per gli EVF, poi ho cominciato ad usare la Canon EOS R assieme alle 5Ds e focheggiare manualmente con l'evf s'è rivelato molto efficace. Anche la visione generale trovo fosse già ben piú che accettabile, senza contare i vantaggi per chi, come me, spesso fotografa architettura con scarsa luce ambiente: lí l'EVF consente di "accendere la luce" cosa che con i mirini ottici non è possibile.
Poi sono passato alla R5, che ha una risoluzione piú alta e, credo, una frequenza di aggiornamento maggiore: mi trovo benissimo e non rimpiango più le reflex.
Un giorno ho provato la Leica SL2 , il cui EVF credo abbia la stessa risoluzione di quello della Canon R5: i numeri son quelli, ma l'ingrandimento e la percezione generale di qualità consentono una visione percettibilmente migliore, da "WOW!" Non cambierò sistema per questo, anche perchè la classifica si inverte se parliamo di autofocus, ma credo che le migliori 35mm mirrorless, dal punto di vista della qualità di visione del mirino, si chiamino Leica. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 12:38
Giovanni è bene che tu abbia in testa cosa vuoi, ma nemmeno io più abile fotografo al mondo potrà visualizzare nelle mente l'effetto di un diaframma rispetto ad un altro in una determinata scena.
Quello che poi immagini e vedi sarà certamente diverso perché il tuo occhio vede con una dinamica che varia continuamente a seconda di cosa stai puntando, oltre al fatto che gran parte dell'immagine è ricostruita dal cervello anche nei colori.
Il vantaggio di vedere come uscirà la foto con determinati parametri (sul jpeg) permette di farsi una idea precisa, oltre al fatto che puoi verificare l'effetto del bokeh in modo perfetto…
Perdonami ma da assoluto estimatore delle reflex e del mirino ottico in certi contesti, trovo assurdo che non si apprezzi l'efficienza ed efficacia nel tuo, in cui fondamentalmente devi usare ottiche manuali.
Tornando al mirino la taratura, proprio perché DEVE mostrare l'immagine che verrà registrata in jpeg, si tara esattamente con i profili colore o eventuali profili ad alta dinamica presenti per la produzione del jpeg (il raw ovviamente non ne risente.
Pertanto regolando tali profili puoi ottenere la visione più adatta alla situazione.
Io in alcuni contesti uso l'hlg in modo da visualizzare contesti con contrasti eccessivi, ma prima ovviamente ho verificato cosa produce lo scatto…e comunque sono situazioni in cui lavoro su raw.
Al netto di ciò come già detto, un mirino elettronico con tanti mpx evita effetti di scalettattura rendendo l'immagine meno “digitale”, l'ingrandimento è chiaramente un aiuto nella visione (0.90x è più ampio dello strepitoso mirino 1dxiii.
Ma…e ripeto ma..la dinamica ed i contrasti saranno sempre non “naturali”, per qualsiasi evf al mondo, semplicemente perché sono immagini di un display, elaborati e riprodotti, inoltre tutti gli evf hanno un tempo di adattamento all'esposizione, legato al sensore, ma quello è un problema più per chi fa sport dinamici.
|
user126838 | inviato il 20 Agosto 2024 ore 13:43
I vantaggi del Evf in previsualizazzione dei risultati sono fuori discussione, il problema grosso per alcuni è accettare questo cambiamento, soprattutto quando si sviluppa un rigetto dalla prima volta che si mette lo sguardo dentro, ognuno la vive in modo diverso, sicuramente una persona que guadagna da vivere con la fotografia avrà meno problemi mentali nel accettare qualsiasi novità, in vece uno nostálgico, meno giovane che vive molto di ricordi farà più fatica. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 13:53
3 dots formano un pixel. Quindi 9Mdots, corrisponde a 3Mpx circa.
2048x1536 nel caso di a7r5. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 13:59
Ti ringrazio Angel Miro, per me la fotografia è pura passione e non lavoro. Fosse per me lo sarebbe stato ma … ho scelto di indossare una divisa per lavoro, non sempre riesco a portarmi la macchina dietro, ma se decido di farlo lo faccio per un piacere innato che ho nello scattare, di certo tra tra una decina d'anni voglio o no devo farmene una ragione sul mirino elettronico ?, per quello cerco maggior informazione su di esso e non sbagliare sul prossimo acquisto che farò. Ho molti libri a casa, mi piace tanto i ritratti di moda ma… quelli di un tempo ( Edward Steichen-George Hurrel-Horst P. Horst) e mi chiedo come hanno fatto determinati capolavori …. Si sono Capolavori, non avendo tutta la tecnologia che abbiamo oggi. Quindi per me va bene la tecnologia e tutto l'aiuto che possono dare, ben venga e di certo mi adeguerò con il tempo ma… non ne voglio essere schiavo!! A determinati risultati ci voglio arrivare con prove su prove e sbagli di sorta.
Purtroppo siamo abituati ( mi ci metto anch'io ) a dare colpa alla macchina se non si riesce ad arrivare al risultato voluto e non all impegno che ci mettiamo nel farlo |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 14:02
E naturalmente non smetterò mai di ringraziarvi tutti per il vostro contributo |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 14:55
io per foto in relax preferisco di gran lunga la reflex. batteria eterna. unico problema è scomodo farci video e in generale i formati video supportati dalle reflex sono abbastanza limitanti, nulla di che comunque.
ora non l'ho più ma a una nikon d40x avevo messo il vetrino a microprismi e mi divertivo tantissimo.
si trovano /o si installano agilmente i vetrini per nikon d800 o canon 5d mk2/3? quanto posso costare? |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 19:41
Tecnologia? Se non sbaglio, Horst P. Horst scattava in grande formato. Altro che digitale...
p.s. Mai fare di una passione un lavoro. La passione passa, ed il lavoro rimane. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 19:49
sotto i 1500 il miglior evf è quelle delle panasonic s1/r, che è migliore anche di tante altre ml più recenti e costose |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 20:00
La s1 ha un ottimo mirino e considerando l'uso MAF potrebbe fare a caso tuo.
Detto ciò mettere a fuoco manualmente con una ml è molto più semplice che con una reflex (vetri aggiuntivi a parte) basta capire come funzionano gli ausili di Maf come focus pedali h e soprattutto come ingrandimento 100% |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 20:07
Maserc, usavano banco ottico, per un po' anch'io ho scattato in banco ottico con sviluppo di pellicola piana e stampa… ma bisogna dedicare tanto tempo… che con un bimbo piccolo non ho. Parlo di tecnologia per i nostri tempi, loro oltre a non sapere quello che veniva fuori prima dello sviluppo usavano anche in modo eccelso la luce, che lavoro che avevano!!!
In tanti mi dicono di non fare una passione il proprio lavoro |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 20:26
Io suggerisco di provarli e di non basarsi sui dati di targa. Con certi mirini si può rimanere piacevolmente sorpresi o delusi indipendente dalla loro risoluzione e fattore di ingrandimento
|
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 20:47
Cercherò un negozio nei paraggi che vende usato così riesco a provarla la s1, al momento è quella che posso permettermi come budget, ho visto anche la s1r che provenendo dalla d800 sarebbe un bel seguito passando ad essa. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 21:42
La S1R a Torino si trova usata a 990 euro con meno di 7000 scatto , io nuova Fowa la pagai in super offerta 990.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
