|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 17:35
Cioè Pincopallo che scrive su juza, che fa il salumiere come mestiere principale, nota che il buco è piccolo.
"Sony potrebbe avere problemi". Giustamente in Sony, prima di fare un mount per FF non si sono fatti due calcoli sui limiti di tale diametro. A Pincopallo il salumiere del resto non gliela fai così sotto al naso.
Sinceramente questa storia del buco piccolo assume contorni, oggi ancora di più, paradossali. Paradossali alla luce della produzione di lenti Sony che sono spesso un riferimento.
Sony poteva tranquillamente scegliere un mount più largo non avendo NESSUN vincolo. Eh ma le NEX... queste potevano avere tranquillamente un altro mount come Canon con l'M.
Ma tranquillamente proprio anche per via di quelle 4 lenti presenti nel sistema all'epoca.
La verità è che Sony ha scelto sin dall'inizio un mount piccolo ma non limitante che le garantisse miniaturizzazione di corpi e lenti.
E questa è la filosofia che Sony sta portando avanti producendo corpi e lenti più piccole della concorrenza e performanti in maniera uguale se non superiore.
Insomma c'è un progetto alla base che può piacere o no.
Ma non venitemi a dire che si è ritrovata il mount dell'aps-c perché sarebbe come credere agli asini che volano.
Lo stesso discorso vale anche per le memorie cf-CF-A vs CF-B con tutti i limiti che si porta dietro.
La cosa può piacere o no ma è palesemente così. Pincopallo se ne può fare una ragione e soprattutto scegliere altro.
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 17:41
@Webrunner io aggiungerei: alla fine più che le misure contano le prestazioni |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 17:45
Io ho preso da non molto il 35 1.4 dopo aver usato per anni solo Leica R per questioni che dovevo portare a casa un certo tipo di scatto...
Che dire, una lente eccezionale con cui fare quasi tutto, anche video! Autofocus pazzesco, peso, dimensioni contenute, resa moderna ma adatta all'utilizzo. È perfetto.
Immagino che la filosofia per questa seconda versione sia simile... Secondo me ne venderanno un botto e se lo faranno pagare caro... |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 18:10
Ma possibile che dopo tutti questi anni e dopo aver dimostrato che non c'entra una mazza con le prestazioni e la luminosità dei suoi eccellenti obiettivi siamo ancora qui a discutere del buco piccolo di Sony.
Ma basta, funziona e bene, fatevene una ragione. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 18:12
Io sparo la mia:
Avendo il 24-35 e 50 g, mi sono preso direttamente il 135 g.
Ho proprio escluso l'85..
Anche perché con il 50 in crop..
Concordo con quanto detto da altri, l'85 Sigma è veramente una bomba, io lo uso sulla sl.. fantastico |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 18:20
“ Ma possibile che dopo tutti questi anni e dopo aver dimostrato che non c'entra una mazza con le prestazioni e la luminosità dei suoi eccellenti obiettivi siamo ancora qui a discutere del buco piccolo di Sony.
Ma basta, funziona e bene, fatevene una ragione. „
Non solo, anche con il "buco piccolo" Sony potrebbe fare eccellenti ottiche con luminosità f/1, se non le fanno (ma non è detto che non possano farlo in futuro) non è sicuramente per incapacità o per limiti tecnici del bocchettone ... personalmente l'unico limite che gli trovo è estetico! |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 18:21
Mah... sarò limitato ma sta' storia del buco piccolo io non l'ho mai capita.
Non vorrei sbagliare ma l'innesto Sony dovrebbe avere lo stesso diametro del vecchio innesto Minolta... ora per quale oscura ragione come Minolta l'innesto andava bene mentre oggi, come Sony, non dovrebbe più andar bene? |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 18:29
sinceramente mi sembra un buon momento la sua uscita per trovare sull'usato l' 85mm gm che ottimo rimane,non è grandissimo,messa a fuoco lenta ma se lo usi per quello che è fatto....domanda ai possessori dell' attuale: è paragonabile al 55za come velocità di messa a fuoco? |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 18:46
“ Mah... sarò limitato ma sta' storia del buco piccolo io non l'ho mai capita.
Non vorrei sbagliare ma l'innesto Sony dovrebbe avere lo stesso diametro del vecchio innesto Minolta... ora per quale oscura ragione come Minolta l'innesto andava bene mentre oggi, come Sony, non dovrebbe più andar bene? „
Articolo datato ma spiega diverse cose:
www.sonyalpharumors.com/sony-says-they-can-theoretically-do-f-063-fast
Ad un certo punto spiega perché nessun brand farebbe mai un obiettivo con la massima luminosità tecnicamente possibile (differenze minime tra i vari brand)
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 19:18
Comunque il "vecchio" GM aveva come inconveniente solo l'AF un pò datato; magari non eccelleva in MTF, ma la resa è davvero gradevolissima nei ritratti. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 19:43
P.S. se si confrontano le recenti uscite con il "datato" 35 GM, qualcuno dovrebbe prendere in considerazione l'idea di stringerlo, il buco. . |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 20:24
“ Comunque il "vecchio" GM aveva come inconveniente solo l'AF un pò datato; magari non eccelleva in MTF, ma la resa è davvero gradevolissima nei ritratti. „
E allora è chiaro che l'obiettivo è allineare l'85 al livello del 35 e del 50... E per quanto ne so pure del 135....e chi pensa di comprare quello vecchio per risparmiare qualcosina non so se la fa giusta... |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 21:17
“ E allora è chiaro che l'obiettivo è allineare l'85 al livello del 35 e del 50... E per quanto ne so pure del 135....e chi pensa di comprare quello vecchio per risparmiare qualcosina non so se la fa giusta... „
Non so che esigenze hai ma vista la resa ottica che hanno certi obiettivi G, insomma, non credo che l'85 GM prima seria sia poi un così brutto acquisto per chi bada alla sostanza preservando il portafogli. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 23:53
“ Non so che esigenze hai ma vista la resa ottica che hanno certi obiettivi G, insomma, non credo che l'85 GM prima seria sia poi un così brutto acquisto per chi bada alla sostanza preservando il portafogli. „
no certo sicuramente con i GM non sbagli, però devi tenere conto che quello nuovo sarà più leggero, più compatto e quindi più portatile, con un AF con cui probabilmente, se è come il 35 1.4, ci puoi fare eventualmente anche video usando l'autofocus e non solo in manuale.
Mi aspetto anche una resa almeno al pari, altrimenti sarebbe un autogol pazzesco.
Poi vabbè io come 85 uso una lente manuale degli anni 80 perché l'autofocus su quella focale non mi serve.
Ma se ti serve l'autofocus (come a me serviva sul 35) e quello del vecchio è come dicono lentino....mi prendo una lente di 8 anni fa o quella nuova che spacca da ogni punto di vista? Piuttosto se posso aspetterei che si abbassa il prezzo e magari rientra in un cashback... (io il mio l'ho preso nuovo a prezzo d'usato).
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 9:50
Questo nuovo 85 sarà di sicuro fantastico.
Ho provato ad un evento l'85 GM attuale su A7RV e devo dire che non è male. Sfocato piacevole, un filo di caduta di luce ai bordi a f/1.4 (che non sempre guasta) e risoluzione adeguata al sensore esigente. Magri non allo stesso livello del 35GM o del 50GM come micro risoluzione a TA ed uniformità d'immagine ma comunque molto, molto valido.
Spero che aggiornino anche il già ottimo 35 GM più che altro per poterne acquistare una copia del GM ad un prezzo ancora più conveniente di quanto costi ora l'usato.
Vorrei arrivare ad avere un corredo composto da A7RV, 85 GM e 35 GM stando nei 4-4.5K di investimento.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
