JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non vale Gian, Paolo lo butterebbe nel gabinetto. Non saprebbe cosa farne. ********** **********
Sbagliato Fren...
In ogni caso 50/1,4 ce l'ho, l'FD ovviamente, ed è un obiettivo eccellente... ovviamente nel suo ambiente. Il 50/1,2 L FDn non l'ho mai acquistato ma l'ho provato lungamente, ed è eccellente... anche se per quel che mi occorreva gli ho preferito l'85. Sempre FD. Il 50/1,2 L EF l'ho provato... ma giusto quel poco che occorreva per rendermi conto di quanto sia scandaloso. Nulla a che vedere con i fenomeni che lo hanno preceduto.
Esattamente. Per questo il 50 f/1.4 non potrà costare 1.500-1.700€, perché altrimenti chi lo comprerebbe? E non mi si venga a raccontare che il 50 f/1.2 costerebbe comunque 700€ in più e questo porterebbe a differenziare l'utenza, perché se così fosse, se dovessi scegliere tra i due, a quegli ipotetici prezzi, prenderei senza indugio un RF 50 f/1.2 usato al prezzo (o meno) del 50 f/1.4 nuovo. ********** **********
Da sottoscrivere. Un miliardo e mezzo di volte
user81750
inviato il 08 Agosto 2024 ore 18:08
Questo 50 f1.4, dal titolo di Juza, sarà L quindi non sarà il pancake da 350 Euro...
Il vecchio 50 f1,4 ce l'ho e il mio non era male.....sicuramente meglio dei 3 50 f1,2 avuti....il problema è che si era rotto 2 volte il motore dell'af....cmq ho fatto bene a non buttarlo perchè oggi lo uso sul Godox BLP, quando ho bisogno di un angolo maggiore fornito dal suo 85mm
Se il 50 1.4 come credo lo faranno VCM, con la ghiera diaframmi e seguirà la linea del 35, a chi serve per fare video (e lo ripeto a chi serve per fare video) col piffero che prende il 50 1.2 usato al suo posto. Prende il 50 1.4.
user81750
inviato il 09 Agosto 2024 ore 18:19
Si dovrà per forza differenziare dall'1.2 ma non sarà molto economico come l'EF perché è sempre un L luminoso
“ Se il 50 1.4 come credo lo faranno VCM, con la ghiera diaframmi e seguirà la linea del 35, a chi serve per fare video (e lo ripeto a chi serve per fare video) col piffero che prende il 50 1.2 usato al suo posto. Prende il 50 1.4. „
Nonostante la pessima opinione che ho di Gianpietro, persona davvero cattiva , sono costretto, ma solo per questa volta, a dargli ragione. Siamo tutti registi, scenografi, direttori luce, suono, montatori, costumisti, truccatori... Canon lo sa, noi no.
Lasciando stare la R1 e la R3 (per ignoranza mia) e le R ed RP (quest'ultima vituperata a bestia perche' croppa) tutte le altre ml Canon sono bimacchine. E vogliono le bilenti.
Se la collocazione del 50/ 1.4 sarà per video professionali con motore esterno posso capire il costo e la “L” .. ma di solito questi li siglano con la Z se ho capito bene.
perché altrimenti se devo spendere tutti sti piccioli per un 50ntino fotografico tanto vale tenersi il Canon EF 50L 1.2 che costa la metà ormai che su R schifo non fa.
Mi sa che non c'entra nulla con la rivisitazione del vecchio EF 50 1.4 (per chi sperava in un'ottica migliore del 1.8stm ma pur sempre economica).
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
