| inviato il 16 Agosto 2024 ore 23:08
Comprare un software e averlo tuo per sempre è una cosa ,pagare ogni mese un tot e non averlo tuo è un'altra ,ma comunque inutile girarci intorno ormai fan tutti così quindi c'è poco da fare |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 1:20
“ Forse dà fastidio proprio perché non si tratta di acquisto ma di abbonamento con condizioni un po' capestro? „
Io preferisco 1000 volte adesso rispetto a prima.....prima mi costava molto di più......detto questo DPP costa nulla, il suo lo fa (anzi, nella conversione di un raw è il nr1 per ovvi motivi) e nessuno è obbligato a spendere in adobe. |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 10:13
Scusate ma cosa fa e chi è ADOBE?
Forse è quel brand che affitta quei programmi per fare cose che una volta sapevano fare solo loro per via di essere unici fornitori di un mercato?
Per favore aiutatemi mi sembra così lontano il tempo in cui non lo è più che mi son decisamente scordato di quello che fanno.
Per gli altri ora vale la stessa legge, se non posso fare a meno lo prendo se posso fare a meno non lo prendo.
Poi c'è DPP e Darktable che è gratis per i raw e tanti altri programmi free per altri scopi.
Il concetto di affitto al posto del concetto di acquisto sta dilagando, forse la domanda sarebbe da porsi in altri termini.
Il poter possedere qualcosa sta per essere eliminato e quindi da quando si nasce si dovrà solo pagare una tassa su ogni cosa per poter usare un oggetto e non si potrà essere padroni di nulla?
E poi arriva la seconda domanda, ma a chi giova tutto questo, a me che se acquisto un prodotto lo cambio o lo aggiorno quando mi pare o a chi mi obbliga ad un affitto per darmi qualcosa che aggiornerà a sua discrezione?
E poi arriva la terza, ma se in affitto non ho i risultati che cerco e devo fare altre spese per prendere un qualcosa d'altro in affitto, mi stanno obbligando a mantenerli tutti perchè si son spartiti il mercato in tanti settori?
Alla fine non è un discorso di comodità o di convenienza, ma di una logica che sta cambiando le nostre abitudini di vita. Una volta cambiate non ci saranno possibilità di ritorno. Forse meditarci un attimo potrebbe essere illuminante.
|
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 11:02
Domanda:
Paghereste Ps 1000 euro licenza a vita aggiornamento 1 anno, e lightroom 250€ licenza a vita 1 anno di aggiornamento? |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 11:15
No.
Ma esiste ancora Corel Draw? |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 11:50
“ Domanda:
Paghereste Ps 1000 euro licenza a vita aggiornamento 1 anno, e lightroom 250€ licenza a vita 1 anno di aggiornamento? „
DXO PhotoLab 7 - 229 Euro
Affinity Photo - 74,99 Euro
Affinity designer - 74,99 Euro
Affinity Publishing - 74,99 Euro
Totale 453,97 Euro per avere una suite intera che se aggiungo Davinci Resolve gratis invece di Premiere e tengo conto che aggiorno quando voglio e mi costa meno che acquistare nuovo perchè dovrei farmi la domanda quotata?
Se poi uso DPP o Darktable che sono gratis per sviluppo raw e Affinity Photo il totale è 74,99 Euro
Con questa soluzione pago ancora meno dell'abbonamento ad Adobe.
|
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 11:59
Infatti Ivo ho fatto così e non mi lamento sul forum.
Tutti i software presi in sconto, quindi pagati meno.
Ho pure un co1 versione 22
Il problema è l'abitudine e certe opzioni che hanno alcuni software ma che devi pagare.
Per il professionista non è un problema di costo. |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 13:00
“ Dove lo avete visto lr +ps a 8 euro al mese? Io lo vedo da 12.19 „
Su amazon |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 13:29
io la penso come Rigel. avere un abbonamento è molto comodo perchè sai di avere sempre tutto aggiornato. così posso gestire qualunque file di qualunque macchina o drone o smartphone anche usciti da poco, e così i profili obbiettivo, i plug-in e tutto il resto. non tornerei indietro. anzi se qualcuno vuole la mia vecchia licenza stand alone ...
e poi di cosa parliamo? 90 euro l'anno è veramente una spesa ridicola rispetto al resto delle spese nel gestire un corredo fotografico digitale. ho schede di memoria con cui ci pagherei adobe per 5 anni, ed è probabile che tra 2 o 3 dovrò buttarle o venderle a tre euro. questo si che fa arrabbiare, i formati HW che cambiano così di fretta.
e poi il grosso vantaggio di LR è la gestione dell'interno ecosistema fotografico, dal catalogo in su. e gli altri non lo fanno o non lo fanno così bene. è per questo che oggi LR e CR/bridge sono i più diffusi programmi di sviluppo e gestione, e sono quasi indispensabili a livello professionale.
poi ognuno sceglie il metodo di lavoro che preferisce, se vi trovate bene ad usare 4-5 pacchetti in parallelo fate bene, se risparmiate dei soldi fate bene. ma io, per me, quando mi metto a sistemare le foto, dopo un viaggio ad esempio, apro LR e basta: le guardo, le seleziono, le sviluppo e le pubblico senza mai uscire di lì. il mio tempo vale molto di più dei 90 euro. qualunque altra soluzione mi facesse risparmiare tempo avrebbe i miei soldi.
|
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 15:46
Concordo, il vantaggio è il sistema integrato dentro il quale fai tutto dallo sviluppo alla catalogazione al fotoritocco alla stampa alla pubblicazione |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 16:01
Poi però uno non adopera solo adobe. Ad esempio uso anche capture one, perchè per alcune cose, non per tutte, va meglio. Poi devo pagare anche Silkypix developer perche voglio vedere se quello che scatto con fuji viene meglio o peggio di adobe e capture. Quindi devo sempre pagare 3 software, perlomeno. |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 16:04
Scegliene uno così sei a posto.  |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 16:10
E no a distanza di 20 anni di digitale ancora convivo con tutti e tre . Ho lasciato solo corel draw
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
