| inviato il 10 Settembre 2024 ore 17:12
Grazie Alabama! |
| inviato il 15 Novembre 2024 ore 11:52
Oggi vado a prendere 50 1,2 a noleggio! Se sarà troppo stretto andrò di 35, ma ho fiducia! |
| inviato il 16 Novembre 2024 ore 10:54
Vedo che nessuno accenna al 50mm 1.2 Sigma: è perchè non è stata richiesta dall'autore del topic o perchè l'avete provata e non vi ha convinto per qualche motivo? Le recensioni sono molto positive e costa/pesa meno. |
| inviato il 16 Novembre 2024 ore 10:58
A Meg Loeks, Ambassador Sigma, ricordo aver visto diverse foto con quest'ottica che sono davvero notevoli. |
| inviato il 16 Novembre 2024 ore 22:16
Avevo letto qualcosa forse riguardo la compatibilità ad alti FPS, che su Sony è piena mentre con Sigma si ferma a 15. Considerando il cashback non sono poi così lontani, 300€ circa di differenza piu o meno, e un ottica nativa è sempre preferibile per compatibilità per la camera. Inoltre, dopo diverse brutte esperienze con marchi terzi (Tamron in primis, obiettivi usa e getta per quello che riguarda - Sigma meglio, ma non ai livelli sony) ho deciso di investire su quelle, e considerando che il valore si mantiene meglio nel tempo rispetto a marchi terzi, tirando le somme, siamo li.. Cazzatina ma neanche, il paraluce del sigma impedisce di appoggiarlo in maniera stabile con la camera agganciata, il Sony invece ha una superficie uniforme di appoggio e ne risulta una maggior stabilità.. La resistenza al flare e lo sfocato sono leggermente migliori sul Sigma, ed a essere onesti quello che invidio a Sigma è il 35 1.2 |
| inviato il 17 Novembre 2024 ore 10:40
“ Avevo letto qualcosa forse riguardo la compatibilità ad alti FPS, che su Sony è piena mentre con Sigma si ferma a 15. Considerando il cashback non sono poi così lontani, 300€ circa di differenza piu o meno, e un ottica nativa è sempre preferibile per compatibilità per la camera. Inoltre, dopo diverse brutte esperienze con marchi terzi (Tamron in primis, obiettivi usa e getta per quello che riguarda - Sigma meglio, ma non ai livelli sony) ho deciso di investire su quelle, e considerando che il valore si mantiene meglio nel tempo rispetto a marchi terzi, tirando le somme, siamo li.. Cazzatina ma neanche, il paraluce del sigma impedisce di appoggiarlo in maniera stabile con la camera agganciata, il Sony invece ha una superficie uniforme di appoggio e ne risulta una maggior stabilità.. La resistenza al flare e lo sfocato sono leggermente migliori sul Sigma, ed a essere onesti quello che invidio a Sigma è il 35 1.2 „ Sì, le ottiche di terze parti sono limitate nella raffica a 15fps, anche se per un'ottica di questo tipo in genere non sono una grande discriminante. La portavo all'attenzione solo perchè ho visto che non era stata presa in considerazione, ma se hai già fatto le tue valutazioni perfetto così. Del Sigma 35mm 1.2, peso a parte, ho sentito parlare solo bene, così come dell'85 1.4 Art. Allora in bocca al lupo per il prossimo acquisto e buona luce! :) |
| inviato il 17 Novembre 2024 ore 17:28
Altrettanto grazie :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |