| inviato il 17 Luglio 2013 ore 15:07
davide , qualche tempo fà ho visto un test su parecchi moltiplicatori e il migliore mi sà che era un kenko, però non mi ricordo la sigla 1.4x mc4 dgx può essere? |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 16:06
il problema non è la lente visto che liscia va alla grande, ma il moltiplicatore. Se lo si cambia con un canon 1,4 III o 2x III dovrebbe andare molto meglio
Il vecchio moltiplicatore sigma forse andava bene per schemi ottici di qualche anno fa, ma con quelli più moderni si vedono i limiti. Io non giudicherei una lente solo da come si comporta con i moltiplicatori perchè, a mio avviso, comprare un obiettivo per usarlo sempre e solo moltiplicato non ha senso. |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 9:03
Provarlo con il kenko Pro? |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 11:11
Ciao a tutti, ho "preso" la scimmia per questa lente, e la stò sognando da quando ho letto le prime notizie della serie "s"... ora, nel tempo ho visto fotografie su questo forum, degne di nota, scattate con la serie "attuale" e dopo che più di un utente, mi ha "glorificato" l'attuale, non vedo l'ora di vedere qualche scatto e qualche disamina su quello nuovo... ma ricordo anche che in più di una occasione, avevo letto che i giudizi positivi, sulla moltiplicazione, erano dati da utenti che usavano i TC canon, questo mi farebbe pensare che come ha scritto pavone2004. l'inghippo sia li... immagino che quando arrivi a spendere 3000 eurini per un vetro, non risparmi i 200 sul duplicatore... è vero che una lente cosi, non la usi "solo" moltiplicata, ma in natura, un 300 è un poco corto, e quindi, sarebbe, "spesso" moltiplicata... resto in riverente attesa di qualcuno, che ha comprato la lente e mette qualche scatto e qualche considerazione "live" sul prodotto e sull'accoppiata lente e molti....
PS la scimmia ha dimensioni di King Kong oramai...
buon week end e buona luce a tutti |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 14:16
Per dire:
l 2x III canon costa 500 € circa e con 3500 euro ci pigli il 300 2.8is canon (usato). Io ci penserei un pochino. Soprattutto perchè il canon si rivende molto meglio e tiene il prezzo.
Non sono di parte, perchè ho comprato il 500 f4.5 ex sigma e ne sono entusiasta, ma l'ho pagato 2300 e avendolo, per solo avifauna, mai spenderei 3000 per un 120-300 sigma duplicato. Anche perchè per qualità d'immagine manco lo vede. Solo se mi servisse da usare liscio per altri scopi, ma è cmq una lente troppo pesante per farci matrimoni, ritratti, sport a mano libera ecc...
Per cui tornassi indietro, ripdenderei il 500 sigma fisso altre 100 volte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
