| inviato il 18 Luglio 2024 ore 16:52
Emi, nuovamente, penso che la confusione possa essere attenuata scegliendo prima fra FF ed apsc. Daresti un taglione agli N parametri che ora vorticano nella tua mente.
Passare a FF e' indubbiamente allettante, ma devi far i conti con la perdita dell x1.6 e con l'aumento della spesa.
Quando hai preso questa decisione allora andrai a sviscerare le varie "occasioni", sempre con 2 anni di garanzia. |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 16:55
Frengod dice il giusto, devi decidere per prima cosa prendere, se aps-c o FF.
Cosa ti frena nella scelta la qualità agli alti iso? |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 16:59
A proposito di aps-c e FF, io posseggo due reflex: una aps-c del 2011 e una FF del 2016. Ebbene per capire con quale delle due ho scattato una determinata foto molto spesso devo guardare i dati exif.
In sintesi siamo sicuri che tra aps-c e FF ci sia così tanta differenza? |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 17:02
nel caso di Canon c'e' minimo uno stop se non apri le ombre. Da 3200 in avanti.
Se apri le ombre, e' peggio. |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 17:04
in situazioni non "normali" si vede. |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 17:11
Viste le foto, belle.
Sei molto spesso a 16k iso. Ora capisco.
In effetti e' arduo scegliere fra la perdita del fattore crop e i soldi.
A 'sto punto meglio prendere una R che ha 30mpx e una migliore gamma dinamica della RP (e far i conti col borsellino).
La R7 non ti risolverebbe il problema. Se devi andare di R7, rimani dove sei con l'80D finche' non hai i soldi.
IMHO |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 17:29
“ nel caso di Canon c'e' minimo uno stop se non apri le ombre. Da 3200 in avanti.
Se apri le ombre, e' peggio. „
credo proprio sia così con tutti i brand, fino a 3200 iso bene o male le differenze, guardando il fotogramma nella sua interezza si vedono poco o niente. |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 18:00
Ho visto la galleria e per le foto che fai passare a FF ti darebbe un vantaggio.
Se scegli una macchina FF dovrai pensare anche agli obiettivi.
Volendo spendere il meno possibile ti consiglio una R usata e un 70-200. Quale 70-200? Dipende dal budget e da cosa trovi sull'usato.
Un altro vantaggio lo avresti usando DXO PL per sviluppare i raw. Questo lo puoi fare anche con la macchina che hai ora. C'è un mese di prova gratuita che puoi usare per verificare se fa al caso tuo. Ti consiglio di fare prima questa prova e poi decidi cosa fare. |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 18:11
“ Mi servirebbe un 70/300 che ovviamente sarà scurissimo! „
No, ti servirebbe un 70-200 f2.8 stabilizzato, solo che sono tutti piuttosto costosi.
Per la sua ottima qualità ti posso consigliare il Canon 70-200 f2.8 mark 2, ma in genere si trova sui 1000 Euro.
|
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 18:12
“ Avessi voluto attenzioni avrei messo i miei autoscatti „
Rilancio: mettili ... |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 18:19
“ A 'sto punto meglio prendere una R che ha 30mpx e una migliore gamma dinamica della RP (e far i conti col borsellino).
La R7 non ti risolverebbe il problema. Se devi andare di R7, rimani dove sei con l'80D finche' non hai i soldi. „
Sono abbastanza d'accordo però se non ho capito male la questione budget non è una mancanza quanto un non volere spendere più di tanto visto il mancato ritorno economico, corretto? Perchè in quel caso salvo andare su corpi più vecchi è difficile riuscire a comprare tutto e subito l'occorrente per sostituire la 80D e le relative ottiche.
Poi non ho capito se sei interessata o meno a vendere la 80D, perchè a seconda della scelta potresti disporre di budget maggiore o un corpo maccchina in più (a meno che il budget che ti sei data non derivi già dalla vendita di quello che possiedi attualmente). |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 18:39
Probabilmente lo sai già, ma giusto per chiarezza tieni a mente che se passi da aps-c a FF e vuoi mantenere, più o meno, le focali che usi, per sapere cosa ti servirà devi moltiplicare la focale che hai per 1,6. Visto che hai uno zoom che arriva a 250mm, per avere lo stesso angolo di campo su FF dovresti avere qualcosa che arrivi a 400mm (250X1,6=400). E se poi lo vuoi luminoso allora preparati a spendere.
Perciò se il tele lungo lo usi raramente l'idea di tenere la 80D come secondo corpo per continuare a usare il 55-250 che hai già non è affatto stupida. |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 18:58
In riferimento alle foto in galleria,
solo una supera i 135mm (216mm eq.).
solo una e' a F1.8, il resto sono mediamente a f5.0
focale minima utilizzata: 35mm
Si puo' tranquillamente proporre un'accoppiata: R+adattatore+EF70-200mm F/4L = 950+100+400 = 1450
Nel caso, aggiungerei un cinquantino che non fa mai male.
Se proprio non ce la si fa a quel punto RP -300 euro. |
| inviato il 23 Luglio 2024 ore 15:18
Buonasera a tutti,
alla fine, dopo varie giornate col cervelletto che mi ribolliva, ho optato per una Canon Eos R che ho pagato 500€ (vendendo allo stesso negozio una mia vecchia 700d che avevo totalmente rimosso di possedere)!
Sto procedendo ad acquistare un adattatore, e la SD extreme pro da 64gb.
Per il momento è l'unico modo per rientrare nel bdg e vedere magari una "differenza" continuando ad usare le ottiche che già posseggo, poi pian piano procederò a comprare le ottiche RF!
Grazie a tutti comunque, mi siete stati VERAMENTE d'aiuto <3 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
