| inviato il 10 Luglio 2024 ore 22:33
... Come con tutti i sensori sotto il ff. E di tempo da perdere al pc x tirare fuori qualcosa di decente da foto sottoesposte perché non puoi tirare gli iso come si fa col ff. Se poi il pc è lento la fatica raddoppia. |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 22:44
Perdere tempo?
Forse, ma molti si divertono. |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 22:53
Se devi elaborare di fino due tre scatti si, ma se sono molti di più fai solo le regolazioni di base e amen, e cmq ci vuole molto tempo anche così. Aggiungi che il micro ha bisogno di attenzioni maggiori in post |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 23:05
Ma va con dxo ci metti un secondo. Scegli solo se avere molto sharp con il deeprime xd o un po' meno con il solo deepprime. Sono due tasti... |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 23:05
Vorrei aggiungere due considerazioni.
Il m43 ti permette, grazie ad una stabilizzazione sconosciuta alle altre, di scattare con tempi molto più lenti di quelli cui sei abituato con la D7500. Con la Om1, se c'è necessità, posso scattare anche a 2 secondi e luce ne raccogli parecchia.
Se la usi spesso per turismo in giro a città d'arte, il massimo della comodità è l'8-25 f4 PRO, il range di focali equivalente ad un 16-50 ti permette di non cambiare praticamente mai obiettivo per tutta la giornata. Al limite ti metti in tasca un 45 1.8 che pesa come un paio di bustine di zucchero per avere anche il medio tele |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 23:08
Esse, ci vuole mezz'ora a foto con dxo, idem con il nuovo motore di acr. Quando avevo la compattina e Windows xp tutti questi problemi non li avevo, e avevo solo il jpeg, già perfetto. Ah Sono solo due tasti? fallo su 200-300 foto e vedrai che divertimento
Simpson a me servono sempre tempi molto rapidi, della stab.ne non so che farmene, lho capito dopo |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 23:10
Forse non sono stato sufficientemente chiaro, mi rivolgevo all'opener
Visto che ci sono, aggiungo che, quando la situazione lo permette, per esempio nel caso di paesaggi montani, può essere anche utile la funzione dello scatto ad alta risoluzione a mano libera, che restituisce definizione e GD superiori |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 23:18
“ci vuole mezz'ora a foto con dxo”
Ma che PC hai!!! |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 23:27
Commodore64  |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 23:30
In mezz'ora io di solito ci lavoro una giornata di scatti.
Scattando solo in RAW sul computer ci passo per forza, come tutti credo.
Ma non è un problema, anzi.
Mi ricorda i tempi del b/n in camera oscura.
Con i software moderni poi è una goduria, vista la qualità dei risultati che si possono ottenere.
Certamente files da formati di dimensioni maggiori richiedono più tempo.
Ma ognuno impiega il proprio tempo come meglio ritiene.
Quando sul computer, per sviluppare foto oppure per partecipare ai forum.
A me piacciono entrambi.
|
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 23:39
@Simpson. Si con il micro 4/3 ho anche 8 stop. Con APS-C ne ho 4 (più 1 stop dato dal sensore più grande). Quindi in certi casi effettivamente con micro 4/3 la situazione è anche migliore. Poi con APS-C ho solo alcuni obbiettivi stabilizzati, non tutti.
Però avendo anche uno stabilizzatore portentoso che mi fa scattare a mano libera a 5 secondi, questo va bene per scene statiche. Dove c'è qualche cosa che si muove (amici durante un trekking nel bosco dopo il tramonto) il tempo di scatto è dato dalla necessità di congelare chi si muove, quindi magari 1/250 quando il tempo per soggetti fermi potrebbe esserre anche di 1/4 per assurdo...... L'esigenza poi è quella di non dover cambiare mai o quasi l'ottica.... l'ideale sarebbe quindi l'equivalente (magari più luminoso)del 18-200 APSC. Poi qualche altre ottica di qualità per quando invece ho tempo di cambiare ottica. |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 0:20
Ma le full frame stabilizzate ML non le fanno più?
Solo Olympus e Panasonic m 4/3 sono stabilizzate?
E Pentax? 
Dimentivaco è reflex: spazzatura!
Sarà il miracolo Olympus ma io con la G9 8 stop reali ma neanche 5 li vedo. |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 0:41
A volte basta un amico compiacente che ti presti la macchina per verificare di persona. |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 1:17
“ Sarà il miracolo Olympus ma io con la G9 8 stop reali ma neanche 5 li vedo. „
Infatti Panasonic con la G9 dichiara 6,5 stop di stabilizzazione. Fra l'altro, cita il 12-60 che è stabilizzato, per cui è molto probabile che il valore si intenda relativo alla doppia stabilizzazione. Questo non è chiarissimo dai dati di targa.
La G9 II è dichiarata per 8 stop, sempre Dual I.S. e 7,5 con focali lunghe, anche qua Dual I.S.
Avevo fatto dei paralleli con la OM5 che dichiara 7,5 stop e, per me, la G9II è equivalente, provata su ottiche non stabilizzate, così da valutare solamente i corpi. Io non sono un mostro di fermezza, però me la cavo, arrivo indicativamente sui 5 stop di vantaggio rispetto al tempo di sicurezza. |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 4:14
La fuji xt5 (o anche la xs20) è data per 7 stop su 5 assi. La nuova z6iii arriva a 8 stop. Su gx9 scordatevi queste cifre, già a 1"la foto è mossa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
