Micro 43 il piattume co tinua qui

inviato il 01 Luglio 2024 ore 13:06

.....Costano comunque tanto tutti e due Triste

inviato il 01 Luglio 2024 ore 19:17

Beh, devo dire (oggi, che domani magari cambio idea), che se dovessi scegliere un solo corredo per lavorare non prenderei un 4/3.

Pero', se dovessi scegliere un solo corredo per fare fotografia personale e ricordo... SICURAMENTE il sistema sarebbe 4/3.

Lo sterminato parco di lenti Canikon e' impossibile da battere, e non sai esattamente cosa ti servira' domani.
Magari proprio quell'obiettivo che in 4/3 fatichi a trovare. Il tassista ha bisogno di un'auto lenta, solida e capiente che si accenda ogni mattina e stia accesa tutto il giorno. MrGreen

Invece un buon sistema da portarsi in giro per giocare senza problemi, con due /tre fissi ed un mezzo zoomino, per fotografare quello che vedi e ti intrippa.. beh quello CERTAMENTE sarebbe 4/3. Non c'e' nessun dubbio.

Quando sei nella folla se tiri fuori un'ammiraglia con un 300 2.8 si fa il vuoto attorno... sei il camionista con 80 tonnellate a rimorchio MrGreen

. Se tiri fuori l'olympus con il 150.. non se ne accorge nessuno MrGreen

Il prezzo?.. non e' determinante... o meglio , lo e' se lavori. Se devi mettere a bilancio attrezzatura, bisogna prestare molta a ttenzione a non accumulare cifre contabili troppo alte.

inviato il 01 Luglio 2024 ore 19:36

Anch'io la penso così, vero che col micro ci puoi anche lavorare, però è una scelta estrema che solo in pochi hanno il coraggio di fare, magari xchè per il loro tipo di lavoro certe caratteristiche del ff nemmeno gli servono.

inviato il 01 Luglio 2024 ore 19:42

Sai, e' molto diverso fare il taxista o farsi i giri in decappottabile a bordo lago.

Il taxista ha bisogno di qualcosa di affidabile e sicuro, anche se noioso e pesante. Chi va in giro con il vento nei capelli, non si preoccupa se per un w/e l'auto non parte ed ha bisogno del meccanico MrGreen

inviato il 01 Luglio 2024 ore 19:48

Quando mi assale la scimmia x il ff mi faccio due domande e mi do le risposte: non ci lavoro quindi avrei si la qi che desidero, ma x farci cosa? Il ff è più impegnativo sia come costi che come ingombro, andrei in giro si col macchinone ma mi sentirei in imbarazzo e non sarebbe più un divertimento. Mi sentirei un po come un sub tutto attrezzato x pesca sportiva che poi va a pescare le cozze a due metri dalla riva. Avrei poi sempre paura di andare in giro con 2000-3000 e più euro di attrezzature.

Certo mi piacerebbe almeno poter prendere qualche ottica zoom micro piu luminosa ma i prezzi anche li sono elevati, quindi ecco che rimango col corredo povero

Miopiartistica

inviato il 01 Luglio 2024 ore 20:25

“ Avrei poi sempre paura di andare in giro con 2000-3000 e più euro di attrezzature. „

Mah... io mi sono preso una A7Rii usata con 800€ e me ne sto andando a spasso a fare foto ad animaletti, fiori, insetti e robe così con un Tamron 70-300mm f4-5.6 DI LD macro che ho preso a 120 (diconsi centoventi) euro, montato con adattatore, e mi diverto un sacco. L'autofocus fa pena e non lo uso ma ha una bella ghiera di messa a fuoco e con una ML si mette a fuoco molto velocemente. La resa è davvero ottima sia come macro che come tele "normale". In borsa ho anche un 20mm o un 50mm che non uso quasi mai, anche quelli costati poco. Il tutto è costato ampiamente sotto i 2000€.
Certo, se vuoi l'autofocus veloce, la raffica a mitraglia, il tele luminoso e solo ottiche native di ultima generazione su corpo ML di ultima generazione allora sì, il FF costa. Ma se non hai esigenze particolari e cerchi con pazienza i pezzi dell'attrezzatura puoi anche non spendere molto, e le soddisfazioni arrivano lo stesso.
Se poi mi viene voglia di usare un tele lungo allora lascio perdere la FF e tiro fuori la gx9 con lo zoom che arriva 300mm (che fanno circa 600mm equivalenti) pesa solo mezzo chilo, mi è costato solo mezzo K, e mi diverto con quello, tra l'altro senza dover esibire i cannoni di Navarone al colto pubblico e all'inclita plebe come dovrei fare con un 600mm per FF.

inviato il 01 Luglio 2024 ore 21:18

Allora, parlavamo di grandangoli...

Oggi ero tra le montagne attorno a Zugo.. Verso le tre mi son fermato ed ho tirato uno scatto al volo.

Solita Oly, solito sigma 19mm da 30 euro. Quattro scatti a mano libera tirati al volo e montati in meno di un quarto d'ora.

basta come grandangolo?.. certo la luce non e' granche'.. la post e' assente... tolto il montaggio e l'equilibratura degli scatti.

a me sembra che le potenzialita ci siano. Resta molto da lavorare ma, se vai a pixellare al cento % non mi pare cosi male..

inviato il 01 Luglio 2024 ore 21:25

MrGreen

Finalmente qualcuno che fa i panorami! Io ci campo MrGreen

Salt	inviato il 01 Luglio 2024 ore 21:34 Allora visto che ci campi... e quindi puoi giudicare. Che ti sembra? e' davvero tirato al volo, perche' mi ero fermato un attimo a prendere una bottiglia d'acqua ed ero stretto da un appuntamento da li' a poco..

inviato il 01 Luglio 2024 ore 22:21

La dovrei vedere sul PC ma a piena risoluzione da telefono mi sembra buona considerando la luce dura

inviato il 01 Luglio 2024 ore 22:22

Però è una tecnica che vedi poche volte applicare ma che ovvia benissimo alla mancanza di grandangolari anzi contente inquadrature amplissime, io ne faccio anche con 10-15 toto in verticale, anche senza testa panoramica a mano libera con un po' di accortezza si fanno cose buone

inviato il 01 Luglio 2024 ore 22:29

io ho una testa fatta apposta. Certo se usi un obiettivo come il 19 sigma, che spappola ai bordi.. diventa molto difficile MrGreen

Ma con obiettivi buoni riesci a montare una ventina di scatti quasi perfettamente.

Qui ero a mano libera e davvero di fretta.. pero' alla fine, malgrado l'obiettivo, montare il tutto e' stato piu semplice di quanto mi aspettavo.

inviato il 01 Luglio 2024 ore 22:39

Infatti io li faccio con il 12-40 tra 20 e 40