| inviato il 24 Giugno 2024 ore 10:22
“ ma i negativi mezzo formato (18x24) non si possono stampare con l'ingranditore ???? „
In teoria si può fare però all'atto pratico quasi tutti i laboratori fotografici si limitano a scansionare la pellicola con uno scanner che poi li trasforma in fotogrammi digitali.
In pratica è una presa in giro. |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 10:25
ero ironico ...
chiaramente il 18X24 si può stampare sotto ingranditore ... e ci mancherebbe pure  |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 10:46
“ Rimane il fatto che con un 35mm fai meglio che con il 12x18.... „
E con il 6x9 fai assai meglio del 24x36! Lapalissiano per lapalissiano.  |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 11:00
“ Quindi c'è il rischio che una pellicola da 100 ISO dopo qualche mese diventi da 80 ISO. „
BUM.
tanto tanto con le e6, forse forse col c41, in nessun caso da un mese all'altro, ma col bianco nero ciao proprio |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 11:03
“ con 550€ puoi anche permetterti una 645 con il 75mm, altro che "mezzo formato" con la maf a stima „
se è per quello mi ci sono comprato una folding con obbiettivo e due chassis e c'è uscita pure una scatola di foma, ma la domanda è: cosa c'entra?? |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 11:45
Perché comprare una Panda nuova a 15mila euro quando con meno di 10.000 cifra poso comprare una BMW 320i del 2010 - 2012?
Quindi quelli che comprano una Panda nuova sono tutti sce.mi? P forse gli acquirenti della Pentax 17 sono gli stessi che comprano le Panda^ |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 11:52
“ Sarà, ma io questa boutade che i giovani aspettano lo sviluppo, e per 72 foto devi aspettare, prima di condividere l'immagine sui social non la bevo. Vedremo. „
Esatto.....ma poi da condividere come? Scattano una foto con il cell all'immagine stampata? Scansionano digitalmente il negativo? Davvero, mi piacerebbe indagare nei baratri della mente di chi ha avuto questa pensata.
“ Ennesimo video... Andate direttamente alle fine e capirete. „
Quello che capisco io è che continui a mandare decine di video (compresi quelli del precedente topic) dove gli youtubers hanno palesemente interesse di tipo economico per fare quello (o sperano di averlo in futuro), e SOPRATTUTTO, ricevono gratuitamente il prodotto da presentare sul canale....nulla a che vedere con chi deve tirare fuori 550 euro per il giocattolo.
.....e se eviti di dare nomignoli, rispondendo, sarebbe cosa gradita....puoi pensarli ma tienili per te, ok?
|
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 11:53
Ohmamma!... Tutte 'ste paturnie per il mezzoformato!
Grazie Luigi, che in due parole hai ben spiegato che esso non è il babau della fotografia.
Bene hai fatto a citare il correttissimo Industar-69 che dota le fotocamere Chajka, calcolato e studiato proprio per dare il meglio di sé applicato poi all'ingranditore, nella stampa dei negativi realizzati con quella preziosa, troppo sottovalutata fotocamera ex-URSS.
Ma in un mondo ove bisogna inseguire a colpi di migliaia di euro per volta l'irresistibile upgrade con l'acquisto dell'ultimissima versione del sensore a millemila Terabyte ed elevato a millemila ISO, in fotocamere che vengono annunciate con cadenza poco più che mensile... si fa poi gli schizzinosi di fronte ai miserrimi (in proporzione) 550,- euri quanto costa la simpatica Pentax?
Mah...
Io, con la Chajka-3 e con la 24x24 "Taxona", resto umile e sono felice. |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 11:53
“ Anche se la Pentax 17 fosse costata 350 euro per come la penso io sono soldi spesi male per un motivo molto semplice. Ormai è un dato di fatto che i sensori digitali sono superiori per nitidezza, gamma dinamica e valori luce alla pellicola. Quindi se compro una fotocamera a pellicola lo faccio esclusivamente per avere il piacere di fotografare selezionando manualmente il diaframma, il tempo e la messa a fuoco. Se non posso farlo che me la compro a fare una macchina fotografica a pellicola? „
+1
(Ed è pure brutta da vedere: le Pentax Lx, la Mx, la 645 ed altre, anche l'economica P30, dimostrarono, oltre che di essere ottimi strumenti, anche di essere accattivanti alla vista. Questa 17 proprio no, poi ognuno ha i propri gusti, naturalmente, si vendeva anche la Fiat Multipla) |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 11:57
“ si fa poi gli schizzinosi di fronte ai miserrimi (in proporzione) 550,- euri quanto costa la simpatica Pentax?
Mah... „
Se per quello gli schizzinosi li trovi anche per la stessa cifra di una Canon R100....lo segui tutto juza? |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:06
Ma dove avete letto o da dove vi viene la convinzione che le immagini scattate con questa Pentax o con lapellicola in generale, servano poi ai ragazzi per essere condivise su Instagram e simili? Io ne ho conosciuti molti di giovani che usano la pellicola, spesso li incontro in un laboratorio di Milano che affitta la postazione scanner, con molti ci siamo scambiati i rispettivi contatti Instagram e non vedo affatto che postano le foto che scattano con pellicola; le due cose viaggiano su canali paralleli, distinti, le foto che scattano a pellicola le stampano o ne fruiscono digitalmente ma non necessariamente via Instagram e quando lo fanno lo fanno non serve che siano immediate, condividono il risultato, anche se è passata una settimana o due dallo scatto. Non vedo dove sia il problema. Mi pare che molti quì parlino senza conoscere il mondo della pellicola attuale e gli attuali utilizzatori. |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:08
“ +1
(Ed è pure brutta da vedere: le Pentax Lx, la Mx, la 645 ed altre, anche l'economica P30, dimostrarono, oltre che di essere ottimi strumenti, anche di essere accattivanti alla vista. Questa 17 proprio no, poi ognuno ha i propri gusti, naturalmente, si vendeva anche la Fiat Multipla)
„
Scemi quelli che comprano Leica digitale e la usano in manuale allora!
Una fotocamera a pellicola non si compra solo perchè dev'essere usata in manuale, io l'ho acquistata proprio per il motivo opposto, voglio scattare rullini senza dover pensare ad ogni cosa come devo fare con la M6. Le alternative semi automatiche in questa categoria sull'usato costano tanto e si rompono un giorno si e l'altro pure, oppure sono delle cinesate con lenti in plastica.
Per quanto riguarda il fattore estetico sono opinioni, a me la 17 piace moltissimo mentre la p30 che hai menzionato, penso sia un mostro. |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:09
“ Esatto.....ma poi da condividere come? Scattano una foto con il cell all'immagine stampata? Scansionano digitalmente il negativo? Davvero, mi piacerebbe indagare nei baratri della mente di chi ha avuto questa pensata. MrGreen „
non ci crederete, ma esistono dei posti dove la gente ha un proprio profilo e condivide la propria roba.
Dico non solo questo, dove senza almeno una foto di papera al parco comunale fatta con la sony a9+600mm si è squalificati, ma ci sono mille altri siti!!!
Oh, capita che in questi siti ognuno condivida un po' quel caspita che gli pare: disegni fotografati, disegni in digitale, fotografie di cazzeggio col cellulare alla cena degli amici, foto con la compatta alla moglie piccolissima di fronte alla chiesa in ferie, foto serie, foto professionistiche o spacciate per tali, modelle, persino foto scattate a pellicola.
Questo è possibile perché più o meno dagli anni 80 esistono gli scanner, una magica tecnologia che trasforma un negativo in bit. Oppure si può anche usare la sony a9 della papera per fotografarlo, incredibile.
Comunque, sarete sicuramente stupiti ma un sacco di gente fa sta roba. E non necessariamente mette su la foto due minuti dopo lo scatto, ma un po' quando vuole. Mesi dopo? giorni dopo? Mediamente non interessa una fava a nessuno tranne che a quelli che stanno qua sopra. |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:12
“ l'economica P30 „
va bene tutto, ma la rivalutazione di un orrendo ravatto che funzionava male pure da nuova no, dai. |
user207727 | inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:13
“ Nonostante gli indubbi vantaggi del digitale, personalmente preferivo quando si fotografava a pellicola; ogni volta che premevi il pulsante di scatto spendevi dei soldi e quindi curavi maggiormente il soggetto e la composizione, anche l'attesa dei risultati era comunque un piacere; oggi la stessa operazione è molto banalizzata e la gente fotografa di tutto curando meno il processo. „ Mi ricorda molto il "si stava meglio quando si stava peggio" e non dobbiamo dimenticarci che "la gente" per la gente siamo noi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
