|
|
inviato il 21 Giugno 2024 ore 14:36
Se vuoi una lente tuttofare puoi valutare il Tamron SP 24-70 f/2.8 USD G1. È una buona lente con un ottimo stabilizzatore e nitido a TA. Ora si trova sotto i 400€
Dopo 5 anni l'ho venduto per il Nikon AF-S 28-70 f/2.8 D... è un altro mondo ma costa quasi il doppio.
Il Tamron l'ho usato con la D3 Power il mio primo matrimonio per amici
www.juzaphoto.com/me.php?pg=207891&l=it#iniziopaginagalleria
Se vuoi qualcosa di più tuttofare valuta il Nikon AF-S 24-120 f/4 e lo trovi sempre allo stesso prezzo del Tamron e ci fai tutto.
|
|
|
inviato il 21 Giugno 2024 ore 23:46
Cosa ne pensate del Nikon 24-85 f2.8-4
E Nikon 24-120f3.5-5.6 af ? |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 8:16
Nessuno dei due. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 9:46
“ Cosa ne pensate del Nikon 24-85 f2.8-4
E Nikon 24-120f3.5-5.6 af ? „
Lascia perdere. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 10:08
Se cerchi un "tuttofare " leggero, economico e con buona qualità, credo che l' unico sia il 28~105 AFD... |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 12:20
Se cerchi un vero tuttofare, assumiti una persona che faccia le foto al posto tuo.
Più comodo di così! |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 13:13
Ecco uno scatto fatto questa mattina al Alba ( nella sezione galleria ho messo anche altri scatti )
Nikon d3 e 85mm
|
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 15:56
Se alla d700 metti il battery grip diventa una d3 
Le ho avute entrambe, se dovessi ricomprarla prenderei la d700 senza esitare.
Per il discorso rottura/otturatore va anche molto a fortuna, piuttosto valuta che difficilmente troverai i pezzi di ricambio. Ciao! |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 16:32
Io ho una d700 con 5000 scatti e BG ....a 700 euro non l'ha voluta nessuno |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 22:12
@Mirko73
Sostituiti recentemente otturatore e ghiera tempi alla mia D3S; secondo Pravo a Milano, sono macchine ancora riparabili senza problemi!
@Wainer1488
Hai fatto un ottimo acquisto. Prenditi il tempo necessario per 'ca×' e avrai grandissime soddisfazioni. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 12:27
Quasi 5 anni fa vendetti la mia d700 + BG a 450€, adesso se riesci a 300 sei un fenomeno. Tanto vale tenerla. Ripeto: avevo D3, D3s, D700 +BG, D300 + BG
...only 12 mpx per ogni situazione  |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 13:19
Voglio vederli, tutti quelli che non stampano mai 'na ceppa di niente, a gestire più di 6-8Mpx, su schermo
Poi, per carità, esistono anche i pixelPeepers (pipparoli dello zoom-IN/zoom-OUT), ma quelle sono patologie che vanno trattate specialisticamente |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 14:10
@Caneca
Li gestisci, ma sono sprecati... e lo sono anche in stampa fino a determinate dimensioni. I mpx non sono mai abbastanza, come regola di massima, ma devono servire davvero (stampe enormi, crop, ecc).
Io uso D3S come corpo principale e ultimamente ho lavorato anche con i file X-T5 (di un altro fotografo). Per me tutti quei mpx sono eccessivi, preferisco la praticità di file decisamente più leggeri! |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 14:24
Ho conosciuto una marea di spendaccioni, che s'erano presi le Canon da 50Mpx e più, per poi rivendersele entro pochi mesi, perché i files pesavano un botto (robe da 100Mb come niente, ciascuno) ed anche per via del famigerato micromosso, che sta sempre in agguato laddove ci sia tanta ciccia (i pixels) da morsicare.
Io credo che il limite ragionevole per fare foto da riguardare poi al PC di casa, o da stampare entro i 50x70 (che è già un formato ragguardevole, se fatto bene) si attesti sui 18-20MPx, al massimo.
La cosiddetta "cartellonistica" la fanno due tipi di fotografatori:
i professionisti incaricati di farlo,
e i convintoni.
Ho visto delle fotoparete, stampate su pannelli rigidi, che si prendevano un intero muro di casa (robe da oltre due metri sul lato lungo) che facevano >pena< a guardarle, qualitativamente parlando.
E non mi riferisco a chi ha stampato quegli obbrobri,
ma piuttosto, a chi gli ha dato la chiavetta con sù i files da mandare in stampa.
Parliamo di centinaia e centinaia di eurini spesi a'càzzo.
Contenti loro... |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 16:05
@Caneca
Concordo su tutto.
Ho visto la mostra AMAZONIA di Salgado a Milano e seppur le stampe fossero enormi, da vicino 'sgranavano' ugualmente (come è giusto che sia). La stampa è una questione complessa che va ben oltre i mpx ed ha più a che fare con un workflow (dallo scatto alla stampa) corretto che con i dati tecnici dei mezzi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
