RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Gold Award di Dpreview per la Sony a9iii


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Gold Award di Dpreview per la Sony a9iii





avatarsenior
inviato il 26 Maggio 2024 ore 15:49

La post puo' fare tanto, certamente, ma non miracoli. Con tutta le AI, IA e chi piu' ne ha piu' ne metta, se una foto ha caratteriche (in tutti gli aspetti) migliore da un punto di vista ottico (piu' che dal punto di vista del sensore), sara' sempre una foto molto differente da una foto tirata per i capelli o spremuta in post.

avatarsenior
inviato il 26 Maggio 2024 ore 16:03

Di là stanno cedendo le ultime sacche di resistenza.
Persino il tempo di lettura del sensore di 1/1250MrGreen
Resta solo la baggianata sui 16bit, e sono alla frutta.
E qui si ha il coraggio di contestare una rivoluzione tecnologica.
Il mondo al contrario...MrGreen

avatarsupporter
inviato il 26 Maggio 2024 ore 16:04

penso che le dici tu. Basta comprendere cosa riesce a fare la la post.
comprendo benissimo invece, e a mio avviso mostro più di lei che non ha neanche una foto sul profilo

..insomma solo un brand li produce con aperture buie.
quello che continua a sfuggirle è che non è assolutamente una lotta tra brand, (nonostante ormai tutto il forum punti in questa direzione) ripeto che ho un corredo Sony, sono solo constatazioni effettive da chi l'attrezzatura la utilizza veramente a volte in condizioni limite, da qui il tutto legato solo agli alti ISO

se una foto ha caratteriche (in tutti gli aspetti) migliore da un punto di vista ottico (piu' che dal punto di vista del sensore), sara' sempre una foto molto differente da una foto tirata per i capelli o spremuta in post.
sono assolutamente d'accordo, solo ci puoi arrivare fino a un certo punto (ETTR etc) ma poi alla fine il sensore conta eccome.





avatarsupporter
inviato il 26 Maggio 2024 ore 16:22

E qui si ha il coraggio di contestare una rivoluzione tecnologica.
Il mondo al contrario...

Come sempre è stato si contesta sempre quello che non si ha .. storia vecchia ,ricordo ai tempi dello stabilizzatore mirino e via dicendo contestato perche non era presente sul proprio marchio del cuore, ora e la volta del global shutter

avatarsenior
inviato il 26 Maggio 2024 ore 18:02

Persino il tempo di lettura del sensore di 1/1250


Non è semplice. Se lo fanno con un quadpixel è un risultato notevole. Poi c'è da vedere la QI tra quadpixel e lettura così veloce. Poi c'è da vedere i consumi ma potranno ovviare con una batteria più capiente.
Insomma è una bella sfida lì in alto tra tecnologie diverse.

Con R6II puoi permetterti di scattare con qualsiasi condizione di luce anche a 25.600iso, prova con a1, A9III & C...ma per favore...


Non so chi ha scritto questa perla di saggezza. Riportiamo le chiacchiere a zero con test e foto fatte nella medesima condizione. La A9III paga 1 stop o poco meno rispetto alla R6 mkII ma in questo test la R6 non è in elettronico dove è un po' peggiore. La R6MKII la usano tutti in elettronico soprattutto in scene veloci. Quindi ditemi voi dove è questa differenza così eclatante da far dire che una è ottima e l'altra fa schifo. Mah!






avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2024 ore 1:57

La A9 III è senza alcun dubbio la macchina più innovativa dai tempi dell'introduzione dello stacked, e dell'avvento delle mirrorless prima ancora. A7, A9 e A9III. Queste sono state le tappe (di avvicinamentoMrGreen) dell'innovazione. Checché né dicano i puristi dei 100iso, valore utilizzabile solo per i panning. Per tutte le altre situazione velocistiche, non si sta mai sotto gli 800. Ma se uno non ne pratica, come fa a saperlo.

Canon si è lasciata scappare lo scettro di innovatrice da troppi anni ormai. Scettro che si era meritata, ovviamente. Ma gli ultimi tetri rumor purtroppo vanno in quella direzione. Spero vivamente siano fasulli, perché come ha già detto qualcuno, fa un certo effetto vedere i guerrieri più valorosi vacillare così. Stanno addirittura sparendo le R1 dagli avatar.
Tutto per 6 miseri mpx TristeSorry

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2024 ore 7:34

Maserc, la a9III a 12800 è circa uguale (un pelino meglio) alla R6mkII a 25600iso. Perde circa uno stop. Era per fare notare lo stop.
Ma ribadisco che in questo test la Canon non è in e-shutter ove fa peggio. In E-shutter le Canon calano di brutto soprattutto a bassi iso. Conoscendoti le utilizzeresti solo in meccanico MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2024 ore 7:40

Conoscendomi, sai che non userei mai una canon...MrGreen

avatarsupporter
inviato il 27 Maggio 2024 ore 8:20







Buongiorno ragazzi, ben svegliati, partire con il piede giusto è importante!





avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2024 ore 8:58

Buongiorno ragazzi, ben svegliati, partire con il piede giusto è importante!


Vero, anche non dare troppa retta ad anni di rumors lo è....

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2024 ore 9:46

The nursery opens at 08.20 ;-)

avatarsupporter
inviato il 27 Maggio 2024 ore 10:04

Ragazzi, stavolta sono proprio alla canna del gas....;-)

Buongiorno Riccardo. Aperto il 18° 3d su r1 con sensore simil r3 (cioè simil a9) 7 anni dopo? ((È appena uscita la A9III, mentre la a9 è fuori produzione da 2 anni)). Siamo leggermente in ritardo eh? ;-)
Dài che stavolta ce la fate! Il fantasma della r1 si sta materializzando....:-P

Però quanta strada dalle promesse di GS da 85 mega..... la strada del gambero, sette anni indietro rispetto a sony e cinque rispetto a nikon..... SorryConfusoTriste

avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2024 ore 10:20

Hi Haters


Cos'è, siamo in vena di autodescrizioni stamattina? MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2024 ore 10:24

Ragazzi cerchiamo di rimanere in tema e non cedere alle provocazioni.

L'altra sera mi sono ritrovato ad un evento con luci a led pessime. Ma veramente pessime. Non c'era modo di non avere banding nemmeno in meccanico. In queste occasioni una macchine GS avrebbe fatto comodo.


avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2024 ore 10:31

Che dire...
Considerato che oggi sul mercato c'è una ottima fotocamera Global Shutter che è effettivamente un pochino più rumorosa delle stacked...
mentre sulla mitica fotocamera che dovrebbe finalmente arrivare troviamo ancora in rete soltanto una serie infinita di rumors che tra l'altro ultimamente sono stati in gran parte smentiti ...

Credo che dei commenti sarcastici e qualche punzecchiatura siano legittimi, o no?MrGreenCoolMrGreen




Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me