|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 13:57
Ah è tutto normale.
Ok.
Allora se dico che cose del genere si fanno e si possono fare, solo perché fotografare è gratis* allora è normale anche questo... giusto?
*) per impressionare 5370 fotogrammi di Velvia occorrono circa 150 rullini... ossia devi spendere circa 6.000 €  grazie al piffero che è tutto normale... del resto l'alternativa è non fotografare proprio! |
user257478
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 18:14
Sembra che tutto quello che è nuovo sia anche migliore . |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 19:30
Paolo, tu sei un caso a parte, in senso buono.
Ma ti faccio una domandina provocatoria: se domani facessero una pellicola con la stessa resa identica a quelle che usi oggi, ma (sparo) a 3200 ISO, non le prenderesti?
|
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 21:05
3200 asa Angor?
Ma certo che no!
Intendiamoci amico mio una 3200 asa con la grana e la Risolvenza della Velvia 50 mi sarebbe utile ma, lo dico davvero, solo in qualche caso limite, e anche se avrebbe pur sempre delle controindicazioni derivanti dal fatto che quella sensibilità non potrei certo cambiarla in corso d'opera comunque si, mi sarebbe utile.
Ma la cosa più brutta è che tu questa ipotesi l'hai gettata giù così, come una bonaria provocazione, il fatto veramente triste però è che pellicole con caratteristiche simili, 25 o 26 anni fa, erano davvero allo studio!
Addirittura erano allo studio pellicole da 1.000.000 di asa
Comunque sia per me, personalmente, basterebbe una Velvia 200 asa... e 400 mi avanzerebbero, e lo dico davvero. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 23:32
@angor non c'è la farai mai a convincerli :D
Come ci sono i tecnofili che comprano tecnologia per il gusto di averla (e non fanno male a nessuno) ci sono anche i nostalgici secondo i quali se non fai una fatica della mado### e non sei un grande esperto allora il risultato vale meno perche così sono capaci tutti.
Cit:C'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti
Con tutto il rispetto per chi scatta con la pellicola e fa 24 scatti in un intero gran premio (perche di nuovo, non fa mica male a nessuno!) credo sia saggio rispettare anche chi si fa aiutare dalla tecnologia per raggiungere un buon risultato.
È quantomeno anacronistico e malinconico continuare a lodare all'infinito quanto fosse meglio il passato, quando chi sapeva guidare veramente faceva la doppietta, o pestava sul freno pompando senza bloccare le ruote, o sapeva usare acidi e filtri per ottenere una foto, quando i mobili si facevano in legno massello, quando le cose erano fatte per durare, quando le motogp erano 2 tempi e bla bla bla bla.
I giovani di oggi taglierebbero la conversazione con un 'ok boomer', perché è inutile discutere con chi svilisce il presente perché vive ancora di ricordi e si sente migliore.
Ad ognuno le proprie passioni, con reciproco rispetto se possibile. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 6:12
@angor non c'è la farai mai a convincerli :D
********** ***********
Ehmmm... sarebbe meglio, oltre che più rispettoso: "@Angor, non CE la farai mai a convincerli."
Comunque, tornando a noi e all'argomento del contendere, la questione non è la nostalgia, la questione è, piuttosto, che fra impressionare 24 negativi in tutto un Gran Premio, e portare a casa 5370 files digitali di cui salvarne poi solo 10 (DIECI) ci sarà pure una via di mezzo non credi?
Anche fermo restando il fatto che il pigiare su una fotocamera digitale è quasi gratis... chiaramente. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 6:26
“ Mi viene in mente un documentario della caccia alle anatre mi pare quando migrano si vedono dei tizi che con fucili automatici da non so quanti colpi al secondo che sparano ad uno stormo di migliaia di anatre da un centinaio di metri.
E poco dopo si vedono centinaia di anatre morte a terra e la soddisfazione in volto degli sparatori.Triste „
Il paragone per me è assolutamente calzante. Questi tipi di cacciatori dopo aver fatto una mattanza, magari in Scozia o chissà dove, nelle modalità che hai descritto, tornano a casa dagli amici vantandosi di aver “preso” 200 anatre, quando potrei ottenere anch'io lo stesso risultato pur non avendo mai sparato (PS sono assolutamente contrario alla caccia).
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 7:43
Scusatemi il pensierino,quando avevo 14 anni andavo da Piacenza al lago di Garda con la bici di mia mamma tutta scassata e con gli amici ci si vedeva tutti i giorni e si cercavano le ragazze ,ora vedo qualcuno o tutti che stanno a casa con l amico internet e pure il sesso si fa col computer,secondo voi chi è più felice?ancora adesso passeggio nell erba all alba con fotocamera e se capita scatto e internet lo uso per postare la foto,dico solo che sarebbe meglio prima a provare a farsi il c..lo e poi usare la tecnologia per quel che serve |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 9:22
“ I giovani di oggi taglierebbero la conversazione con un 'ok boomer', „
ricordo ai "ggiovani" di oggi, che ai tempi dei boomer, quando ho comprato la mia prima Gilera, nel libretto di uso e manutenzione c'erano scritte tutte le informazioni necessarie per regolare le valvole e registrare la carburazione.
Ed era normale farlo da soli.
Nel libretto di uso e manutenzione dell'ultima Ktm che ho comprato, invece c'e' scritto di non bere il liquido della batteria perche' e tossico e di non toccare la marmitta perche brucia 
E' vero. Oggi e' tutto piu semplice (sembra) e rapido. I servoautomatismi rendono tutto a portata di mano. le auto si guidano da sole, ed i cibi (precotti) si cuociono nel microonde...
Ben venga, comunque, la tecnologia che, migliora la produttivita'.
Il punto pero' per un amatoriale e' che della produttivita' dovrebbe fregarsene. Non e' un operaio pagato a cottimo.
Dovrebbe puntare a fare UNA foto bellissima e farla LUI.
Invece se ne esce immancabilmente con ho aumentato il mio rating di foto a fuoco!!.. ma chettifrega... le vendi un tanto al chilo le foto?.
fanne una... ma strepitosa. Non millequattrocento cosi' cosi' perche son prese in serie..
Un po' come giocare a shangai usando un robot per togliere i pezzi. E poi vantarsi che si vince sempre 
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 10:24
La soddisfazione andrebbe cercata al di fuori della parte prettamente strumentale.
Prima, immaginando ciò che si vorrebbe ottenere e perchè, dopo, cercando di dar forma e dignità al lavoro svolto.
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 10:28
A parte che se un bravo fotografo fa 1400 foto, è probabile che gliene escano 300 strepitose, quindi sempre 299 in più rispetto a chi ne fa una sola.
E non è poi detto che quello che fa 1 sola foto, esca strepitosa.
Continuo a non capire perchè la tecnologia del 2024 sia necessariamente frutto di rammollimento, perdita di capacità, tale da rendere un impedito, frustrato, incapace, lobotomizzato dal marketing chi la usi....mentre quella del 2012 no, quella è il giusto apice che permette al fotografo bravo di concentrarsi sulle cose che contano in una foto ma senza avere quel troppo aiuto che svilisce la creatività e l'abilità fisica e mentale del fotografo.
Ma soprattutto, continuo a non accettare quella voglia di offendere o deridere (che per me è uguale) altri punti di vista, con esempi che peraltro non centrano nulla.
PS: le cause le fanno gli adulti...per cui, se oggi nel manuale c'è scritto di non bere il liquido della batteria è perchè la ktm vuole tutelarsi dagli adulti di oggi, non dai giovani....e sarebbe da farsi qualche domanda....
|
user257478
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 10:30
Ne faccio 2 o 3000 una verrà pure buona, forse  |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 10:42
“ Comunque, tornando a noi e all'argomento del contendere, la questione non è la nostalgia, la questione è, piuttosto, che fra impressionare 24 negativi in tutto un Gran Premio, e portare a casa 5370 files digitali di cui salvarne poi solo 10 (DIECI) ci sarà pure una via di mezzo non credi? „
mi era sfuggito questo post
E' vero, infatti è quello che dico anche io: possibile che non ci sia una via di mezzo? O un estremo o l'altro....o 1000 foto, o 1 sola.
Non può esserci il fotografo armato dell'ultimo modello con raffica da 100fps, ma che decida magari addirittura abbassarla, andando anche a colpo singolo, e usarla solo per catturare magari uno o due momenti o situazioni particolari...in poca sostanza, di usare il cervello per sfruttare l'attrezzatura disponibile?
No, pare che l'idea comune sia che il fotografo armato di ML da 100fps debba sempre e solo fare raffiche da 1000 colpi per volta. Ovviamente schiacciando a caso.
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 10:49
Angor,il fatto è che con 2000 euro di fotocamera ormai si può fare tutto e bene e non farsi prendere per il c..lo a spendere 8000 euro per avere un uno per cento in più che usi poche volte nella vita .se poi uno è ricco faccia pure come vuole.sei d'accordo con il video che ho messo prima?guardatelo per favore |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 10:55
“ PS: le cause le fanno gli adulti...per cui, se oggi nel manuale c'è scritto di non bere il liquido della batteria è perchè la ktm vuole tutelarsi dagli adulti di oggi, non dai giovani....e sarebbe da farsi qualche domanda.... „
Dipende cosa intendi per giovani:
? 18 anni < 30 anni ?
Forse la KTM vuole tutelarsi da tutti. Non mi sembra che le nuove generazioni siano immuni dai difetti delle vecchie generazioni. La stupidità, come l'intelligenza, non hanno età. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
