| inviato il 17 Maggio 2024 ore 9:07
Si ma se era ferma e con MAF fissa come può essere meglio il cinquantino a f/2.8 rispetto a f/4? 
Questo mi chiedevo...
Passando al 100, guarda, fatta ora ora (avevo in borsa il mio "dream duo" di fissi 35/2+100/2.8 macro  ):
postimg.cc/jL4dyPd1
Spalancato a f/2.8, macchina in bolla, priorità diaframma, scatto ritardato 2s per evitare il mosso, tempo automatico della macchina inpostato una sola tacca in meno del massimo (quindi un pelo meno rispetto al "più veloce possibile") quindi 1/200, ISO 160. E questo è il jpeg OOC, dove io metto nitidezza zero, correzioni zero, riduzione rumore zero! Praticamente byte buittati là al naturale senza alcuna miglioria!
A me pare onestamente un altro obiettivo rispetto a quello sopra... |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 9:44
E questo lo stesso scatto di prima, passato con DxO, senza Deep Prime, senza correzioni di tono e luminosità, solo applicato il modulo ottico con correzione vignettatura, AC e nitidezza di base, fra l'altro con nitidezza a parametro zero, neanche il +qualcosa che mette lui di default!
postimg.cc/30vjL7xt
Sembrano manco parenti, il mio 100 2.8 ed il tuo...  |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 10:23
E' evidente che fino a 5.6 ci sono problemi. Poi subentra il tempo di scatto per l'eventuale mosso.
Lo userò da quell'F in avanti, facendo attenzione ai tempi.
Grazie. |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 10:26
Però spiace che un obiettivo così bello sia così limitato nelle sue potenzialità! |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 10:53
Non saprei neanche dove portarlo per valutare una eventuale riparazione/taratura. In genere non uso mai gli obiettivi a tutta apertura. Ho preso un macro ma di fatto non l'ho mai usato per fare macro. Quindi mi accontenterò di contenere i problemi. |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 16:51
Ciao a tutti, acquistato proprio ora il 100 f 2,8 macro USM, non vedo l'ora che arrivi per testarlo. Grazie ai vostri consigli. |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 16:53
Ottimo! Buoni scatti! |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 17:49
Grazie Black, non vedo l'ora |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 18:15
Lo userò da quell'F in avanti, facendo attenzione ai tempi.
Grazie.
****************
È la cosa peggiore che tu possa fare.
L'ho già detto almeno 12.327 volte che il tuo 100 macro è un obiettivo eccellente, tenerlo nelle condizioni in cui è il tuo equivale ad avere un obiettivo a mezzo servizio anche perché, e anche questo l'ho affermato 12.327 volte, esso è nitido a TA tanto quanto lo è a f 8.
E questo te lo dico anche perché io, al contrario di te, raramente chiudo oltre f 5,6... anche nei close-ups.
Ragione per cui fai la prova che ti ho detto, porta le fotografie al Camera Service, chiedi loro cosa può essere, fatti fare un preventivo e fallo riparare! |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 18:19
Ciao a tutti, acquistato proprio ora il 100 f 2,8 macro USM, non vedo l'ora che arrivi per testarlo. Grazie ai vostri consigli.
**********
Ottima scelta, complimenti. |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 18:54
Visto la profusione di commenti sono andato a vedermi le prove mtf di TF. Il vecchietto ha la nitidezza massima a f5.6 e f8. Valore molto alto direi altissimo. A f2.8 è meno nitido di f16!. Però anche a questi valori la nitidezza è elevata.
Quindi si, è giusto a f2.8 è meno nitido, poi bisogna vedere sul campo se si vede la differenza
Venendo al tuo obiettivo se a f16.22 è piu nitido di f2.8 allora c'è un problema, se la nitidezza è uguale è a posto. |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 20:24
Le foto sample sono lì. |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 21:34
“ Le foto sample sono lì. „
Scusa ma quelle foto non sono certezza assoluta.
Ci sono possibili errori dimessa a fuoco (possibili, eh?)
C'è l'incognita del front/back focus (che hai ignorato in tutti i miei interventi)....
Ce l'avessi io lo proverei con tutti i miei 13 corpi Canon EOS e alla fine potrei darti un giudizio un po' più accurato... per ora (scusami ancora la schiettezza) le tue foto non dicono molto... cioè, non si capisce dove (effettivamente) sia il problema. |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 21:41
Scusa, ma ho escluso problemi di focus. Ho anche dettagliato dove ho messo a fuoco nei sample. Non credo ci sia altro da dire...problemi evidenti di nitidezza fino a 5.6.
Andrebbe verificato in camera service e sto valutando infatti...ho fatto prove in tutte le salse.... A mano, a terra, su cavalletto, a varie aperture... In live view, con due corpi....onestamente mi fermerei qui. L'esempio col quadro credo sia del tipo suggerito da Paolo. Tu cos'altro proveresti? Io ho solo 60D e 5D...
|
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 21:55
Come hai messo a fuoco nelle prove?
Fuoco manuale con l'ingrandimento o hai usato l'AF?
Fa una bella differenza.
Rimango del parere che quell'obiettivo non abbia niente che non va.
Dai, fammi una richiesta che te lo compro io. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
