JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
può essere, però o fanno delle macchine a pellicola un prodotto di lusso e quindi, come tale, da esibire al pari di tanti altre esibizioni fini a se' stesse...altrimenti, quanti benestanti di questo tipo potranno mai esserci cos' desiderosi di fotografare a pellicola?
un po' come non ricordo quale calciatore, che tra un momento di noia e l'altro ha comprato tutta una serie di leica e poi ne ha fatto una recensione, tipo in treno, buttando queste macchine sul sedile alla rinfusa (qualcuno aveva stimato fossero almeno 50000 euro), come fossero delle usa e getta da fustino dixan.
non metto in dubbio che la possibilità in termini assoluti esista, è solo sulla probabilità che ho dei grossi dubbi che superi lo 0,000 periodico
massi.. ci sono cantieri che costruiscono barche su misura, in esemplare unico. Aerei ed elicotteri. Costruttori di auto e costruttori di fotocamere (anche digitali).
Uno dei punti sensibili dei "veramente ricchi" e' la privacy. L'acquisto di oggetti fatti su misura, mette in qualche modo al riparo da backdoors e sistemi di profilazione o simili. Perlomeno non devi attaccarti ad internet per registrare la garanzia
Il mercato c'e' ed e' ricchissimo... Anzi.. credo sia il futuro.
Alla fine costruttori come Leica o Hasselblad smetteranno di produrre in serie per dedicarsi esclusivamente a produzioni esclusive.
Del resto se grandi sarti producono vestiti da decine di migliaia di euro (da indossare una volta), c'e' spazio per il produttore che realizza (magari per cento/duecentomila euro) la fotocamera su misura.
“ Chi usa la pellicola oggi, la maggior parte almeno, non lo fa (ahimè) per andare in stampa, ma per scansionare…e il collo di bottiglia dell''analogico è la digitalizzazione. „
Che la digitalizzazione sia un "collo di bottiglia" non è del tutto vero. Ri-fotografando i negativi 24*36mm con una digitale ho ottenuto stampe fino a 30*45cm (oltre non ho provato).
“ O meglio, più che indagare le ragioni, quanti lo farebbero? Spendere tipo 500 euro o più per una macchina telemetro a pellicola che nulla fa di più rispetto a una qualsiasi telemetro usata da 50 euro? Anzi, dati i numeri in gioco, direi anche molto più di 500 euro. Credo che per rendere sensata una produzione in piccolissima serie, dovrebbe costare almeno 1000-1500 euro. „
“ In sostanza: vorreste pagare una reflex elettronica un 1500/2000€ solo corpo almeno? in quanti lo farebbero? „
Io continuo a non capire dove sia la differenza tra spendere senza farsi problemi 1500 euro per una digitale e 1500 euro per una a pellicola (che tra l'altro durerà molto di più); la fotografia è il mio hobby, io fotografo solo con pellicola, perché non dovrei spendere 1.500 euro per una macchina fotografica che mi durerà per molti anni a venire? Forse non dovrei spenderli solo perché ne posso trovare una 150 euro? Ma se posso spenderli (e come me molti altri) perché non preferire una nuova e con garanzia a una che anche se apparentemente nuova è pur sempre usata e non si sa da chi, da quanti e come? Poi perché lo stesso ragionamento non lo fate per le fotocamere digitali? Anche quelle possono essere acquistate usate a 150 - 300 euro (un modello di pochi anni fa) eppure tutti corrono ad acquistare le ultime novità senza battere ciglio. Il fatto, secondo me, è che la maggior parte di voi sono fotografi che usano l digitale e magari di tanto in tanto si dilettano con la pellicola, quindi trovano eccessivo spendere 1.500 euro per una macchina a pellicola; ma non considerano che c'è gente che fotografa esclusivamente o prevalentemente con pellicola e che quindi sarebbe ben lieta di spendere una cifra ragionevole (e 1.500 o 2.000 euro, ma volendo anche di più) oggi sono una cifra ragionevole per un hobby che comunque economico non lo è mai stato.
su, però a quali costi e con quale qualità? il punto è: una macchina a pellicola prodotta oggi da un piccolo produttore quasi artigianale, potrebbe dare qualcosa in più rispetto a una qualsiasi delle ultime reflex a pellicola usata? ********************
Forse l'approccio sbagliato è che molti qui sul forum adottano una mentalità da PRO, quindi vedono l'acquisto di un nuovo corpo come un investimento, da recuperare con il fatturato. In questo senso, la pellicola è morta e sepolta. Per me invece, che sono un amatore, parliamo di "giocattoli da adulti". Ed io li considero dei bellissimi giocattoli, assolutamente da possedere. Usarle, mi dà veramente tanto piacere, ma di tipo ludico, al punto tale da giustificarne anche i costi assurdi, attualmente. Aggiungiamoci la componente nostalgica ed il danno (economico) è fatto Attualmente ho tre Pentax, due Canon, una Nikon ed una Yashica, tutte 35mm e non so come, le uso tutte! Preferisco le dia, ma per una questione di costi, faccio solo negativo b/n...scansionando i negativi altra cosa che ha poco senso, parlando di analogico. Ma siamo in ambito irrazionale, ludico, hobbystico. E come chiedere ad uno che colleziona francobolli, perche lo fa. Per questi motivi, una nuova Pentax a pellicola, con determinate caratteristiche, la prenderei al primo giorno di vendita.
“ mi sembrava si parlasse di reflex...va be, ma secondo me cambia poco la questione: perchè mai uno dovrebbe comprare una macchina a pellicola ad esempio telemetro nuova? O meglio, più che indagare le ragioni, quanti lo farebbero? Spendere tipo 500 euro o più per una macchina telemetro a pellicola che nulla fa di più rispetto a una qualsiasi telemetro usata da 50 euro? „
c'è il problema che la macchina più giovane sul mercato dell'usato ha 20 anni. e sono elettroniche che si riparano cambiando la scheda o, più spesso, i cavi flat. che non sono più prodotti e nemmeno venduti come ricambi. quelle meccaniche hanno più di vent'anni, le più celebri anche 40-50, e non esistono pezzi o altro. probabilmente sono consumate dall'uso o dal troppo fermo, avrebbero bisogno di 70 euro di CLA ma nessuno lo fa perché i soldi li usi per comprare il corpo figo, mica per farlo funzionare. se un perno ha lavorato troppo senza lubrificazione, si consuma e lo butti. Erano macchine fatte per essere mandate ogni tanto in riparazione.
Anche volendo ripararle, i laboratori che lo sanno fare non esistono. Sì, lo so, esistono, li conosco: sono pochissimi, prossimi alla pensione, per molti modelli dovrebbero usare macchine di taratura specifiche che non esistono più.
Comprarti una nuova da 500€ ti darebbe la ragionevole sicurezza, se oggetto decente, di stare più tranquillo che con una yashica electro che oggi funziona e domani ha il pad of death (a trovarle, poi, quelle a 50€. A meno di scassoni o roba già morta c'è ben poco in giro).
“ il punto è: una macchina a pellicola prodotta oggi da un piccolo produttore quasi artigianale, potrebbe dare qualcosa in più rispetto a una qualsiasi delle ultime reflex a pellicola usata? „
io invece penso di si. Per esempio oggi sarebbe possibile (e facile) inserire per ogni fotogramma un qrcode nella zona di trascinamento. Su questo potrebbero essere memorizzati i metadati e le informazioni di scatto.
Oggi sarebbe possibile anche fare una mirrorless a pellicola etc.. etc..
“ quelle meccaniche hanno più di vent'anni, le più celebri anche 40-50, e non esistono pezzi o altro. probabilmente sono consumat „
la disponibilità sul mercato è talmente grande che di fatto non ci sono problemi con le meccaniche, un esemplare in buone condizioni di sicuro durerà di più del fotografo che la usa...
“ la disponibilità sul mercato è talmente grande che di fatto non ci sono problemi con le meccaniche, un esemplare in buone condizioni di sicuro durerà di più del fotografo che la usa... „
se intendiamo comprare una macchina e buttarla quando si rompe per sostituirla ok: il mondo è grande, di roba in giro ne esiste, basta avere soldi che ti compri tutte le 500c che vuoi.
se intendiamo che una meccanica dura in eterno insomma, mica vero. Gli otturatori e i meccanismi devono essere manutenuti, le macchine possono aver sofferto utilizzo non correttissimo (soprattutto le professionali), insomma la possibilità che ti lasci ci sono sempre. E di pezzi non ne esistono più, se non smontando altri corpi: ci vuole un tecnico che lo sappia fare e abbia in casa numerosi cadaveri. Non certo una roba che si improvvisa insomma, ma una bottega che deve esistere da chissà quando e avere il suo archivio.
Comunque ... io ho acceso ieri la mia vecchia nikon n2000, per fare qualche scatto e tenerla in vita.
MA... non muove piu la tendina!. Scatta, fa la raffica, trascina la pellicola.. ma tendina irrimediabilmente bloccata. Mi tocchera' cercare di ripararla.
“ se intendiamo che una meccanica dura in eterno insomma, mica vero. „
se dura quanto il fotografo è più che sufficiente
poi la riparazione quando è possibile bene, se no trovi un altro corpo macchina non vedo il problema anche perchè a volte costa di più la riparazione che non a prenderne un' altro.
il mondo è pieno di corpi macchina come Nikon FM ,Pentax K , Minolta srt ecc... per non parlare poi degli M42
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
altra cosa che ha poco senso, parlando di analogico. 
Mi tocchera' cercare di ripararla. 
