| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 9:58
“ Onestamente di quello che dice la persona in questione mi farei un po' di domande, prima „
Sì certo, è una sua opinione e come tale la considero.
|
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 10:05
Ma proprio in generale  |
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 10:34
Già il fatto che il 200-800 non abbia doppio motore nano USM, la ghiera dedicata per la maf manuale e il piedino rimovibile, sono già differenze importanti per non dichiararlo serie L.
Questo non toglie che sia un obiettivo che va comunque bene ed è venduto ad un prezzo interessante. |
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 12:00
Per me la vera assurdità del 200-800, che ho e che adoro, è la posizione delle ghiere. In particolare quella del fuoco/funzioni è troppo vicina alla corpo macchina. A volte penso che lo facciano apposta |
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 13:02
....braccine corte dei giapu??..... |
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 13:09
In effetti bisogna proprio cercarla... |
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 13:48
Fabrizio Zaccheddu, il 700 f8 lo avevi (magari lo possiedi ancora), ovvero l'ottimo 500 pf che, moltiplicato, arriva a 700 mantenendo elevata qualità ottica (anche un ottimo sfocato) in una struttura compatta e leggera. Ma evidentemente preferisci ottiche meno luminose e fantastichi di obiettivi che non esistono. Mah... |
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 13:50
Forse dipende dalla grandezza delle mani e dal modo in cui imbracciamo l'obbiettivo. Personalmente ritengo molto indovinata la posizione delle ghiere e dei pulsanti L-fn del 200-800.
Il pollice della mano sinistra, mi capita esattamente tra la ghiera e il pulsante L-fn così che, a seconda delle situazioni e necessità, mi basta spostare il pollice senza sbilanciare la mia posizione e stabilità e posso attivare il pulsante L-fn personalizzato (ad esempio per avviare immediatamente un video, oppure per passare alla maf con punto spot e tutti gli automatismi disattivati, attivare il pre-scatto etc), oppure la ghiera di controllo (la ghiera di controllo può essere adibita anche come maf manuale).
Pertanto direi che la posizione delle ghiere e dei pulsanti, per quanto mi riguarda, sono stati posizionati in modo comodo e rapido da gestire.
Il motore af del 200-800 rappresenta l'ultima tecnologia di motori lineari nano usm di canon. Nell'utilizzo in scene molto dinamiche, come la bif, motorsport etc, è sempre molto veloce ad agganciare il soggetto e a tracciarlo con precisione e costanza, basta usarlo fianco a fianco con il 100-500 per rendersi conto che non ci sono differenze significative tra i due obbiettivi, nonostante il secondo è dotato di doppi motori, anzi, in alcuni contesti, il motore del 200-800 mi sembra più preciso e veloce a riconoscere e agganciare il soggetto, specialmente da lontano e sfondi confusi e a tracciarlo con maggiore precisione e costanza di risultati (usiamo tutti i giorni tra gli altri, sia il 100-500 che il 200-800).
Usandoli in modo intensivo tutti i giorni, anche i materiali sono sovrapponibili, pulsanti, ghiere e tropicalizzazione compresi.
Il piedino, è migliore sul 200-800, è più grande, lungo e robusto rispetto a quello del 100-500, il fatto che non sia rimovibile è una caratteristica che preferisco perché lo uso molto come maniglia e lo trovo più sicuro, quello del 100-500 in alcuni casi, dopo un po di utilizzo, si allenta e rischia di staccarsi.
Come QI, non ci sono differenze evidenti, analizzando al 100% le immagini e, volendo trovare il pelo nell'uovo, tra I due, ritengo lo sfocato del 200-800 migliore, più sfumato e piacevole rispetto a quello del 100-500 che lo trovo un filo più nervoso e meno piacevole.
La nitidezza anch'essa è simile, il 100-500 sembra un filo più tirato, come dire, un po più contrastato mentre sul 200-800 mi sembra più naturale e piacevole, più fini i dettagli. Ma niente che non si possa recuperare in post.
In generale, usandoli per bif, preferisco il 200-800, se invece dovessi fare motorsport o sport, preferirei il più piccolo e leggero 100-500 anche perché i 100mm in questi ambiti può fare la differenza.
In conclusione, penso che sono due ottimi obbiettivi che, per le loro caratteristiche, sono da utilizzare in ambiti diversi e specifici perché per tutto il resto (materiali, tropicalizzazione, QI, sfocato, nitidezza, ghiere, pulsanti etc) come qualità e prestazioni sono sovrapponibili.
Una differenza invece importante che deve essere tenuta in considerazione è il peso e gli ingombri, il 200-800 pesa circa 2kg, il 100-500 circa 1.5kg e la lunghezza è un'altra caratteristica da valutare attentamente.
La scelta quindi, secondo me ovviamente, andrebbe fatta in base alle specifiche esigenze di ripresa.
|
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 14:00
A questo punto un 650mm. F:6,3
Ma con la qualità (e compattezza relativa) che stanno dimostrando questi zoom ed il fatto che gli attuali sw di riduzione rumore fanno miracoli, credo che i lunghi teleobiettivi a focale fissa di luminosità "media" non saranno molto appetibili, nè - quindi - molto diffusi, per quanto ottimi.
Si sceglierà tra uno zoom con escursione tele-supertele, ancora sufficientemente compatto e leggero per la caccia fotografica vagante (poco luminoso, ma conta sempre meno), ed il supertele (fisso) ad alta luminosità (2,8-4) per uso da postazione. Ovviamente, il secondo, per chi lo vorrà e soprattutto se lo potrà permettere. |
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 14:29
“ Forse dipende dalla grandezza delle mani e dal modo in cui imbracciamo l'obbiettivo. „
Penso anch'io che sia così.
“ Il piedino, è migliore sul 200-800, è più grande, lungo e robusto rispetto a quello del 100-500, il fatto che non sua rimovibile mi sembra una caratteristica che preferisco perché lo uso molto come maniglia e lo trovo più sicuro, quello del 100-500 as alcuni, dopo un po di utilizzo, si allenta e rischia di staccarsi. „
Mai staccato dai miei tele precedenti infatti.
|
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 14:38
A me invece sta tendenza che sta prendendo Canon di non farmi staccare il piedino per cambiarlo con uno arca swiss mi sta un po' rompendo le balle. |
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 14:42
Basta attaccarci una piastra a piacere...
|
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 14:42
....pureammè......... |
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 14:44
“ Basta attaccarci una piastra piacere... „
Ah bèh!!....grazie!.... |
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 14:45
Direi GAC Rigel, sei stato molto diplomatico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
