| inviato il 17 Aprile 2024 ore 7:22
Beh è quello che faccio da sempre.....se non mi serve non lo uso ,poi si vedrà...
Avrebbe un senso la macchina "basica" solo se costasse la metà di una "normale".....o meno. |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 7:23
nelle reflex c'é la Df, bella con le sue rotelle oltre ad essere la piu piccola reflex FF, niente video ma c'é l'AF, é decisamente quella che mi da maggior piacere nel fotografare, anche il sensore é il mio preferito tra le tante macchine che ho, ancora oggi regge gli iso in modo magnifico
le ML effettivamente sono troppo infarcite, sembrano un panino che appena lo addenti schizza e ti perdi la farcitira, insomma di tutte quelle funzioni ne assapori ben poche e con il risultato di farti pure incaxxare perche le hai pure pagate 
vedi la Zf, bella niente da dire ma é un prodotto cosi imper tecnologico che ai miei occhi perde appeal, la Leica M e sicuramente bella ed essenziale, ma non l'ho mai considerata, rininciare all'AF no non se ne parla, lo uso poco ma a volte serve
una macchina che non é stata presa in considerazione é la Hasselblad X1D prima versione, pochissime funzioni, piccola bella essenziale, ci fai solo fotografia ma con quel sensore e con i colori hasselblad cosa vuoi di piu |
user112805 | inviato il 17 Aprile 2024 ore 8:01
“ In alcuni casi basta scordarsi di alcune funzioni e il gioco è fatto. „
Non serve scordarsele, in moltissimi casi proprio non ci sono: quante ottiche non hanno più la ghiera dei diaframmi? |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 8:16
Non mi preoccuperei del mezzo ma del fine  |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 8:27
Quelle nuove tutte....a che servirebbe poi
C'è invece da chiedersi ma quanto variostrani sono gli amatori fotografici..chi vuole il riconoscimento per nome e cognome....chi già a parlare di autofocus...ma no dai si può fare senza |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 8:29
non le comprerebbe nessuno...contrariamente a quello che molti/alcuni ritengono, un produttore ben difficilmente pilota il mercato...ci si adegua.
A meno che non si tratti di "mercati" particolari, tipo quello della sanità, ma li si va sul complicato.
Per dei semplici beni di consumo, al massimo possono tentare di far nascere delle necessità, ma se poi il mercato appunto non le recepisce, non funziona.
E, a meno di produttori di nicchia, valutano il mercato nel suo globale.
Oggi, a nessun fotografo interesserebbe una FF digitale basica: non al fotografo professionista perchè troppo semplice, ma nemmeno all'amatoriale, il quale se vuole una macchina del genere non fa altro che prendere un FF usato di 10 anni fa ed ha anche fin troppo.
E quello che usa lo smartphone, non interessa nulla che sia fuori dal guscio dello smartphone (vedi fallimenti di tutti quegli accrocchi di ottiche che vanno montati esterni, per quanto semplici e compatti siano)
PS: abbiamo un esempio di un prodotto che si sta cercando di imporre ad un mercato che non lo vuole. L'unico modo per farlo è inserire delle pesantissime forzature economiche o addirittura impedire per legge di fare scelte diverse. Evidentemente nel campo delle macchine fotografiche questo non si può fare |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 9:06
La fotocamera più basica che uso è la Pentax Mx, la più "tecnologica" è la Pentax K10.
Volendo creare un ibrido cosa potrei aggiungere a una e/o togliere all'altra, magari migliorandone alcune funzioni.
|
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 10:00
Il fascino del basico nello stile Leica M sta che ti costringe a un 'modus operandi' che tu magari detesti ma lo scegli per auto educarti a un determinato criterio e settore di ingagio fotografico. E' il fascino dell'utensile che ha 'potere' su di te obbligandoti a un criterio e non ti lascia scelta neppure volendo, in quanto non dispone della possibilità tecnica di altra scelta.
In questi giorni in cui si menziona spesso di Leica M, ho rimuginato sui motivi che mi inducevano ad amare la Leica a talemetro come mezzo 'unico' da portare appresso... e credo che sia proprio questo. La mia M6 la tenevo persino senza la batteria... e senza lampo... era il basico assoluto e un piacere di fotografare a mente 'pulita', che con le moderne fotocamere intasate di funzioni, non si può riprodurre... A prescindere che qui senza batteria, non fotografi proprio...
Ovvio che parliamo di un godimento 'autoreferenziale'! Se lo scopo sta nell'evitare il rischio di errore, in quanto l'esito è destinato ad altri, un apparecchio sufficientemente automatico può essere preferibile.
|
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 14:42
“ Il basic, per me, sarebbe quello di avere meno funzioni...(per esempio farei a meno del video) ma quelle che ci sono dovrebbero essere al top.
Tipo.....
autofocus e bilaciamento del bianco top
funzionamento in manuale e priorità diaframmi/tempi
ottimo schermo
ottimo mirino
STOP
in parole povere, una macchina fotografica! „
E' esattamente quello che vorrei io, una macchina senza fronzoli ma efficente, ben costruita con pochissime funzioni, più piccola possibile.
Prima o poi una M me la prenderò, non ci sono alternative..  |
user112805 | inviato il 17 Aprile 2024 ore 16:14
“ Non mi preoccuperei del mezzo ma del fine „
E allora per quale motivo perdiamo il nostro tempo a leggere recensioni, esprimere giudizi su ottiche e fotocamere e scrivere fiumi di parole nel forum, vendiamo tutto ed usciamo con lo smartphone. |
user112805 | inviato il 17 Aprile 2024 ore 16:48
“ Oggi, a nessun fotografo interesserebbe una FF digitale basica: non al fotografo professionista perchè troppo semplice, ma nemmeno all'amatoriale,.... „
Allora come amatoriale sono in controtendenza, fortunatamente leggendo i commenti nel forum non sono l'unico, anzi. |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 16:52
“ @Angor
PS: abbiamo un esempio di un prodotto che si sta cercando di imporre ad un mercato che non lo vuole. L'unico modo per farlo è inserire delle pesantissime forzature economiche o addirittura impedire per legge di fare scelte diverse. Evidentemente nel campo delle macchine fotografiche questo non si può fare „
Stiamo parlando di?
Mobilità elettrica? |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 16:59
“ Stiamo parlando di?
Mobilità elettrica?
„
se si potesse, si
“ Allora come amatoriale sono in controtendenza, fortunatamente leggendo i commenti nel forum non sono l'unico, anzi. „
si, ma sul numero generale? sufficienti a giustificare una linea di produzione per questo tipo di macchina, volutamente "semplice"? Io non credo...anche perchè, appunto, in effetti è sufficiente prendere una 5DMkII ed hai esattamente questo: FF, ben usabile fino a 3200iso, raffica quasi inesistente, AF giusto il necessario, costo ridicolo ormai, file di piccole dimensioni.
|
user112805 | inviato il 17 Aprile 2024 ore 17:03
“ si, ma sul numero generale? sufficienti a giustificare una linea di produzione per questo tipo di macchina, volutamente "semplice"? Io non credo... „
E' evidente che Leica la pensa diversamente. |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 17:13
“ E' evidente che Leica la pensa diversamente. „
Mica tanto: altrimenti avrebbe mollato su assitenza, qualità e materiali e prezzato una sua ipotetica macchina "d'attacco" sui 1000 euro anziché sui (la butto lì) 5000. Leica naviga come naviga perché sa bene che chi vuole il suo prodotto è una nicchia di persone disposta a spendere di più per avere, appunto, una macchina che è sì "basic" in molti casi, ma che costituisce un oggetto che tiene il valore a lungo, su cui si ha una puntuale assistenza e su cui si può fare anche - fatto salvo scivoloni produttivi che capitano a tutti, vedi sensori di un modello di qualche anno fa - ottima affidabilità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
