| inviato il 15 Aprile 2024 ore 6:15
Di fatti per la fotografia fanno fiere di....fotografia.
*********************
Che poi sono fiere della Vanità. |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 6:19
l'importante è trovare quello che per lui siano opere vendibili
****************
Perfetto. |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 6:22
Se le tue opere non hanno mercato, anche un buon gallerista non se la và a rischiare.
Bastasse un buon gallerista saremmo tutti con una seconda entrata facile
**********************
Qui entriamo in un altro ginepraio: bisogna vedere quanto è "introdotto" il gallerista al quale ti affidi  |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 8:16
“ Ah... artisti riconosciuti tali... e da chi? „
il medesimo discorso vale per un fotografo capace di essere tale, è riconosciuto da chi? Chi ha deciso che Salgado ecc.ecc. siano bravi fotografi/registi? Dai la risposta la conosci non fare tanto il baston contrario o scrivere le solite cose polemicizzanti, chi decide che qualcuno sia meritevole nel proprio campo? Chi decide che X sia il chirurgo migliore? Chi decide che Y sia il miglior avvocato? Chi decide che Z sia il miglior idraulico della città?...ecco, la stessa cosa vale per chi decide che K sia un artista valido. |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 8:21
“ Che poi sono fiere della Vanità. „
E quindi? TUTTE le fiere di qualunque genere allora lo sono se viste con i tuoi occhi
“ Qui entriamo in un altro ginepraio: bisogna vedere quanto è "introdotto" il gallerista al quale ti affidi ;-) „
Ovvio, lui è il commerciale, scusami cosa credi che Rembrandt sarebbe ugualmente diventato qualcuno se non avesse avuto sua moglie? Dai smettiamola di dire baggianate, ad ognuno il suo lavoro e in qualunque campo se vuoi diventare qualcuno hai sempre e comunque bisogno di un buon/ottimo commerciale, altrimenti rimani bravo nel tuo orticello. |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 8:26
Marco marra sei un poeta ...il paragrafo d'entrata è una poesia, però il titolo lo ridurrei a "asettica" cosi è più universale e non si limita solo alla foto. |
user207727 | inviato il 15 Aprile 2024 ore 8:37
“ la fotografia non é arte.
Può esserlo in certi casi se riconosciuta come tale ma in genere non lo é.
Il sentirsi artisti perché fai un click é il primo passo per essere dei mediocri
Gli artisti sono ben pochi e questo so che ferisce l'ego di molti ma in genere no non facciamo arte stiamo tranquilli e rilassati non siamo incompresi
La fotografia é un mezzo come il pennello o lo scalpello, la biro non fa di chi usa uno scrittore tanto meno un poeta
Io non confondo il mezzo con l'opera.
L'opera può essere d'arte, il mezzo per crearla é solo questo un mezzo
La macchina fotografica é un mezzo che in genere non fa arte ma può anche essere usata per produrla in certi casi „
Quoto in toto. E aggiungo che l'essere un'opera d'arte o meno non dipende dalla qualità e dalla bellezza del prodotto finito. L'opera d'arte è il prodotto o la creazione di un artista, può apparire brutta o insignificante, mentre ci sono prodotti bellissimi che di artistico non hanno niente perché l'essere semplicemente realizzati bene non fa di loro opere d'arte. L'arte è un aspetto umano, culturale e non si applica automaticamente ad ogni mezzo o a ciascuno. Consideriamo anche che la maggior parte delle fotografie che si vedono in giro, ad esempio in questo sito, sono repliche di repliche di cose già viste, magari realizzate benissimo, ma, veramente, di diverso hanno veramente poco. Migliaia, milioni, di foto tutte simili. Ritratti in cui cambiano i volti, paesaggi in cui cambia la luce o le stagioni... cosa dovrebbero avere di artistico questi scatti?
|
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 9:32
Battutina marzulliana:- " è l'artista che fa le opere o son le opere che fan l'artista?"
Probabilmente esistono millemila altre soluzioni e magari in una ci cado. |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 10:18
... altrimenti rimani bravo nel tuo orticello.
******************
Appunto!
E a prescindere dal fatto che a qualcuno questo potrebbe già essere sufficiente, ciò dimostra anche che nel mare megno dei perfetti sconosciuti possono annidarsi dei talenti enormi, addirittura sovrannaturali... dei Veri Artisti... seppure perfettamente sconosciuti. |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 10:19
e quindi? |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 10:31
Dai la risposta la conosci non fare tanto il baston contrario o scrivere le solite cose polemicizzanti, chi decide che qualcuno sia meritevole nel proprio campo? Chi decide che X sia il chirurgo migliore? Chi decide che Y sia il miglior avvocato? Chi decide che Z sia il miglior idraulico della città?...ecco, la stessa cosa vale per chi decide che K sia un artista valido.
******************
Ma io non sto facendo il bastian contrario, del resto quando tu scrivi: "...ecco la stessa cosa vale per chi decide che K sia un artista valido", dove di fatto confermi quel che dico io: ossia che nella stragrande maggioranza cei casi non c'è NIENTE di fortuito in certi avvenimenti... c'è solo un gallerista introdotto, un giro di amicizie "giuste" oppure un munifico Mecenate, anche se poi alle volte è sufficiente una sfrontatezza e una presunzione - Clay/Ali docet - senza pari. |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 10:34
e quindi?
************
Niente... o forse che questa discussione è, tutto sommato, non dico inutile ma forse surreale?
Non lo so... decidi tu |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 10:49
Non la trovo inutile però trovo quello che dici un po' legato al sentirsi autore incompreso.
Non è che non sono bravo come gente conosciuta è solo che non ho le conoscenze giuste ecco è questo che continuo a percepire da quello che scrivi, magari mi sbaglio ma la sensazione resta quella anche perchè hai un po' scritto le stesse frasi copia incolla in diversi topic.
E' un discorso molto italiano perchè siamo abituati alla mancanza di meritocrazia e spesso a ragion veduta, ma in genere se non ti caga nessuno un motivo c'è e qui sul forum molti si sentono artisti incompresi quando banalmente sono solo fotografi mediocri.
Nulla di male, siamo tutti amatori o quasi e ci sono professionisti che di essere artistici o creativi non importa perchè loro fanno il lavoro di fotografo e fanno quello che serve e che è richiesto e spesso lo fanno pure molto bene, a loro di essere artisti direi che importa poco e non interessa probabilmente nemmeno esserlo.
|
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 16:36
Diciamo che definire o definirsi artisti è una roba abbastanza inutile, sia in termini di discussione che di sostanza.
Penso che bisogna rimanere sempre vigili e critici in senso ampio, se non si vuole finire a fare i Fonte Edmondo della situazione. Così come bisogna fare molta attenzione a non pendere dalle riconoscenze "che contano" per essere un minimo consapevoli delle proprie potenzialità.
Altrimenti, banalmente (per usare un termine caro al Groppi ), anche in musica dovremmo dedurre che ciò che arriva al mainstream e negli stadi sia oro di prima qualità e l'underground sia solo merda per gente che non capisce un catso.
Teniamo sempre e comunque a mente che l'arte è una cosa. La commerciabilità è un'altra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
