| inviato il 03 Aprile 2024 ore 9:05
Io lo usavo proprio per gli animali, però il massimo di quell'ottica si ottiene con gli umani, poi io sono strano e preferisco i pelosoni, come si può immaginare dall'avatar... 
Questo è il 100 STF
|
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 12:16
Ma fa anche dei video decenti? Perché di solito ne faccio alcuni |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 14:06
Come se la cava con i video invece? |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 17:10
“ Come se la cava con i video invece? „
Nei video, é meglio la a7III, non solo come autofocus, ma anche come qualità d'immagine, perché per fare il video sfrutta l'intero sensore e da un video 6k ne ricava uno 4k. Di fatti é stata (ed é) una delle mirrorless piú apprezzate dai videomaker di tutto il mondo. La a7R3 invece, se non sbaglio, utilizza la tecnica del line-skipping per effettuare i video. Detta in maniera semplice, il video viene creato effettuando la lettura del sensore una riga si e una no. Ne consegue un video piú morbido e meno definito nonostante sia in 4k anch'esso. Su youtube dovrebbero esserci tonnellate di comparative a riguardo.
Altra cosa da segnalare é la stabilizzazione, che é davvero scarsina, e specie se ci abbini un tele come il 200-600, avere un'immagine ferma a mano libera é quasi una missione impossibile. Ti serve necessariamente un appoggio. A titolo informativo, Z6 e Z6II e piu in generale le Nikon, sono non una, ma due o tre spanne sopra a mano libera. É uno dei pochi pregi che hanno le Nikon rispetto a Sony. |
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 7:46
E' vero che la A7RIII ed anche la A7III hanno uno stabilizzatore inferiore ai più recenti, però questo non crea particolari se si ha dimestichezza con le ottiche lunghe e si usano obiettivi bilanciati bene come il 200-600.
Per intenderci questa è fatta a 1/100 senza treppiede, fra l'altro su A7RIV che è ancora più denso. Non ricordo più se completamente a mano libera o con l'aiuto di un monopiede. 200-600 con TC 1.4x.
|
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 7:52
Beh, la vedo dura scattare con FF ad 1/100 con 900mm equivalenti, a mano libera.
Di solito serve un minimo di appoggio ma se si ha mano particolarmente ferma... |
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 7:56
Purtroppo non ricordo più se ero completamente a mano libera o con un monopiede, sicuramente ero senza treppiede, ne sono certo perchè ci vado in moto e non prendo mai su il treppiede, al massimo un piccolo monopiede. A 1/100 ci si arriva con un poco di pratica e di attenzione, il monopiede è un aiuto notevole, non occorre altro. Chiaramente il rischio del micromosso c'è, siamo ad un tempo limite ed il soggetto deve collaborare. |
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 12:16
Sarebbe quella da 60 MP?Non fa troppo rumore?
|
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 13:05
Rispondo da possessore di A7III abbinato al 200-600.
La III sarà meno adatta alla caccia fotografica rispetto ai modelli successivi o ad A9 e A1, però se la cava bene.
Sul 200 600 niente da dire, a parte forse le ghiera zoom un po' troppo "leggera".
|
| inviato il 05 Aprile 2024 ore 7:28
“ Sarebbe quella da 60 MP?Non fa troppo rumore? „
Sì, è quella, ho avuto sia la A7RIII, sia la A7RIV. Personalmente, se si fa post, l'aspetto rumore passa veramente in secondo piano, gli ultimi software hanno algoritmi di riduzione rumore veramente ottimi e le differenze si livellano. Uso DxO Photolab e vedo che ormai i 6400 ISO li pulisce perfettamente. I due sensori Sony da 42 e da 60 Mpixel, possono avere più rumore del sensore da 24 Mpixel, però hanno più dettaglio e personalmente preferisco più dettaglio anche a costo di maggiore rumore.
Con le big Mpixel occorre anche pensare al flusso di lavoro che diventa più pesante, ossia tempi di elaborazione maggiori, archiviazione più “ingombrante” ecc., nulla di grave, ma quando faccio post a dei raw da 20 mpixel ci metto pochi secondi a svilupparli, quando i mpixel diventano 60, i tempi arrivano anche a 20 secondi e oltre per immagine, oltre allo spazio necessario ben maggiore. |
| inviato il 05 Aprile 2024 ore 7:36
Certo, anche io preferisco avere più dettagli! |
| inviato il 05 Aprile 2024 ore 7:38
La A7RIII, pur con i suoi anni garantisce ottima qualità, dettaglio in abbondanza e buona velocità operativa, il tutto ad un prezzo molto competitivo visto che è di 2 generazioni fa.
Se non fosse che odio avere doppi corredi, una A7RIII con il 200-600 la avrei tenuta volentieri. |
| inviato il 05 Aprile 2024 ore 7:45
Si è del 2017 però finché fa belle foto, no problem? |
| inviato il 05 Aprile 2024 ore 8:00
Assolutamente, non serve l'ultimo modello per fare belle foto. |
| inviato il 05 Aprile 2024 ore 8:16
se prendi la versione "A" poi e' del 2021 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
