JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Certo se dovessi prendere un 50 f2 manuale sarebbe un ottima scelta.Il techart l'hovavuto e rivenduto non mi è proprio piaciuto.
Ho un 40 m. F 2 per Canon non AF Cosina/Voigtlander ma alla fine uso i Canon 40 f 2.8 inferiore ma più pratico.
Non sono interessato ad ottiche manuali per ora ne ho troppe .
Posso sapere però da dove sono stati estratti i dati? La superiorità del Voitglander f 2 è molto evidente siamo sicuri dell'attendibilità? Le altre lenti sono molto più omogenee.
Veramente non me ne importa più di tanto basta che non sua DXO. Io ho citato poi solo i test di Tuttofotografi che venivano fatti sulle lenti senza passare dai sensiri.
Comunque visto che il post ha preso un indirizzo ben diverso da quello che avevo intenzione quando lo ho aperto lo abbandono volentieri.
Ringrazio Gibus, Lorenzo_mc e Giallo 63 per le risposte e i suggerimenti che mi hanno fornito in linea con la mia domanda.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 