| inviato il 18 Marzo 2024 ore 21:33
“ le cerimonie sono per me una sofferenza „
Sono impegnative, è vero... ma per me sono sempre state una opportunità di fare festa con gli amici...  |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 2:52
“
Dxo compara la tenuta iso normalizzando i file, se non ricordo male a 8mpx, guardando i file al 100%, va molto meglio la d3s, adesso non so se la d800 ha la possibilità di scattare a 16mpx o 10, ma se non si usa il PC per ridimensionare, va meglio la d3s „
Dopo aver preso la D800 questo è un test, a 6400 ISO, che feci per decidere se tenere o vendere la D700.
E' un dettaglio molto spinto di una zona in ombra, entrambi gli scatti con il 60mm afsg micro.
Confermò in pieno le mie prime impressioni sulla superiorità della D800 e vendetti la D700....
Nella D800 decisamente superiore era anche la gamma dinamica...
Sulla D3s non mi esprimo perchè non la conosco.
|
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 7:21
Ma il crop della 800 è ridimensionato in pixel a quello della 700....
Se no ,facendolo sarebbe ancora più evidente. |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 7:49
Gian Carlo F, anche nel tuo esempio i file hanno la stessa dimensione, altrimenti il crop 100% non sarebbe uguale |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 8:03
Beh, che la D800 renda meglio della D700 penso non sia in discussione... |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 8:18
“ Ma il crop della 800 è ridimensionato in pixel a quello della 700....
Se no ,facendolo sarebbe ancora più evidente. „
nessun ridimensionamento, ho ripreso esattamente la stessa inquadratura ed usato la stessa ottica. Poi ho riragliato lo stesso particolare.
Insomma un confronto "reale" su come sarebbe venuto un ipotetico ingrandimento.
“
Gian Carlo F, anche nel tuo esempio i file hanno la stessa dimensione, altrimenti il crop 100% non sarebbe uguale „
un crop alla stessa percentuale non sarebbe realistico e nemmeno significativo secondo me, se voglio una stampa 70x100 da entrambi i fotogrammi l'ingrandimento non è nella stessa %
“ Beh, che la D800 renda meglio della D700 penso non sia in discussione... „
a quei tempi erano in molti a sostenere che un 12mp agli alti ISO era migliore di un 36mp, come pure che le ottiche vintage (o meno risolventi) non "reggevano" tutti quei pixel, tutti pregiudizi non supportati dalla evidenza dei fatti.
|
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 8:20
Rende meglio a parità di ingrandimento, bisognerebbe vedere una foto (jpg) senza ridimensionare. |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 8:37
“ Rende meglio a parità di ingrandimento, bisognerebbe vedere una foto (jpg) senza ridimensionare. „
non sono ridimensionate, se lo fosse quella della D800 probabilmente sarebbe ancora migliore |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 8:49
La variabili sono 2, o il crop della d800 è al 65% e quello della d700 al 100%, o i file sono ridimensionati. Ma il discorso mio non è questo, se scatta solo in jpg, non usa il PC, per me sono migliori i 12 mpx, si vedono meno difetti, micromosso, rumore, ecc. L'ideale sarebbe una d4 o una df |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 9:07
“
La variabili sono 2, o il crop della d800 è al 65% e quello della d700 al 100%, o i file sono ridimensionati. Ma il discorso mio non è questo, se scatta solo in jpg, non usa il PC, per me sono migliori i 12 mpx, si vedono meno difetti, micromosso, rumore, ecc. L'ideale sarebbe una d4 o una df „
possibile che Flker abbia ridimensionato un po'.... ma cambia ben poco....
Comunque il ritaglio produsse una immagine 888x1092 e l'altra 1262x1487
Non condivido invece il discorso che i 12mp fanno vedere meno difetti o meno micromosso o meglio, dipende...
A parità di ingrandimento % è vero, si vedono di più le imperfezioni ma, tanto per fare un parallelo, è come non voler pulire i vetri di una finestra per non vedere le cicche per terra nella strada
Stesso discorso per il micromosso, si vede di più solo se ingrandisco in % a causa delle dimensioni ben maggiori della immagine generata dal sensore più denso, ma se si ingrandisce alle stesse dimensioni finali il micromosso è sempre quello, a meno che una delle due fotocamere non abbia dei problemi di suo. |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 9:25
Appunto se l'opener scatta in jpg, con la d700 vedrà meno difetti. È lo stesso discorso delle fotocamere dedicate allo sport, dove si lavora in jpg, non si usano PC, ecc. |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 9:51
Anche io, quando ho gli occhiali non ben puliti, vedo meno difetti e meno dettagli, ma vedo peggio 
Comunque stiamo inquinando questa discussione, siamo abbastanza fuori tema |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 9:53
In fotografia però conta ciò che si vede. Poi 36mpx = tempi più veloci= iso più alti.
Poi anche a me piacciono le fotocamere con tanti mpx e le reputo migliori, ma senza stabilizzatore, in chiesa, jpg, forse è meglio averne meno |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 12:42
La prova va fatta ridimensionando il crop della 800 alle stesse dimensioni del crop della 700
Ma si ridimensiona il numero di pixel per lato non la porzione di foto
Se già così e meglio si migliora ancora il rumore.
O più facilmente si ridimensiona i 36 della 800 a 12 e poi si confronta i 2 crop al 100% |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 14:35
Bellissime le foto Emanuel, complimenti. Vedo che anche la 7100 fa dei bei lavori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
