|
|
inviato il 15 Marzo 2024 ore 8:03
però non creiamone neanche un mito, ovvero “l'obiettivo da avere a tutti i costi”. IMHO
*******************
Infatti è così Bruno.
Obiettivo da avere a tutti i costi nello Sport Indoor, e forse anche Outdoor su campi relativamente piccoli, Basket o Pallavolo per esempio, ma di fatto quasi inutile in altri ambiti come la naturalistica.
Insomma è da avere in tutti quei contesti in cui l'accoppiata 70-200/2,8 + 300/2,8 la fa da padrona... al di fuori di questi è non dico inutile ma decisamente meno utile. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2024 ore 9:00
“ Due difetti a mio modo di vedere, prezzo e peso. Oggi si può fare meglio magari non lato prezzo „ .
Lato prezzo avrei apprezzato un importo sotto ai 10.000,00 € onestamente, lo avrei trovato più appetibile.
Come suggerisce Angus il Canon RF 70-200 f2.8 IS costa oggi (da Canon Store ufficiale) € 3.349,00.
Lato peso devi considerare che è uno Zoom e, quindi, ci sono parti metalliche e di vetro in più (ma molto in più) rispetto ad un fisso.
I vecchi 120-300 f2.8 pesavano tutti più di questo (il Nikon addirittura 6 etti in più).
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=sig
“ Per il target di utilizzo diventa di una comodità unica ma il prezzo penso che spaventi anche i pro interessati. „
Non c'è dubbio, per me andrà molto di più in affitto e/o uso presso noleggiatori e agenzie.
“ Per il resto siamo alla perfezione „
Io l'ho provato e mi ha impressionato, poi ho visto il prezzo e ... l'ho lasciato lì.
|
|
|
inviato il 15 Marzo 2024 ore 9:05
Il mio auspicio è vedere anche un Canon RF 300 f2.8 "liscio" .
C'era un CR3 (questo: www.canonrumors.com/the-canon-rf-300mm-f-2-8l-is-usm-appears-to-be-get ) che affermava che nel 2023 sarebbe arrivato il Canon RF 300 f2.8 L IS USM, un obiettivo con schema ottico totalmente nuovo molto più leggero rispetto al precedente EF.
Stando a Canon Rumors questo nuovo 300 avrebbe avuto pesi e dimensioni nettamente inferiori a quelle del suo predecessore EF: “il peso sarebbe stato, infatti, ridotto di quasi il 40% mentre la lunghezza fino al 30% rispetto al suo predecessore EF” .
L'attuale Canon EF 300 f2.8 IS II (ottica del 2011) ha queste caratteristiche tecniche:
- peso: 2,4 kg;
- lunghezza: 249mm.
Stando a Canon Rumors il nuovo 300 RF dovrebbe avere questi numeri:
- peso (-40%): 1,44 kg ;
- lunghezza (-30%): circa 175mm.
Per fare un paragone fisso VS fisso il nuovo Sony 300 GM pesa 1,47 kg ed è lungo 265mm.
Quindi n.2 offere:
- un 100-300 f2.8 super professionale;
- un 300 f2.8 dedicato a "tutti" . |
|
|
inviato il 15 Marzo 2024 ore 9:20
Strane queste specifiche..sembrano quelle di un diffrattivo...
Il 300 2.8 is ii con piedino e paraluce pesa quaai 3 kg oggi...il sony 2..
Per rendere appetibile un 300 fisso oggi si deve arrivare li...
Da naturalista, continuo a sponsorizzare un 500 4.5..che oggi lo fai a 2 kg nudo, 2.4 con piede , paraluce e cover... |
|
|
inviato il 15 Marzo 2024 ore 9:39
“ Strane queste specifiche..sembrano quelle di un diffrattivo... „
Come peso no (è uguale al Sony) come lunghezza sì anche se Sigma insegna (vedi nuovo 500mm) che farlo piccolissimo e non DO si può fare.
“ Il 300 2.8 is ii con piedino e paraluce pesa quaai 3 kg oggi...il sony 2.. „
Sono passati anche 13 anni tra l'uno e l'altro che in ottica/elettronica sono un'era geologica.
“ Per rendere appetibile un 300 fisso oggi si deve arrivare li... „
Non penso che Canon (o Nikon) abbia difficoltà a farne uno simile in peso/dimensioni.
“ Da naturalista, continuo a sponsorizzare un 500 4.5..che oggi lo fai a 2 kg nudo, 2.4 con piede , paraluce e cover... „
Ma magari!
Penso che Nikon (che sui lunghi le sta suonando sonoramente a Canon e Sony ed è indiscutibilmente il riferimento nel merito) potrebbe essere la prima a proporlo dopo i suoi eccellenti 400 f4.5 (1,245 kg ), 600 f6.3 (1,390 kg ) e 800 f6.3 (2,385 kg ).
Un 500 f5.6 sarebbe il completamento ideale della line up di cui sopra. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2024 ore 9:41
Invece di fare calcoli astrusi proviamo un attimo a guardare alla realtà dei fatti caro Riccardo: il 100-300 è infinitamente più complesso di un comune 300/2,8 seconda serie, ha 7/8 lenti in più, con un "treno ottico" molto più lungo che impedisce una costruzione fisica più ridotta eppure, nonostante queste difficoltà oggettive, pesa 250 gr più del fisso ed è lungo forse 3 cm di più... insomma non mi sembra poi tutta questa esagerazione anche perchê il mio standard, a questo riguardo, è l'ottimo 300 FD, circa 2,4 chili, su F-1 motorizzata, altri 2 chili... eppure ci ho fotografato, in tutta tranquillità, fino a 1/15 a mano libera!
Insomma R3 + 100-300 siamo sul chilo in meno e fra IS macchina, IS obiettivo e ASA a gó gó vi lamentate pure?
Inoltre il 300 IS II "pretende" il 70-200/2,8 IS II su EOS 1 DX III, ossia 2,4 + 1,7 + 1,5 chili, totale 5,6 chili... al 100-300 basta solo la R3, insomma molto meno di quattro chili... ma davvero c'è da lamentarsi?
Boh... secondo me o vi siete rammolliti o vi divertite a fare sempre i soliti discorsi di lana caprina!  |
|
|
inviato il 15 Marzo 2024 ore 9:47
Axl io però non vorrei un 500 5.6..troppo buio moltiplicato...a quel punto w gli zoom...
Un 500 4.5 è invece il giusto compromesso tra portabilità e luminosità chevl ne fa una lente sia da appostamento che da trekking che da viaggio...
Paolo io confronto con lo stato dell'arte..
Che dice 300 2.8 da 1.4 kg...
E credimi che quando devi imbarcare degli zaini in cabina o devi farti 10km e 1000 mt di dislivello questi sono tutto fuorché questioni di lana caprina.. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2024 ore 9:50
Il mio auspicio è vedere anche un Canon RF 300 f2.8?"liscio"?.
*********************
Ne dubito fortemente!
Il 100-300/2,8 si abbina alla perfezione solo con una di queste tre ottiche: 200/1,8 o 250/2 o 300/2 anzi 1,8... se si vuole seguire la tradizione della casa! |
|
|
inviato il 15 Marzo 2024 ore 9:57
“ Axl io però non vorrei un 500 5.6..troppo buio moltiplicato...a quel punto w gli zoom...
Un 500 4.5 è invece il giusto compromesso tra portabilità e luminosità chevl ne fa una lente sia da appostamento che da trekking che da viaggio... „
Un 500 f4.5 sarebbe un sogno ma, Angus, andrebbe a pestare i piedi al 500 f4 .... sicuro che Canon / Nikon o Sony lo farebbero?
Vedo più Sigma pronta a immetterlo sul mercato; ma poi se lo produce per Mount FE verrebbe mortificato in TC ed FPS e, allora mi chiedo ... lo farà mai?
Speriamo che Canon apra il Mount in maniera diversa.
“ Ne dubito fortemente!
Il 100-300/2,8 si abbina alla perfezione solo con una di queste tre ottiche: 200/1,8 o 250/2 o 300/2 anzi 1,8... se si vuole seguire la tradizione della casa! „
Però Paolo pensa anche ai costi, un 300 f2.8 da € 6.500,00 liscio potrebbe tranquillamente coesistere con un 100-300 f2.8 a 12.500,00 €. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2024 ore 9:58
“ Paolo io confronto con lo stato dell'arte..
Che dice 300 2.8 da 1.4 kg...
E credimi che quando devi imbarcare degli zaini in cabina o devi farti 10km e 1000 mt di dislivello questi sono tutto fuorché questioni di lana caprina.. „
Io aspetto il Nikon Z, se anche questo sarà dotato di TC (spero 2x e non 1.4x) integrato.... game-set-match . |
|
|
inviato il 15 Marzo 2024 ore 10:12
C'è da dire che 1,5 kg. di 300/2,8 + 1kg abbondante di 70/200 2,8 non si discostano molto dal 100-300 di 2,8 di kg2,8, ignorando la questione ingombri e comodità d'uso. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2024 ore 10:21
Secondo me Nikon non farà il 300 fisso |
|
|
inviato il 15 Marzo 2024 ore 13:58
Paolo io confronto con lo stato dell'arte..
Che dice 300 2.8 da 1.4 kg...
E credimi che quando devi imbarcare degli zaini in cabina o devi farti 10km e 1000 mt di dislivello questi sono tutto fuorché questioni di lana caprina..
************************
Ti comprendo perfettamente Angus, infatti ho specificato per chi è stato pensato un obiettivo che, nel suo campo, è un capolavoro almeno quanto il "Peso Mosca" nel suo! 
In altre parole non serve a te, che fai naturalistica, ma serve a chi farà Indoor a Parigi fra quattro mesi. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2024 ore 14:01
C'è da dire che 1,5 kg. di 300/2,8 + 1kg abbondante di 70/200 2,8 non si discostano molto dal 100-300 di 2,8 di kg2,8, ignorando la questione ingombri e comodità d'uso.
*******************
È quello che sto cercando di far capire... ma Cassandra al mio confronto era una consigliera escoltata!
P.S. - 2,65 chili, quindi anche qualcosa meno di quanto da te stimato |
|
|
inviato il 15 Marzo 2024 ore 14:31
“ Il mio auspicio è vedere anche un Canon RF 300 f2.8 "liscio" . „
Se non lo avesse fatto Sony dubito fortemente che Canon ne avrebbe fatto uno, ma visto che Sony ce l'ha, sono quasi sicuro che Canon lo farà uscire prima o poi. Ovviamente sarà leggero e compatto come il Sony.
E per me il senso ci sarebbe, per tutti quei fotografi che non hanno bisogno dello zoom 100-300, ma di un ottimo 300 fisso leggero e compatto, ovviamente più economico del 100-300.
Non dimentichiamo mai che costo, peso ed ingombri, sono parametri che influenzano la scelta di un obiettivo, tanto quanto la luminosità e la IQ. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
