| inviato il 11 Marzo 2024 ore 21:25
Si, conosco.. prima scatta e poi pensa... Ti dirò ; c'è del buono anche lì.. L'arte è qualcosa di viscerale, nasce dentro di noi; sta a noi esser capaci di farla uscire..
Ma appunto, la differenza sta lì. Un Giovanni Gastel che butta una cosa a caso sul set e scatta con una linhof crea un'immagine iconica se scatto io con una pellicola scaduta perché fa vintage che sono tecnico/metodico/pignolo... ottengo solo foto mosse sfocate e da buttare. Non basta usare un rullino scaduto per essere artisti. Questo voglio dire.. |
| inviato il 12 Marzo 2024 ore 12:18
Non basta usare un rullino scaduto per essere artisti. Questo voglio dire..
*******************
È vero... alla fine della fiera tutto dipende da chi è il tuo gallerista.
E da quanto è introdotto... |
| inviato il 12 Marzo 2024 ore 18:59
Si, Paolo. Ho colto la vena di sarcasmo nella tua affermazione  vero quello che dici.. ma vale per ogni campo sta cosa. |
| inviato il 13 Marzo 2024 ore 5:52
Eh, purtroppo si. |
| inviato il 13 Marzo 2024 ore 7:37
“ Il problema dei più che si approcciando alla fotografia argentica (giovani o meno) é che travisato l'arte che per essere tale deve avere un filo conduttore ripetibile in uno stile con qualcosa di innovativo da comunicare.. Con delle foto sfocate/storte/e con colori falsati, nella migliore delle ipotesi.. „
“ è la filosofia della lomografia „
Suggerisco di fare ogni tanto un giro tra le gallerie di Lomography o tra i molti gruppi Flickr di fotografia su pellicola...
|
| inviato il 13 Marzo 2024 ore 8:06
L'arte non è questione di tecnica e tanto meno di tecnologia ma di puro talento.
A noi poveri mortali esiste la sola alternativa apprezzare o rosicare |
| inviato il 13 Marzo 2024 ore 9:28
“ L'arte non è questione di tecnica e tanto meno di tecnologia ma di puro talento. „
Questa, la non necessità della tecnica nell'arte, è una delle più grandi falsità sull'arte, il talento senza tecnica scompare come la prima neve al sole. Tutti i più grandi artisti hanno studiato, per tutta la vita, la tecnica relativa alla loro arte. Non credo esista un solo artista degno di questo nome che non abbia forti basi tecniche, lo stesso Ligabue, citato spesso come non tecnico, sviluppò a fondo la tecnica pittorica. |
| inviato il 13 Marzo 2024 ore 10:00
Forse non mi sono spiegato, non intendevo che non serve la tecnica, sarebbe assurdo, ma che la tecnica senza talento non fa l'artista. Tanto è vero che molto spesso gli artisti creano le loro tecniche
|
| inviato il 13 Marzo 2024 ore 10:04
“ Forse non mi sono spiegato, non intendevo che non serve la tecnica, sarebbe assurdo, ma che la tecnica senza talento non fa l'artista. „
Messa così siamo d'accordissimo! C'è anche da dire che anche il talento senza tecnica... ma direi che a questo punto sia assodato. |
| inviato il 13 Marzo 2024 ore 10:21
Il talento senza tecnica?
Dipende sempre da chi è il tuo gallerista!
Perché uno capace lo farebbe passare per TALENTO ALLO STATO PURO  |
| inviato il 13 Marzo 2024 ore 10:23
Cosa che assicurerebbe anche un giusto PLUSVALORE monetario... ovviamente  |
| inviato il 13 Marzo 2024 ore 13:08
Enrico Chambalero: se intendi che ci si possono trovare delle cose di indubbio valore.. Sono d'accordo con te...e appunto perche ci giro e mi piace quel che vedo che volevo ritornare (in parte allo scatto argentico) ma ho rinunciato vista la speculazione in atto su macchine e rullini... Per dirne una. Quando fregava più niente a nessuno trovavi l'80mm f1.9 mamija a 3/350 € adesso mi pare viene via per 700/900 euro..
Ma, lo ridico, non basta fare foto storte o scattare con un rullino scaduto... |
| inviato il 13 Marzo 2024 ore 13:27
Mettila così, è grazie alle foto storte ed ai rullini scaduti che oggi puoi scattare foto dritte con rullini buoni.
Ma non intendevo dire questo, intendevo dire che le gallerie di Lomography mi sanno di fresco, indubbio valore o meno, mentre non sanno di "si stava meglio quando si stava peggio" ed altre amenità simili che si leggono qui.
Quanto ai giovani hipsters che si danno arie usando la pellicola... a voler dare giudizi gratuiti, si potrebbe giudicare anche "i meno giovani con disponibilità economiche che impiegano in materiale fotografico che non utilizzeranno mai e giudicano i più giovani che scattano foto storte su rullini scaduti" |
| inviato il 13 Marzo 2024 ore 13:32
Uno che faceva gli "scarabocchi" secondo i più:) era un fior di pittore - prima - Poi ha tirato fuori (da dentro) una cosa nuova che ha chiamato cubismo (che può piacere o no) ed è diventato il Picasso che tutto noi conosciamo. |
| inviato il 13 Marzo 2024 ore 13:58
“ ma ho rinunciato vista la speculazione in atto su macchine e rullini... Per dirne una. Quando fregava più niente a nessuno trovavi l'80mm f1.9 mamija a 3/350 € adesso mi pare viene via per 700/900 euro.. „
Non si tratta di speculazione, ma di "domanda e offerta"; se uno ha anticipato i tempi (per genuino interesse verso quell'attrezzatura oppure perché ha guardato avanti e ha intuito che sarebbe salita di valore) perché ora non dovrebbe venderla al prezzo che il mercato è disposto a pagare?
Suppongo che un appartamento che uno ha comperato 10 o 15 anni fa oggi vale almeno il 50% in più (almeno a Milano è così),e quindi? Direi che è normale, dopotutto qualunque cosa è aumentata di prezzo e se c'è chi compera vuol dire che quel prezzo è giusto, anzi, a mio parere era il prezzo di 10 o 15 anni fa ad essere eccessivamente basso, male ha fatto chi non ha acquistato quando la roba te la tiravano dietro, ora non si può pretendere che, quando interessa a noi (e tanti "noi" fanno una massa che fa salire i prezzi) i prezzi siano bassi come erano quando nessuno era interessato. Io la penso così.
Nel mio caso ci sono state varie cose che in passato sono stato sul punto di acquistare e poi non l'ho fatto; l'avessi fatto oggi potrei rivenderle guadagnandoci un bel po', ma non erano cose da poche decine o centinaia di euro, ma dell'ordine dei "dai 1.500 in su" (come ad esempio Hasselblad Xpan, Fuji-Voightlander Bessa II/ 667, Mamiya 6MF che ho avuto ma rivenduto troppo presto...), quindi non me la sono sentita visto che comunque al di là del probabile incremento di valore non ne avrei fatto un grande utilizzo; beh fesso io a non averle acquistate, ora posso prendermela solo con me stesso, non certo con chi è stato più sveglio e lungimirante di me. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
