| inviato il 16 Febbraio 2024 ore 18:01
@Lomo: se l'adattatore per ottiche V consentisse l'uso dell'otturatore centrale ok, ma visto che ti obbliga a usare l'otturatore elettronico allora per me può avere senso usare i corpi V.
Riguardo all'uso del treppiedi... per me è imprescindibile, ma capisco che questo non vale per tutti e per qualsiasi genere di fotografia. |
| inviato il 16 Febbraio 2024 ore 18:07
Nel frattempo che Lomo sparava le sue solite perle, il sottoscritto ha prodotto un altro shooting 
Questa volta niente 100S, niente confronti, solo la 907x ed il nuovo arrivato, il 90mm f3.2.
Vi butto lì sto jpg come uscito dalla macchina, senza post. 1/250 - f3.2 - Iso 200
semteb.prodibi.com/a/d4k815xmlz7m92o
Godetevelo  |
| inviato il 16 Febbraio 2024 ore 18:11
Anche perché, quell'adattatore, è decisamente grande ed ingombrante, senza attacco treppiedi, quindi montare un'ottica V significa sbilanciare tantissimo tutto. Corpo analogico, con il suo bell'attacco treppiedi, forma più ergonomica, tasto di scatto dove ce l'ha anche la 907x... tutta un'altra esperienza d'uso. Comunque, sì, anche per me, la 500 c/m, a prescindere, la si usa con il treppiedi, non ce n'è. |
| inviato il 16 Febbraio 2024 ore 18:23
“ i butto lì sto jpg come uscito dalla macchina, senza post. 1/250 - f3.2 - Iso 200 „
Dettaglio e qualità, davvero impressionanti. Complimenti |
| inviato il 16 Febbraio 2024 ore 18:37
Molto bello il ritratto con il 90/3.2!
Notevole risultato per un jpeg in macchina! |
| inviato il 16 Febbraio 2024 ore 18:46
“ @Lomo: se l'adattatore per ottiche V consentisse l'uso dell'otturatore centrale ok, ma visto che ti obbliga a usare l'otturatore elettronico allora per me può avere senso usare i corpi V. „
se l'adattatore originale non permette di usare l'otturatore centrale, allora come non detto |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 10:19
Lomo caro ci sono mille ragioni per le quali vale la pena montare il dorso ad una 500-501, usi le ottiche C e CF, fotografo con un aggeggio che mi ossessiona fin da quando sono bambino, gli stessi aggeggi che ho visto in mostra al Kennedy space center (solo per pura citazione), e ti levi l'impiccio di usare la pellicola obbligatoriamente se non lo vuoi, mantenendo il tuo processo di post integralmente invariato.
Sono appassionato, faccio scatti di merd4, ma almeno provo a divertirmi.
Del resto coltivo una passione e il prossimo passo è dare fondo alla lista della spesa:
XCD28P per la X1DII
Corpo 501CM
CFV 50 o 100 non mi fa differenza
Con queste aggiunte posso finalmente usare tre ottiche lunghe che ho in vetrinetta intonse:
CF 150/4
CF 180/4
CF 250/5.6 SA
Queste ottiche insieme al 60-120 giacciono in usate perché sulla X1D sono impossibili da gestire per via dell'otturatore elettronico che proprio non digerisco.
|
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 10:28
Ho appena visto il video di un tizio che parla della HB 500CM spiegando perché l'ha scelta...e mi sta salendo una scimmia che non avete idea...mi state contagiando ragazzi...lo capite che ho moglie e figli!?!?!?!?!?! |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 10:34
Secondo voi ha senso spendere + di 4000€ per un pacchetto comprendente una HB 501CM + obiettivo 80mm f2.8 planar + dorso pellicola, per poi aggiungere un dorso digitale?
Se si partisse con il nuovo sistema si spenderebbe molto di più, da quel che ho capito tra dorso digitale e baionetta siamo sui 13k ed in più bisogna aggiungere la lente che sono altri 3-4k |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 10:37
4k sono un cicinin tanti forse? |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 10:46
Sebba, ma si spende decisamente meno! Per una 500 c/m con ottica 80mm basta cercare e la si trova a 1000 euro, corpo più ottica. La 907x con il suo dorso CFV 50C si trova, sempre usata, intorno ai 4k. Io tra 907x e dorso, ed il 45P, ho speso 5k. Aggiungi un millino per 500 c/m ed 80mm, sei a 6k di tutto. Poi se vuoi aggiungere ovviamente devi spendere un po' di più. |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 10:49
Sebba, prendi una x1d e 45. E sei a posto.
Fai tutto con 3k.
Lascia perdere le 500/501c. Col tempo il rivestimento interno assorbente, tende a fratturarsi. E sono dolori... |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 10:51
Mas, vuole il dorso digitale! Quindi 907x per forza.  |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 11:01
NO aspettate, la mia era solo curiosità
Mi balena spesso l'idea in testa, soprattutto di usare le vecchie ottiche manuali su medio formato digitale...ma i prezzi sono davvero alti...bho
Alla fine se prendi un corredo FF nuovo spendi anche di più, il problema però è che con il Medio Formato devi rinunciare a tante cose, comodità, che rendono le moderne FF più versatili...se avessi un approccio più radicale al modo di fotografare, magari non mi farei tutti sti problemi.
Forse il modo migliore sarebbe la nuova GFX100II che offrirebbe oltre al sensorone, AF di un certo livello, Video di livello ecc ecc...mi sa che alla fine è lei la soluzione più versatile...ma siamo a prezzi altini direi... |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 11:02
Occhio a non farsi prendere troppo dalla scimmia e dal fascino libertino della svedesona serie 500 perchè non è una macchina per tutti i giorni, va considerato che l'inquadratura che si vede a pozzetto va tagliata per il 33x44cm della 907, che esistono inquadrature orizzontali e verticali, a meno che non si inquadri sul quadrato che poi è un 33x33, va riarmata, c'è lo specchio, va focheggiato, va tenuta ferma e in bolla e via così...
Che sia bella, che abbia il suo fascino, che faccia tanto fotografo d'altri tempi non si discute, basta saperlo...per esempio Sem "la roccia" lo sa e lo farà, ne è consapevole...
Ah, i prezzi oggigiorno sono schizzati in modo incontrollato e anche questo fa girare i cosiddetti... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
