|
|
inviato il 19 Febbraio 2024 ore 16:43
“ Ho tergiversato, ho già il Canon 135 f2 e non è che lo usi molto. Per cosa comprare un 135 TS, per quale impiego? Foto di prodotto non ne faccio assolutamente, ritratti con TS? Senza un autofocus? Basculando? Con la reflex è andare completamente alla cieca, però non ci ho mai provato, con una mirrorless con focus peaking? Sarebbe più semplice, sarebbe possibile, sarebbe consigliabile? „
In effetti un TS-E 135 mm sarebbe di difficile impiego anche per me, mentre sono seriamente interessato al 90 mm. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2024 ore 18:30
perchè abbiamo smesso di usare i banchi ottici ? |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2024 ore 19:13
perchè abbiamo smesso di usare i banchi ottici ?
***************
Perché costa troppo la pellicola. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2024 ore 19:15
Sarebbe più semplice, sarebbe possibile, sarebbe consigliabile?
***********************
Tre domande semplici, tre risposte telegrafiche:
Si.
Si
No. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 0:07
Domanda leggermente ot......ma una correzione che porta tutte le linee perfettamente parallele come in questa foto (che è l'unica visione che non esisterà MAI nella nostra realtà a 3 dimensioni e con i nostri occhi) a chi piace?.....ribadisco che è solo curiosità personale..... |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 0:23
So che per fotografare il Duomo di Siena non c'è sufficiente spazio nella piazza e dunque occorre un grandangolo spinto essendo il fotografo molto a ridosso del monumento, ma onestamente foto così “sotto” al soggetto personalmente non mi fanno impazzire, anzi non mi piacciono.
A parte l'esempio specifico, per il quale dal mio punto di vista si possono fare riprese da altri view point più distanti, ottenendo risultati molto più naturali e suggestivi, la fotografia d'architettura con linee verticali parallele, come vuole la regola classica per questo tipo di riprese, a me piace e pure molto.
Se poi vogliamo dirla tutta anche foto fatte con un 10 mm sono innaturali rispetto a ciò che vedono i nostri occhi. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 0:42
Al netto che se lo fai come pp, l'aspetto tra larghezza e altezza lo puoi riportare a un qualcosa di più reale, (e cmq con le linee parallele il nostro cervello ci fa percepire un campanile che si allarga in alto.....infatti nessun designer di auto si sognerebbe mai di disegnare una qualsiasi parte di carrozzeria come un piano perfetto, perchè lo vedremmo come concavo), rimane il fatto indiscusso che se il nostro occhio avesse una focale da 10mm, vedremmo le linee cadenti come in un 10mm....un occhio che ti faccia vedere le linee parallele non può semplicemente esistere. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 6:01
Domanda leggermente ot......ma una correzione che porta tutte le linee perfettamente parallele come in questa foto (che è l'unica visione che non esisterà MAI nella nostra realtà a 3 dimensioni e con i nostri occhi) a chi piace?.....ribadisco che è solo curiosità personale.....
**********************
Una correzione di questo tipo esiste nella realtà, ed è anche più efficace, si chiama cervello!
La reflex non c'ha il cervello e allora, in attesa dell'IA, gli hanno inventato il decentrabile.
Che però sarebbe bene non scendesse al di sotto dei 28 mm... ma questo è solo un parere personale. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 7:16
@Rigel non a caso ho detto che foto fatte così a ridosso di un monumento non mi piacciono. Osservando e riprendendo il Duomo di Siena da un altro punto di osservazione, ad esempio dalla Fortezza Medicea, le linee cadenti non ci sono e le proporzioni non vengono stravolte.
I grandangoli IMHO non andrebbero usati al solo scopo di “farci stare più roba possibile”.
“ rimane il fatto indiscusso che se il nostro occhio avesse una focale da 10mm, vedremmo le linee cadenti come in un 10mm....un occhio che ti faccia vedere le linee parallele non può semplicemente esistere. „
Hai detto bene, se. Ma i nostri occhi non hanno una focale da 10 mm. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 7:18
I ts-e sono stati uccisi dal prezzo folle e dai vari mini banchi ottici tipo il cambo actus.
Con le ml (e il tiraggio più corto) sono diventati una soluzione più interessante, soprattutto per chi fa still. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 7:39
I grandangoli IMHO non andrebbero usati al solo scopo di “farci stare più roba possibile”.
*********************
Parole sante. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 8:29
“ DXO View Point che ha una compressione in progressione geometrica che corregge l'effetto di stiramento eccessivo che si nota sul campanile di Siena in quella ripresa „
Questa la devo provare |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 8:41
Pie11
ma quanto costa e quanto pesa un Cambo Actus?
E che lente gli monti davanti, quanto costa quella lente?
I TS li ha uccisi Lightroom e Photoshop. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 8:57
“ I TS li ha uccisi Lightroom e Photoshop. „ . . . molto probabilmente si e anche Affinity . . non di certo il costo di acquisto di due TS-E e nemmeno i mini banchi ottici tipo il cambo/actus 4500€+iva e soffietto 500€+iva e obiettivo cambo 1500€ circa in alternativa Rodenstock 105 HR per ACTUS 6300€ +iva più altri 1500€ +iva per accessori vari: fatto il conto della spesa e stando al minimo sono circa 9600 € iva compresa, saltano fuori tranquillamente tre TS-E ultima generazione serie L con i quali si affronta tranquillamente il lavoro professionale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
