| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 9:23
Ciao Andrea, se puoi scrivi anche qua perché sono anch'io un po' confuso con le sigle delle ottiche e dei sistemi che non conosco al 100%…
Grazie  |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 9:26
Sisi, scriverò qui sul thread.
Ora sono in montagna e fatico a scrivere dal cell.
Comunque la soluzione per Francesco è Fuji. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 9:55
“ Francesco, ma non è vero che sulla X1dii non puoi montare lenti diverse dalle XCD.
Se solo ti informassi meglio e approfondissi, vedresti che esistono adattatori per nikon, canon, mitakon, voigtlander, ecc. ecc. In ogni caso, hai a disposizione, con adattatore, anche tutti i vecchi obiettivi HB serie V, x-pan, HC, HCD. „
Sì, però come dice Francesco scatti in elettronico con tutte le sue limitazioni.
Inoltre gli obiettivi per Hasselblad H devono essere recenti e avere firmware 18 o 19 o superiore, altrimenti metti a fuoco in manuale e tempo di scatto fino a 1/800.
Quindi, fondamentalmente diventano accrocchi.
|
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 10:31
In effetti c'è molta confusione e non è facile trovare queste informazioni.
|
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 10:36
Maurese: perdona non sono un esperto di lenti adattate perchè normalmente ho sempre usato lenti proprietarie senza fare accrocchi. Ciò posto, quando si adatta un obiettivo leica M su una leica SL la MAF è sempre in manuale. stessa cosa credo valga per hasselblad così come quando monti obiettivi nikkor vintage sulla nikon Z9 (salvo un paio di adattatori che rendono gli obiettivi AF).
d'altronde con una hasselblad non fai sport nè fotografi uccelli...
Per Francesco meglio una GFX |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 10:52
Io da due anni scatto in manuale con la SL e quello è l'ultimo dei problemi. Devo capire quante e quali limitazioni ha l'elettronico della Hassy. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 10:53
l'otturatore elettronico è un problema con la luce al neon o a led e tempi veloci, oppure in luce naturale con tempi molto veloci e soggetti in movimento, in poche parole in AFC, che con una X1D non si usa praticamente mai, già è un bradipo in AFS , può essere anche un problema con lenti adattate ad otturatore centrale perché hai tempi limitati in alcuni casi, ma con le originali per ML e le ottiche FF adattate non vedo limitazioni, almeno questo mi sembra di aver compreso
|
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 10:54
Poi sia Dantemi che Paco mi diranno perché vogliono farmi virare su GFX per forza |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 11:05
“ Maurese: perdona non sono un esperto di lenti adattate perchè normalmente ho sempre usato lenti proprietarie senza fare accrocchi. Ciò posto, quando si adatta un obiettivo leica M su una leica SL la MAF è sempre in manuale. stessa cosa credo valga per hasselblad così come quando monti obiettivi nikkor vintage sulla nikon Z9 (salvo un paio di adattatori che rendono gli obiettivi AF).
d'altronde con una hasselblad non fai sport nè fotografi uccelli...
„
Io ho usato e uso di tutto, adattato a tutto.
Però quando voglio un bel sistema scelgo lenti valide per quel sistema.
Ogni adattatore aggiunge anche solo un po' di lasco, come minimo disagio.
Alcuni hanno autofocus funzionante, altri autofocus con solo alcuni obiettivi, altri autofocus lento, altri vanno solo in manual focus, e via così.
Ora, cambiare macchina e prenderne una così pregevole e costosa per usarla a metà con obiettivi in manuale boh, può piacere, ma non lo farei.
Riguardo la Hasselblad, ne ho letto parecchio, sarebbe l'unico medio formato che vorrei, nonostante tutto, per due motivi:
1. È un bell'oggetto
2. ha sincro flash a 1/2000
Ho guardato tanto le Fuji ma non aggiungerebbero molto alle Sony che uso, che sono molto versatili. Nitidezza e pulizia in più non sono così interessanti, per me.
|
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 11:20
Maurese, infatti, io non adatto un bel niente. se compro una Leica uso lenti leica, se compro nikon altrettanto, se compro hasselblad è la stessa cosa. Non ha senso per me comprare corpi top e abbinarci obiettivi non ottimizzati per quel sensore o di scarsa qualità. Sulla 907x potrei pensare di utilizzare con adattatori HB alcuni obiettivi HC e HCd ma solo ed esclusivamente per quelle focali lunghe ad oggi non esistenti fra le XCD.
Il sensore da 100mp (X2D e 907x 100) essendo più performante (maggiore read out speed) pare che riduca (senza eliminarlo) il RS. Alcune recensioni evidenziano questo miglioramento a condizione comunque di non fotografare oggetti in movimento...
@Francesco: sull'acquisto GFX, scherzavo |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 14:38
@Francesco credo si possa riassumere così:
- HB ha otturatore centrale nell'ottica quindi puoi usare tutte le lenti MF che hanno otturatore centrale nell'ottica (comprese le vecchie Hasselblad), se prendi ottiche Fuji GFX (che poi ne vedo poco il senso) hai il problema dell'otturatore
- se adatti ottiche FF su una MF non copri tutto il fotogramma per ovvi motivi, come se monti un'ottica APSC su ff (infatti a tua SL passa immediatamente ad usare solo una parte del sensore corrispondente ad un APSC |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 14:48
@ivan61:
In realtà le vecchie ottiche della serie V (credo tu intenda quelle quando parli di "vecchie Hasselblad") pur avendo otturatore centrale, vengono azionate meccanicamente e l'adattatore per l'utilizzo di tali ortiche sulla Serie X non prevede tale azionamento (a differenza dell'adattatore a suo tempo previsto per la serie H che invece lo prevedeva); pertanto anche le ottiche della serie V, pur avendo otturatore centrale, possono essere usate solo con l'otturatore elettronico sulla Serie X. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 14:58
@Grazie Diebu ... credevo male ... mi sta scadendo HB la pensavo più versatile |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 15:40
In effetti un adattatore come quello a suo tempo realizzato per la serie H potevano farlo, anche io ho trovato che siano stati un po' superficiali stavolta.
Tuttavia credo che la logica alla base sia stata la seguente: siccome il dorso lo puoi montare sui corpi Serie V, se vuoi usare quegli obiettivi lo fai mediante con i corpi V come in origine e ci attacchi il dorso. Se ci pensi, tale ragionamento ha una sua logica, altrimenti a che serve che il dorso sia compatibile con i corpi V?
Infine io non capisco, ma è sicuramente un mio limite, la necessità/volontà di dovere/potere adattare obiettivi diversi da quelli per cui un corpo è nato; dico io: ma cavolo, spendi qualche migliaio di Euro per un corpo macchina e poi non puoi spendere per gli obiettivi? Allora significa che non puoi permetterti quel "sistema", quindi tanto vale che che acquisti qualcosa adatto alle tue tasche. Vedo spesso tale atteggiamento con Leica, che sicuramente a livello qualità d'immagine si distingue più per le ottiche che per i corpi macchina, quindi acquistare Leica e poi adattarci altre ottiche mi sembra un controsenso (tranne casi specifici, ma credo limitati, di voler una particolare resa). |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 16:17
@Diebu concordo pienamente in tutto il tuo dire, parole da scolpire nella pietra … Leica e anche Hasselblad si comprano in primis per le ottiche, poi per la specificità la M e la 907 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
