| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 23:26
Uggeri affermazione veramente acuta... perchè sai... i prezzi delle Nikon che trovi in giro, invece, restano quelli di Juza!
E' ovvio che si prende un unico riferimento per fare una comparativa non mi sembra complesso da capire. |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 23:32
per quanto riguarda pesi e dimensioni in Canon i progressi non ci sono stati, vedi 28-70, 50 f1,2 85f1,2...grossi e pesanti...ma vanno da Dio, non conosco le misure e i pesi di altri brand escluso voigtlander e laowa, ma sono in metallo e non si possono confrontare...
Per le ottiche abbiamo il 10-20 - 15-35 - 24-70 - sua maestà 28-70 - 50 - 85 - 135...ci sono anche ottiche di prezzo inferiore con un ottimo rapporto prezzo qualità...mi sembra che escluso il 35 f1,4 (che per alcuni versi è un pò uno sfizio) non manca niente...ah...il 35 1,4 efII su mirroless va benissimo...
Non difendo il marchio perchè per alcune ottiche mi sono rivolto altrove, laowa, voigtlander, 7artisan, Tamron etc quindi poco mi frega di Canon e delle sue scelte tant'è vero che ho già mandato il reclamo per il ritardo nella consegna del 10-20...vergogna...
Riguardo ai firmware non mi è mai successo niente con le Sigma, ultimo acquisto il 40 f1,4 e funziona benissimo.
Anche il detto che occorrono SOLO ottiche di estrema qualità è relativo, uso con soddisfazione l'8-16 della sigma, il macro Tamron e il 24-70 sempre Tamron con risultati eccellenti in relazione alla tipologia e alla caratteristica di queste ottiche datate. Gli scatti una volta ridimensionati sono quasi irriconoscibili da altri. |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 23:38
Istoria sulle ottiche paragonabili come caratteristiche, io continuo a vedere un massimo di 10% di differenza sul prezzo (e non sempre a favore di Nikon). Non capisco poi cosa c'entri l'offerta attuale di Canon con le tue esigenze di 4 anni fa
Io stesso ho avuto fuji (per ben tre volte! Ci ho provato con x-t1, X-T3 e x-h1 perché volevo un corredo più leggero) ma alla fine sono sempre tornato in Canon per l'ergonomia. Non per questo mi metto a denigrare fuji per la sua assurda politica di fare macchine anti- ergonomiche solo perché l'aspetto vintage "fa figo" (fuji ottime macchine e lenti ma impossibili da tenere in mano per me). Altra fuji che ho avuto la xf10, data via dopo un mese per la disperazione... Operatività ridicola, lentissima a fare qualunque cosa ma credo di essere ampiamente OT |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 23:38
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivi_canon&mount=canon
Io leggo:
Canon = 41 + 25 = 66
Nikon = 34
La tua intenzione era far notare che Canon ha circa il doppio degli obiettivi di Nikon?
Pochi giorni fa ho preso un EF 16-35/4 a metà prezzo.
Avrei potuto prendere la versione RF ma avrei speso 3 volte di più e non lo avrei potuto usare anche sulla reflex. Questo lo uso su entrambe.
Praticamente ho un solo treno di gomme Ferrari e le scambio da un'auto all'altra a seconda di quale voglio usare in quel momento. 
“ Io leggo
Nikon Z 85mm f/1.8 S € 818 - Canon RF 85mm f/1.2 L USM € 2949 „
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Grazie mille, avevo proprio bisogno di farmi una bella risata.
PS: e comunque, come da copione, l'autore del messaggio iniziale non ha più risposto. |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 23:43
16-35....ottica splendida... |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 23:45
Bravo Spectrum sono certo che il professionista medio infatti è certamente attratto dai numeri che hai citato.
Ah quindi poi alla fine ti sei preso una EF ad un terzo del prezzo di una RF? Ah... strana come scelta, secondo me non la fa nessuno... :D |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 23:46
“ 16-35....ottica splendida... „
Eh, ma sai, dicono che non si può usare su ML. Io ce l'ho attaccato e... pensa un po'... funziona e pure bene. |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 23:48
Vedi Spectrum correttezza vorrebbe che quando uno riporta una citazione la dovrebbe riportare per intero pertanto dato la tua scorrettezza mi cito nuovamente nella versione integrale e senza omissioni:
<<Io leggo
Nikon Z 85mm f/1.8 S € 818 - Canon RF 85mm f/1.2 L USM € 2949 (vero che hanno due aperture differenti ma allora è altrettanto vero che in Canon non esiste nel sistema RF un equivalente PRO)>>
Ma forse ti sei sbagliato nel copia incolla e la tua volontà non era quella di reinterpretare il mio intervento vero? Ti concedo il beneficio del dubbio. |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 23:51
“ Bravo Spectrum sono certo che il professionista medio infatti è certamente attratto dai numeri che hai citato. „
Boh, a parte l'ultimo, i link li ha messi tu.
Ma tu saprai sicuramente di cosa è attratto il professionista medio.
“ Ah quindi poi alla fine ti sei preso una EF ad un terzo del prezzo di una RF? Ah... strana come scelta, secondo me non la fa nessuno... :D „
Hai visto, ti ho dato un'idea a cui non avevi pensato.  |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 23:52
Istoria ma ti stai tirando la zappa sui piedi... Guarda che il Nikon Z 85 1.2 esiste e costa più del Canon....
Così come esiste il Canon 85 F2 (che è pure macro) e costa meno del Nikon |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 23:56
Monitor siete voi stessi difensori d'ufficio che evidenziate i fatti <<sulle ottiche paragonabili come caratteristiche>>
La carenza VOLONTARIA di un paio di ottiche fondamentali va a compromettere un intero corredo.
E non mancano perchè Canon non sia in grado di costruire un 35 1.4 RF PRIME non credi? Oppure veramente credi che non abbia avuto tempo o modo di progettarlo? Seriamente?
Oppure un semplice 24 1.4 RF PRIME.
E' chiaro che se io investo nella progettazione avvinieristica di un SUPERZOOM poi non mi castro da solo coprendoti la sua stessa estensione con i fissi prediletti dai pro.
Lascio un buco e poi lo riempio quando, dopo aver mostrato i muscoli e portato chi di dovere a farmi rientrare dei costi di produzione, vedo che il mercato si ferma.
Le mie sono mere ipotesi ma se tanto mi da tanto non mi sembrano per nulla campate per aria. Quando l'acquisto degli zoomoni si sarà affievolito magicamente arriveranno il 24 ed il 35, scommettiamo |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 0:00
Monitor l'ora è tarda state dando un pò i numeri... vai a rileggerti il mio intervento ma concentrati:
Io leggo
Nikon Z 85mm f/1.2 S € 3288 - Canon RF 85mm f/1.2 L USM DS € 3649
Meglio leggere a mente fresca domani mattina dai. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 0:03
“ Vedi Spectrum correttezza vorrebbe che quando uno riporta una citazione la dovrebbe riportare per intero pertanto dato la tua scorrettezza mi cito nuovamente nella versione integrale e senza omissioni: „
No, ho quotato fin dove sono arrivato a leggere. Il resto non lo avevo letto perché mi stavo rotolando dalle risate.
E proprio tu parli di scorrettezza che hai fatto un confronto con due obiettivi completamente differenti?
Vuoi fare i confronti?
Ok, facciamoli bene.
Nikon Z 85mm f/1.2 S 3288 € - Canon RF 85mm f/1.2 L USM € 2949
E poi per fare un confronto un po' alla carlona come hai fatto te ecco qui. Dai ti faccio fare una risata anche a te.
Nikon Z 85mm f/1.8 S € 818 - Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM 659 €
Game - Set - Match
Avanti il prossimo. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 0:17
Istoria tu hai preso il prezzo della versione "defocus smoothing"... Il paragone corretto è quello fatto da Spectrum. Forse è meglio se ci dormi tu sopra... |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 0:18
Per me puoi ridere quanto vuoi anche perchè paragonare una lente ad uso pro con una lentuccia nemmeno tropicalizzata è sport da fanboys.
Non siamo nel campo dell'oggettività.
E sai quel che è peggio? Che dovreste essere proprio voi possessori del Brand i primi ad evidenziarne le carenze.. proprio come faccio io con il parco lenti a disposizione del Brand che uso io.
Ad esempio in Fuji a livello di zoom siamo alla preistoria e lo evidenzio con estrema oggettività. In casa Canon invece sempre tutto ok per tutti (o pochi dissidenti) quindi come ho già detto... è giusto che continui a portare avanti con si SUOI TEMPI I SUOI INTERESSI.
Voi ridete pure, ma mi sa che se la ridono più loro con i vostri soldi ahaha
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
