| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 19:37
Bello vedere come le discussioni generano in bagarre.
Si parlava di recensioni adesso di fotoamatori si fotoamatori no.
Le recensioni senza test scrupolosi sono sempre soggettive.
Premesso che non conosco personalmente Juza, vale di piú come test le foto che pubblica sul suo viaggio in Vietnam di tutte lecrecensioni del Nikon Noctilux e del Nikon 24-200 almeno si vede senza stupidi paragoni come vada un ottica sul campo e alla fine é quello che conta. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 19:37
“ Si, è la peggior razza di appassionati nel mondo.
Una razza dove domina il mezzo ( mostrato con orgoglio ovunque, qui soprattutto), dove la forma è quasi sempre piu' importante del contenuto, e dove l'ignoranza fotografica ( intesa come cultura ) trionfa.
E non è questione di essere piu' o meno snob, è questione di essere conscio di quello che sei e di quello che non sei. „
Molti sono davvero così, ma non tutti. Non credo sia giusto generalizzare. In ogni caso forse una chiacchierata con qualche ciclista dilettante potrebbe essere d'aiuto.
Per quanto riguarda l'assenza della fotografia naturalistica dalle grandi rassegne, sarebbe interessante parlarne in una discussione dedicata.
Dietro alcune fotografie naturalistiche c'è un lavoro enorme, più che in altri generi osannati dai critici con la puzza sotto al naso.
|
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 19:45
In effetti andare a finire nel solito match di wrestling "pro VS fotoamatori" non è il massimo, ma c'è anche un perchè: le recensioni (tanto per tornare a bomba) sono fatte per la maggior parte da fotoamatori... e se non ci piace come sono fatte (per la maggior parte) beh, gli autori sono quelli... |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 20:49
Se al posto di "Recensioni" si usasse il titolo "Opinioni personali" la questione sarebbe automaticamente superata.
Poi, riguardo al battibecco appena occorso, ognuno dovrebbe chiedersi se, per un ecosistema fotografico migliore, servirebbero più Angus o più Last Prince.
E darsi una risposta naturalmente. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 20:52
Spiegati..perché potrebbe essere alquanto fastidioso ciò che hai scritto..
In primis perché sai un bello zero di tutto ciò che è il mio essere fotografo, secondo perché qui non si parla di battiecco, ma di un arrogante che ha fatto 2/3 post assolutamente fuori luogo |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 20:57
Angus rilassati, su. Non prendere la cosa sul personale. Quello che dice Last può anche dare fastidio e risultare forzatamente generalista. Ma parla di cose che non esistono o tendenzialmente è così? Ecco, concentrati su questo. Sempre che t'interessi. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 21:04
Rombro credo che quando si scrive su forum ci si debba porre come se si fosse seduti as un tavolo colloquiando con persone con le quali non si ha una gran confidenza (ad esempio io non direi msi, in questo frangente a qualcuno "rilassati")
Fatta salva questa premessa, tollero poco quwl modi di porsi. Non è un fatto legato al prendere sul personale, ma molto più legato al fastidio cge provo nella poca capacità di mantenere un livello di comunicazione basato sul rispetto.
Entrando anche nel dettaglio dei contenuti (se di contenuti si può parlare), trovo che sia assolutamente possibile ribaltare il discorso. In tanti anni di frequentazione di ambienti fotografici ho incontrato moltissimi "pro" e altrettanti pseudo critici con grande ego, talvolta smisurato e pochissima sostanza da esibire...
|
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 21:04
Questo essere scontrosi lo riscontro in molti campi, come chi fa il piastrellista o l'elettricista di mestiere, che prendono in giro e si arrabbiano quando qualcun altro fa il lavoro al posto loro...il classico "ammiocuggino".
Probabilmente questa è anche una frustrazione dovuta proprio al fatto che ci sono persone che, a parere dei professionisti, deturpano una cosa a loro cara (quasi venisse considerata arte sacra) e quindi si arrabbiano.
Vista sotto questo aspetto potrebbe anche avere senso, per carità, ma non siamo tutti uguali.
Come detto in un altro commento precedente, non generalizziamo che é poi facile divagare. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 21:12
E poi cos'altro, Angus? Vuoi mica che ti si dia del Lei? 
Reagire così vuol dire sentirsi presi in causa. Non è che chi critica una realtà tutto sommato verosimile debba per forza essere Gesù Cristo in persona.
Secondo me vi perdete spesso in begucce da forum e perdete il punto di certi discorsi. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 21:13
Premetto: IO sono senz'altro un fotoamatore (n.m. [f. -trice; pl.m. -i, f. -trici] chi è appassionato di fotografia, chi si dedica alla fotografia come dilettante ).
Detto ciò: LastPrince sgancia - da esterno - giudizi a metà tra Sgarbi ed il Marchese del Grillo ; non mi sento offeso da ciò, magari un po' stupito sì ma va bene sentire anche questo. In aggiunta, posso dire che la mia attrezzatura è inversamente proporzionale alla mia capacità espressiva, lo so e non mi importa. Sempre IMHO
|
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 21:16
“ Una razza dove domina il mezzo ( mostrato con orgoglio ovunque, qui soprattutto), dove la forma è quasi sempre piu' importante del contenuto, e dove l'ignoranza fotografica ( intesa come cultura ) trionfa.
E non è questione di essere piu' o meno snob, è questione di essere conscio di quello che sei e di quello che non sei.
Il problema è che il fotoamatore vuole comunque dire la propria su artisti che non conosce, su mostre che non ha visto, su foto che non capisce, su una parola con la F maiuscola : la Fotografia.
Non parliamo poi del livello infantile delle recensioni ( e di incompetenza) : tutte sopra il 9. per trovare qualche voto sotto l'8 ho dovuto perdere due gg.
Non parliamo nemmeno delle lotte dei fanboy di un marchio, o di un formato, o di analogico - digitale.
in una parola ... fotoamatori. „
Usciamo dal forum ed entriamo nel mondo reale, magari dopo aver frequentato un pò di circoli fotografici.
Lastprince è stato un pochino estremo, ma la realtà è molto, molto vicina alla sua descrizione. Ripeto usciamo dal forum e ragioniamo nel mondo reale.
|
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 21:18
Guarda arconudo.
Io sto molto meglio da quando i circoli fotografici non li freqento più..
Il forum è un sollazzo,un mondo molto simile al porto di mos eisley.. per me "uscire" vuol dire uscire a fotografare..
Rombro
Del lei no..rispetto si
Se uno vuole imbastire seriamente un discorso, non deve porsi come ha fatto lastprince |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 21:25
Angus, appunto, la maggior parte dei circoli fotografici
sono alla fin fine una sorta di negazione della fotografia, intesa alla Lastprince per intenderci.
|
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 21:27
Si ma è un discorso complesso, non una roba da liquidare con tre boutade alla marchese del grillo..
Ma che razza di modo di porsi è? |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 21:34
“ Io sto molto meglio da quando i circoli fotografici non li freqento più..
Il forum è un sollazzo,un mondo molto simile al porto di mos eisley.. per me "uscire" vuol dire uscire a fotografare..
„
Forse ora i circoli saranno troppo obsoleti ma negli anni 80 quando la fotografia non era arma per i ganassa come purtroppo lo è ora sui social erano un valido mezzo di comunicazione seria, non esistevano le orde di "fotografo tutto quello che vedo immaginandole tutte come Mer.de d'artiste " |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
