|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 9:56
Puoi provare ad individuare un peso target per quel che vorresti portare in giro + focali (equivalenti FF).
Ad es. oggi hai circa 900g per l'assieme FF: RP+24-105mm.
Visto che con il formato FF e' difficile scendere sotto quel valore per quel range di focali, potresti definire la tua richiesta come (chiaramente un esempio):
- Peso 500g
- Range focali (almeno) 28-70mm
- Formato: libero.
- File: Raw
- No smartphone
- bdg (usato) corpo + ottica: 500 euro
Se faccio palestra o meno riferirsi qui' sotto:
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 10:40
In pratica il problema è ridurre l'ingombro generale (più che il peso), mantendendo un range di focali decente.
Correggetemi se sbaglio.
Il problema dell'ingombro è dato, in linea generale, dal formato che scegli (non sempre vero), quindi più scendi, più hai probabilità di risolverlo. Di conseguenza risolvi anche il problema dei range focali sempre perchè, come al punto sopra, ad un maggior formato equivale un'ottica con un maggior ingombro all'aumentare del range focale.
Io negli anni ci ho sbattuto la testa molte volte per queste cose e mi sono trovato meglio con:
1. Panasonic GX80 + Olympus 12-45 F4 Pro
2. Nikon Z50 + Nikkor 18-140 (Anche con la Z30 se non ti pesa l'assenza del mirino)
3. Sony A6700 + 18-50 Sigma + 11 F1.8
4. Sony A7C + 28-75 Tamron G2 + Viltrox 20 F2.8 (soluzione attuale, ma il Tamron per queste cose e per i miei standard è anche troppo lungo, sto valutando di prendere un 28-60 kit o di tornare al punto 3)
Se analizzo le dimensioni su camerasize, alla fine una combo Sony A7C + 28-60 kit non è tanto distante dalla combo Pansonic GX80+Oly 12-45. Ovviamente la qualità generale non è la stessa, ma insomma, perdi da una parte, guadagni dall'altra, si cade sempre in piedi.
Avevo provato anche ad andare in giro con una Z5+24-200, per carità qualità eccelsa e corpo comodissimo però troppo grossa. Alla fine rimaneva il più delle volte a casa, ergo è stata venduta.
|
user126838
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 10:54
Chiedo scusa alla persona che all'evidenza di tutti ho mancato di rispetto. E vero che quando si partecipa ad un forum bisogna aspettarsi di tutto |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:09
Ciao Rosellina, ti porto la mia esperienza: faccio foto "spensierate", non sono una professionista e purtroppo non ho molto tempo da dedicare (come vorrei) alla fotografia.
Ho provato molti sistemi, anzi tutti (tranne il super ff e il banco ottico!), adesso ho una sony rx100vi (sensore 1 pollice), una Leica dlux7 (compatta 4:3).. ho provato il ff con nikon z5, sony (varie a7, fino alla a7r3 e alla 4), tanto altro..
Ti dico che - PER ME - la pulizia di un file ff non è proprio possibile averla con altri formati.
Quindi, ad ora, ho preso una a7cii. Dovrebbe essere tra le ff piu leggere (forse un po piu pesante della tua rp), so di dover rinunciare ad alcune coae che aveva la a7iv, ma recupero un po di compattezza.
È tutto una questione di equilibri e di compromessi.. io non riesco a rinunciare alla qualità.. poi magari durerà poco, non lo so. Intanto vediamo cosi...
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:26
Ho portato centinaia di persone in giro per il mondo (Himalaya Ande alpi etc) e centinaia di allievi nella scuola di alpinismo.
In TUTTI i loro zaini c'erano oggetti pesanti, ingombranti superflui.
Messner ha scritto : ho salito tutti gli 8000 del mondo ed ogni volta ho tolto qualcosa dallo zaino.
Ora,
Se interessano le foto si può tranquillamente portare la macchina fotografica che ci piace senza misurare i grammi e i millimetri.
Se invece non abbiamo particolari esigenze allora una buona compatta e/o cellulare è preferibile.
La vera discriminante non è il peso o l'ingombro ma la nostra esigenza fotografica |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:31
Questo è il tuo punto di vista e noi tutti lo rispettiamo.
Al mondo c'è anche chi cerca delle soluzioni di compromesso, fortunatamente.
"soltanto un Sith vive di assoluti" cit. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:48
Le foto basta stamparle e per magia nemmeno ci si accorge di quali sono state fatte con la compatta e quelle con la FF. Parlo di foto a montagne in pieno giorno |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:56
“ Parlo di foto a montagne in pieno giorno „
Beh, andando un filo off topic, se parliamo di foto di montagne in pieno giorno, salvo condizioni particolari sono belle tutte e sono BRUTTE tutte.
Le foto migliori, lo sappiamo tutti, non si fanno a mezzogiorno.
E quando la luce comincia a mancare, allora la differenza tra un mezzo prestante o meno si vede. O perlomeno c'è, poi che la si veda o meno è un altro problema.
Altrimenti se va bene tutto chiudiamo il forum e fine della storia. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 12:05
“ chiudiamo il forum e fine della storia „
Non sarebbe una cattiva idea,farsi meno problemi,fare più foto e più stampe.
Comunque è logico che se voglio fare un'uscita fotografica l'attrezzatura e l'orario hanno una loro importanza.
Se invece sto facendo trekking o mi sto arrampicando e voglio immortalare un momento,un ricordo,anche un panorama che non sarà eccezionale per via della luce non ottimale perchè per me è più importante essere in montagna per l'attività che sto facendo piuttosto che fare fotografie una macchina con sensore da 1" come le compatte evolute basta e avanza.
Dipende tutto dalle esigenze,mentre a volte mi sembra che senza FF non si possa vivere (non mi riferisco a te)
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 12:06
Chiedo scusa se eventualmente vado offtopic ma al netto del discorso pesi/ingombri, a mio avviso il punto sta anche (e soprattutto) nel come si trasporta l'attrezzatura in montagna. Secondo la mia esperienza pluridecennale, se lo zaino è buono, ben bilanciato e con una struttura solida e rigida, allora il peso dell'attrezzatura quasi non si sente sulle spalle perché ben distribuito e ben scaricato sulla cintura. Personalmente poi non ho mai sopportato portare la macchina montata sugli spallacci o a tracolla, l'ho sempre trovato molto scomodo. Meglio averla in uno zaino appositamente studiato per trekking fotografici e accedere direttamente dal comparto fotografico. Ma questa ovviamente è solo la mia esperienza/impressione personale!
A mio avviso, quindi, un buon zaino fotografico da montagna può fare la differenza. Non so se l'autrice del post abbia specificato cosa usa per trasportare l'attrezzatura, ma eventualmente io consiglio di valutare uno zaino che abbia le caratteristiche di cui sopra. Molti modelli hanno anche l'apertura laterale per accedere velocemente alla macchina fotografica senza togliere lo zaino. Oggi c'è molta scelta di zaini di questo tipo, per tutte le tasche e tutti i gusti. Ci sono anche diversi thread qui sul forum se ben ricordo. L'alternativa potrebbe essere uno zaino da scialpinismo con l'apertura posteriore e poi inserire un comparto fotocamera (ICU, internal camera unit) dove mettere l'attrezzatura.
Ciao,
Marco
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 12:09
A me non sembra di aver parlato di assoluti, anzi.
Ho messo al centro del pensiero la qualità fotografica desiderata (diversa per ognuno di noi) invece dei grammi/ mm.
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 12:12
Per anni, sono andato in montagna ed in giro con una G10 14mpx e devo dire che non ne sono rimasto scontento. Certo, quando sulle piste fotografi con una ammiraglia ed il biancone il risultato e' migliore.
Ma quando giri per montagne con 5kg di fotografico hai abbandonato il trekking a favore della fotografia. E' logico.
Se invece preferisci viaggiare leggero e dedicare alla fotografia solo il tempo che serve a scattarla e godere della passeggiata, devi sganciarti dal concetto di FF.
O vai su una supercompatta con obiettivo collassabile (molto pratica e solida). O vai su sensori piccoli.
Io ho scoperto recentemente il 4/3. La qualita' delle foto in molti casi e' equivalente a quella che otterresti con un FF. ma dimensioni, peso e praticita' sono molto migliori. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 12:12
“ a volte mi sembra che senza FF non si possa vivere „
Questo è vero.
“ se lo zaino è buono, ben bilanciato e con una struttura solida e rigida, allora il peso dell'attrezzatura quasi non si sente sulle spalle perché ben distribuito „
Buon consiglio anche questo. Una parte fondamentale lo zaino che si utilizza.
“ qualità fotografica desiderata „
Certo, ma chi dice che suddetta qualità non si possa ottenere di pari livello anche con ingombri diversi e ridotti? Non è mica vero che servono 3kg di roba per fare foto di ottima qualità, quindi la discussioni si apre su questo punto: cosa potrebbe essere un buon compromesso tra qualità, peso e dimensioni? |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 12:18
“ Ho messo al centro del pensiero la qualità fotografica desiderata (diversa per ognuno di noi) invece dei grammi/ mm. „
Paolo, il punto non e' ottimizzare il rapporto qualita attesa/grammi...
E ottimizzare il rapporto inclinazione fotografica/grammi.
Se vai in montagna per fotografare, l'attenzione sara' posta ad ottenere una buona fotografia e non un buon umore ed una buona randonnée.
E' come quando arrampichi.. se vuoi la foto bella fai le vie spettacolari con punti di ripresa che permettono sfondi wow. Pazienza se ripeti il passaggio tre volte per avere la posa plastica ben immortalata,  la qualita' dell'arrampicata ne patisce ma la foto e' bella.
Se invece vai per arrampicare, fai la via che ti diverte di piu' al meglio del possibile. Pazienza se la foto viene un po' scialba... ed anonima... |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 12:23
Marco,
per fortuna le nostre esperienze fotografiche (e di qualsiasi cosa) sono differenti.
L'ultima volta che ho fatto lo Huayhuash in Perù nel 2016 per fare una foto dovevo fermarmi, posare i bastoncini, togliere i guanti, prendere la macchina fotografica, , che avevo a tracolla, togliere gli occhiali da alta quota, il tappo, fotografare, rimettere il tappo e la macchina a posto,
Guanti, bastoncini , occhiali e ripartire.
Gli altri erano molto avanti...
Ripeti questo per 200 foto e vedrai che una tappa di 7 ore tu la devi fare in 6 perché 1 ora la perdi a fotografare.
Figuriamoci se ogni volta devo levare e mettere lo zaino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
