|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 12:25
Una statistica molto interessante da aggiungere sarebbe l'età. Sarei curioso di vedere l'età media di chi si dedica alla fotografia utilizzando un appropriato mezzo fotografico.
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 12:27
“ Sarei curioso di vedere l'età media di chi si dedica alla fotografia utilizzando un appropriato mezzo fotografico. „ Motivo per cui chiedevo il numero di foto postate lungo i 10 anni. Si vedrebbe un'iperbole con asintoto 0 per esaurimento del campione.  |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 12:31
Una statistica molto interessante, ma sugli obiettivi va letta con qualche considerazione sulle focali utilizzate.
Vedo negli Obiettivi più utilizzati (negli ultimi 12 mesi) : in testa c'è il Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS
Anch' io faccio molte foto con il Sony FE 200-600 , questo è dovuto al tipo di foto che faccio ( panorami ai monti )
Con il grandangolo mi bastano 8 foto per coprire i 360 gradi di un panorama, con il 200-600 a 600 mm sono obbligato a farne circa 200 e se faccio 3 file di foto sopra / sotto sono 600 foto per coprire i 360 gradi.
Quindi nella mia statistica in testa ci saranno sempre dei teleobiettivi, i grandangoli saranno al fondo ( poche foto ). |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 13:17
Curiosamente, per le foto di paesaggio in montagna (tra l'altro, vivo in Trentino), sulla Sony utilizzo un Carl Zeiss Jena 180/2,8 (il noto " Olympia Sonnar ") con attacco 42x1 del 1950 ed i risultati sono entusiasmanti. Ottica che uso indifferentemente anche su fotocamere a pellicola, naturalmente (per la Contax a telemetro o la Kiev, l'ottica è montata sul "Flektoskop"). |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 15:21
Ciao Juza, ottima analisi.
Il mercato delle mirrorless ha scontato un periodo di diffidenza (?) ma, colmate alcune differenza o lacune, più o meno importanti, l'andamento delle vendite sta a significare che le nuove fotocamere convincono.
Un saluto e tanti auguri
Danilo |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 15:40
Il 2023 è stato l' anno del sorpasso degli scatti fatti con ML rispetto a quelli reflex.
Grazie soprattutto ai corpi Sony, Canon e, in misura inferiore, Nikon.
Questo è il dato più significativo per me. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 15:58
il rapporto tra le foto scattate ed il marchio utilizzato è irrilevante, dovremmo prendere in conto allora anche i generi di ciascun marchio ed il segmento mirrorless e reflex per ciascuno,si sa già perchè è stata proposta l'idea,soliti fan boy canon,nikon e sony che vogliono vederle in cima per una volta buona .
Però sappiamo tutti che le uniche che saranno in cima a qualcosa sono leica e pentax,uniche telemetro ottico ed unico marchio a produrre reflex,tra qualche anno pentax tornerà in cima alla classifica di juza.....quando i fan nikon e canon abbandoneranno le loro reflex. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 16:14
"Riguardo gli ISO, come sempre la stagrande maggioranza delle foto è scattata a sensibilità "classiche", tra 100 e 1600 ISO, col grosso delle foto a 100, 200 e 400 ISO" ciò dimostra come la corsa al full frame sia da considerare un grosso successo di marketing. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 16:16
“ "Riguardo gli ISO, come sempre la stagrande maggioranza delle foto è scattata a sensibilità "classiche", tra 100 e 1600 ISO, col grosso delle foto a 100, 200 e 400 ISO" ciò dimostra come la corsa al full frame sia da considerare un grosso successo di marketing. „ Per me dimostra che l'utente ha pudore a postare le foto over 1600 ISO piuttosto |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 16:16
“ grosso delle foto a 100, 200 e 400 ISO" ciò dimostra come la corsa al full frame sia da considerare un grosso successo di marketing. „
sarebbe così se full frame significasse solo vantaggi ad alti iso. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 16:29
Io sono passato dal micro4/3 al full frame proprio per ridurre di 4 volte le foto da fare ad un panorama, da quello che ho scritto sopra ripetendo il calcolo : per il full frame ho scritto :
per coprire i 360 gradi di un panorama, con il 200-600 a 600 mm sono obbligato a farne circa 200 e se faccio 3 file di foto sopra / sotto sono 600 foto per coprire i 360 gradi.
ripetendo il calcolo per il micro4/3 diventerebbe :
per coprire i 360 gradi di un panorama, con il 200-600 a 600 mm sono obbligato a farne circa 400 e se faccio 6 file di foto sopra / sotto sono 2400 foto per coprire i 360 gradi.
Questo per ottenere lo stesso panorama con la stessa risolvenza e la stessa inquadratura. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 9:14
Su l'Apsc...senz'altro il marketing che fa preferire il FF funziona...(quindi male il marketing per invogliare all'acquisto di Apsc...)...però anche vero che se guardo in casa Fuji, e prendo per dire la nuova Xh2/s e il nuovo XF23/33 f/1.4 tra il costo e l'ingombro/peso...non so quanto guadagno in termini di costi/qualità/ingombri...altra cosa se uso gli zoom dove effettivamente c'è ancora un buon vantaggio in favore dell'Apsc... |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 9:19
Le ML non possono compensare le Reflex perchè le reflex sono state vendute quando la fotografia era un esclusiva delle macchine fotografiche, quando sono arrivate le ML entravano in competizione con gli smartphone.
Trovo anche ridicolo che su un forum di fotografia si vadano a paragonare gli smartphone alle macchine fotografiche.
I fotografi "vecchi" diventano sempre di meno i giovani che fotografano con i cellulari aumentano e si accontentano evidentemente non vedono o nn sanno vedere le differenze che nn sono solo di un sensore ma delle lenti.
Come si può fare il paragone tra una lente di smartphone e un banale 50 mm di medio prezzo. |
user126772
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 12:00
Povero iPhone.
Lo usi per telefonare, chattare, vedere e spedire la posta.
Se sei sperduto tra i monti senza linea ti permette di lanciare un SOS via satellite.
Sta' sempre con te e se ti senti solo e non vuoi parlare con nessun essere umano parli e lui risponde.
Se vuoi ti sveglia o ti avverte che e' ora di andare a dormire.
Se serve ti permette di scattare le foto, anche in Proraw o filmati in Prores.
Ha obiettivi di plastica ed un piccolo sensore ma sfrutta il processore che ha, molto simile ad un M1, per scattare piu' foto ed unirle, registrando tutta una serie di parametri per farti vedere qualcosa di presentabile e nel caso modificarle.
Dopotutto anche la tua D850, mi dico allo specchio ha l'HDR in camera.
Abbiate pieta'.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
