|
|
inviato il 01 Gennaio 2024 ore 17:24
La mia Pentax MX con il 50mm f1.7 |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2024 ore 17:57
“ E ma il negativo esposto su pellicola come lo tarocchi..... „
Non lo tarocchi, tarocchi la stampa e fai sparire il negativo. Come succedeva in Unione Sovietica dove i politici caduti in disgrazia sparivano non solo dalle foto sui giornali ma anche dalle foto di archivio grazie a ritoccatori abilissimi.
O magari fotografi la stampa taroccata e così produci un nuovo negativo. Più difficile credo farlo in maniera invisibile ma forse non del tutto impossibile. In ogni caso questione superata: anche se si ammettessero solo foto analogiche come prova in tribunale, ci pensate a dover sostituire tutte le videocamere di sorveglianza con cineprese a pellicola? Più facile pensare a protocolli di autenticazione più rigorosi ed efficaci per le immagini digitali. In ogni caso tutto può essere contraffatto, è solo questione di avere tempo, soldi e mezzi a disposizione, quindi non si tratta di impedire le contraffazioni ma di scoraggiarle al punto da renderle sconvenienti. Come quando metti una porta blindata: se qualcuno davvero vuole entrare il modo di aprirla lo trova lo stesso. Solo che tu speri che il ladro, vedendo la blindata, vada a rubare da un'altra parte dove entra più facilmente... |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2024 ore 18:06
Leica ha risolto il problema Con M11P. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2024 ore 18:20
Non lo tarocchi, tarocchi la stampa e fai sparire il negativo. Come succedeva in Unione Sovietica dove i politici caduti in disgrazia sparivano non solo dalle foto sui giornali ma anche dalle foto di archivio grazie a ritoccatori abilissimi.
***********************
Abilissimi neanche tanto visto che sulle stampe restavano, nei gruppi di persone, degli strani, oltre che inspiegabili spazi desolantemente vuoti.
Fossero stati davvero bravi dalle stampe si sarebbero limitati a togliere solo le teste e poi, su quei busti decollati, avrebbero piazzato le teste di altrettanti sconosciuti! |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2024 ore 18:30
Ho una Minolta Dynax 5 con 28, 50 e 135 Minolta, ma a cui, volendo, posso attaccare il corredo lenti che uso sul digitale.
Ciao.
Pier Luigi
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2024 ore 18:31
Ah... ovviamente quei "perfetti sconosciuti" li avrebbero reclutati fra i fortunati ospiti di qualche affollato villaggio turistico dalle parti della Kolyma  |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2024 ore 18:50
Fino ai sistemi Reflex, era possibile condividere in toto (con alcune limitazioni per gli obiettivi più recenti) il corredo fra un corpo a pellicola e uno digitale; nelle Mirrorless è possibile l'utilizzo del vecchio corredo (tramite adattatore), ma non il contrario. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2024 ore 18:53
No no Paolo quei vuoti erano importanti stavano proprio ad evidenziare la caduta in disgrazia. A pellicola semplice, Rolleiflex. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2024 ore 19:30
Non direi Kingo.
La damnatio memoriae cui quei disgraziati erano condannati prevedeva l'eliminazione coatta del ricordo stesso di quelle persone, e in quest'ottica quei buchi erano un errore semplicemente madornale.
Poi siamo d'accordo che nell'ottica della politica interna nessuno, mai, si sarebbe interrogato, o almeno non lo avrebbe certo fatto in pubblico, su quelle assenze, ma in ambito internazionale quelle "mancanze" potevano porre, come in effetti ponevano, degli interrogativi decisamente inquietanti. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2024 ore 21:31
“ Fossero stati davvero bravi dalle stampe si sarebbero limitati a togliere solo le teste e poi, su quei busti decollati, avrebbero piazzato le teste di altrettanti sconosciuti! „
Non si poteva perché molte di quelle foto rappresentavano persone che ricoprivano importanti incarichi pubblici. La faccia di un pinco pallino sconosciuto non avrebbe funzionato. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2024 ore 22:22
I migliori tarocchi fotografici erano quelli sovietici. Molto difficili da evidenziare.
Mi pare che ci fosse un reato pedissequamente perseguito... 'scoperta abusiva di tarocchi governativi' e ci fosse una sezione apposita in siberia... |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2024 ore 23:00
La faccia di un pinco pallino sconosciuto non avrebbe funzionato.
*********************
E allora ci mettevano la faccia di un pinco pallino un poco meno sconosciuto  in ogni caso una landa desolata, in una fotografia di gruppo, è una contraddizione in termini fin troppo evidente! |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2024 ore 23:15
“ Se di botto sparisse la fotografia digitale, che corpo a pellicola scegliereste? „
Nessuna. Ho già tante macchine analogiche tra cui un'hasselblad 503 diverse nikon tra cui una F5
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2024 ore 23:45
Leica M-A + Summilux 35mm f1.4 Steel Rim
____________________________________
[ Rolleiflex 3.5F, 75mm Planar ... ]
[ Mamiya 7 + 43/4.5 N L biogon ... ]
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 0:09
Nikon FM3a per hobby, F6 se dovessi lavorarci. F5 se dovessi lavorarci di brutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
