JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@cesare galanti la macchina che richiama la d700 (in rapporto all'ammiraglia d3) è la z8 (in rapporto all'ammiraglia z9). Z6 e 7 stanno un gradino sotto, anche se i modelli in uscita potrebbero beneficiare del processore di z8/9 e migliorare notevolmente le prestazioni (come già si è visto su zf)
“ Non gli conviene fare un prodotto troppo castrato con le specifiche (come Sony A7IV), non ne è proprio nella posizione e gli potrebbe costare caro..anche se l'ipotesi di Nikon ZF in un corpo Z6 (con qualche aggiunta in più) è la più probabile.. „
Personalmente penso che, visto che il segmento dalla Z6II è stato coperto dalla recente e a quanto pare ottima ZF e che nel 2024 ormai sono passati ormai 4 anni dalla presentazione della Z6II, è molto probabile che la Z6III abbia un sensore Stacked senza otturatore meccanico, insomma una simil Z8 da 24 mpx capace di competere x vari anni anche con le prossime uscite di Canon e Sony che si vedrebbero costrette ad abbandonare velocemente i modelli attualmente in produzione. Come si può verere sotto la differenza di tracciamento di un sensore stacked ed uno tradizionale è notevole.
dite che sono già maturi i tempi per una macchina di medio livello con sensore stacked ?? La vero dura stare sotto ai 3500 euro, ovvero una mini-Z8 , un pò castrata. Se sostituisce il modello II , dovrà costare 600-700 euro in più dell' attuale.
Lo stacked me lo immaginerei di più su una futura apsc performante. Anche secondo me una Z6III con sensore veloce potrebbe condizionare le vendite di Z8. Ma se il sensore fosse uno stacked a 24/33 mpx e la fotocamera presentasse comunque un prezzo più o meno da media categoria, forse potrebbe anche essere. Prima o poi penso che tutti i sensori saranno stacked e global shutter. Nikon è stata antesignana nel togliere l'otturatore, magari lo sarà anche per un utilizzo diffuso dei sensori veloci. Si è letto di una fotocamera con sensore veloce che Nikon potrebbe forse presentare per le olimpiadi, magari sarà effettivamente la Z6III con lo stacked.
io mi sarei immaginato sensore di A7 IV e processore di Z9, ma i rumors parlano di 24Mpix (e da qui il sospetto che sia sempre il solito). boh.. vediamo
In entrambi i casi non sarei particolarmente contento, mi piacerebbe vedere un sensore nuovo con basso tempo di readout e più punti di AF
il 24 BSI sony é ancora il miglire per l'equilbrio tra GD e Iso, ma c'e il pericolo che montando il sensore da 24 la Z6III risulti essere un doppione della ZF come caratteristiche, si forse dovrebbe mettere il 33mpx per metterle su piani separati
Lomography più che altro per me il 24Mpix attuale ha il limite di una "lentezza" di scansione del sensore un po' elevata
Non è che mi disturberebbe avere un doppione della Zf, anzi a me sinceramente le caratteristiche della Zf sembrano buone, però penso che dato che questo modello esce con ritardo rispetto a Canon e Sony sarebbe bene avere qualcosa di innovativo e migliore rispetto a loro. Canon e Sony non staranno certo ad aspettare tanto prima di far uscire un nuovo modello e non sarebbe bello che 6 mesi-1 anno dopo l'uscita della Z6 III questa risulti "datata"
La Zf la vedo più o meno a pari caratteristiche alle attuali competitor (con qualcosa in più e qualcosa in meno)
La Zf secondo me viene molto sottovalutata dal punto di vista tecnologico. Non è solo bella da vedere ma sotto il cofano sfoggia diversi cavalli. Qui un confronto tra Zf e r6ii
La Zf ne esce vincitrice come qi, come qualità della costruzione e come af soprattutto in basse luci
sull'AF della ZF non mi esprimo ma sulla qualità costruttiva non ci sono dubbi che una ZF sia migliore della R6, ma le Nikon da sempre sono migliori di Canon, pure le Sony sembrano fatte meglio, che dire non c'è limite al peggio
una settimana fa alla mediaworld c'erano fianco a fianco R6 ZF, la canon con quella plasticcia dura sembrava il cruscotto di una utilitaria cinese, chiamatela metrosexual ma in confronto ma ZF è una regina
creare dei doppioni commercialmente non porta nulla di buono, c'è il rischio che siano troppo simili se a differenziarle è solo l'estetica e delle caratteristiche marginali, avrebbe poco senso una Z6iii, ecco perché il sensore da 33 sarebbe la scelta migliore
anche perché non si può basare tutta la produzione FF su due sensori, di cui uno con i suoi anni
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, certo non puo essere una Z8 perche significa ammazzarla 
