|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 8:23
“ C'è anche una terza, copiare le chiavi di registro, e tramite firewall bloccare C1 così da non fargli comunicare con i serverSorriso non volevo scriverlo ma per fortuna il web è pieno di smanettoni...quindi la mia express me la terrò stretta finché non cambierò macchina, e quando sarà...ci penserò. „
Non funziona, dopo un po' che il software non comunica con il server ti chiede la riattivazione |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 8:28
Scusate una cosa, ma bloccano anche la licenza perpetua di C1 express puro, che era a pagamento?
In quel caso c'è spazio per una causa (negli USA) IMHO |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 8:28
“ Si accorgeranno che stanno tirando troppo la corda e molti andranno di pirateria e in un certo senso...ben gli sta „
secondo me un po' se ne sono già accorti, al BF hanno proposto uno sconto del 50% che non è affatto poco, evidentemente le vendite languivano....
Comunque, siccome il lupo perde il pelo ma non il vizio, ora sperano di fare un'altra furbata, ci sbatteranno il muso secondo me.
E' facile prevedere che:
- chi usava la versione gratuita cercherà una alternativa, a partire dai software proprietari (penso ad esempio a Studio di Nikon...), ma anche darktable, raw therapee, ecc.
- dilagherà pure la pirateria, un po' come ai tempi in cui Adobe chiedeva cifre asurde per Photoshop,
- ci si orienterà verso software economici, ma pur sempre validissimi, con software house serie e commercialmente oneste (Serif di Affinity e ISL di Silkypix tanto per citarne due..)
Vedremo...
|
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 8:35
Anni fa avevo appoggiato delle foto su un servizio gratuito.
Un giorno mi arriva una mail in cui mi comunicavano che il servizio diventava a pagamento, con un canone molto esoso.
Avevo un mese di tempo per togliere le mie foto se non volevo pagare.
Lo scaricamento era lentissimo e prevedeva solo la possibilità di scaricarne una alla volta.
Io delle mie foto avevo più copie tra nas e dischi di backup, tranne una trentina, che non erano neanche particolarmente importanti.
Ho smadonnato un'oretta per recuperarle e poi li ho mandati a fare ...
Dopo qualche ulteriore loro messaggio, ho messo la loro mail nella black list e amen.
Se si comportano in maniera scorretta, la migliore arma che abbiamo e non dargli un centesimo. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 8:42
@Fileo
comunque ho letto per intero il pdf delle licenze. A parte quel passaggio critico sull'End of Support e sull'End of Life, che però non è il caso specifico, e secondo me si applica solo alle licenze con aggiornamento, da nessuna parte hanno scritto che possono terminare a piacimento le licenze perpetue. Peraltro, il fatto che non scrivano pubblicamente se legalmente possono farlo, ma dicano di scrivere una mail per avere indicazioni, è sospetto. E non mi riferisco tanto alle licenze gratuite monomarca, ma alla licenza perpetua di express a pagamento.
A me sembra come l'esperimento di Adobe, di alzare l'abbonamento solo ad alcuni utenti per fare una prova, alla fine adesso costa meno. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 8:45
“ Non funziona, dopo un po' che il software non comunica con il server ti chiede la riattivazione „
Smanetta smanetta, lo uso su un PC che non ha connessione, collegato la prima volta per avere la chiave di registro e poi sempre scollegato |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 8:48
Scusate, sarò "gnucco" ma non capisco se se se ne fa un discorso di principio o altro!
Come ho già scritto, le esigenze dei singoli differiscono di molto, quindi è difficile stabilire quello che possa essere il giusto rapporto costo/beneficio di un qualsiasi componente, sia hw che sw. Capisco anche che risparmiare, dove e quando possibile, faccia piacere a tutti (anche a chi ha disponibilità di soldi) però, come è già stato fatto notare, nessuno ci obbliga a comprare un prodotto piuttosto che un altro, è frutto di una nostra libera scelta, spesso superficiale in quanto non leggiamo tutte le clausole e le condizioni.
Ad un certo punto dal mercato sono sparite le lampadine ad incandescenza, sostituite da altre più efficienti e "risparmiose" ma anche più costose, questo per citare un evento che ci ha riguardato tutti, senza possibilità di scelta, insomma non ci vedo niente di scandaloso da parte di Capture One, l'unica arma che abbiamo è non comprare; come detto da alcuni, le alternative, anche valide, gratuite o di basso costo, non mancano! |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 8:49
“ Se si comportano in maniera scorretta, la migliore arma che abbiamo e non dargli un centesimo. „
Esatto. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 8:49
@Blade9722
Una licenza perpetua non possono bloccarla o annullarla. Naturalmente possono "congelarti" la situazione e non offrirti alcun aggiornamento gratuito, relativo alla compatibilità con nuovi apparecchi fotografici e nuovi sistemi operativi, ma questo non è garantito in alcun caso, perché loro non sono tenuti a sviluppare il software ad oltranza.
Resta il problema di cosa fare se fanno qualcosa di illecito, o che tu ritieni illecito: protestare non costa nulla, poi, se non recepiscono, in genere l'unica possibilità è attaccarsi al tram, a meno che non si formi una class action. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 8:53
“ @Blade9722
Una licenza perpetua non possono bloccarla o annullarla. Naturalmente possono "congelarti" la situazione e non offrirti alcun aggiornamento gratuito, relativo alla compatibilità con nuovi apparecchi fotografici e nuovi sistemi operativi, ma questo non è garantito in alcun caso, perché loro non sono tenuti a sviluppare il software ad oltranza.
Resta il problema di cosa fare se fanno qualcosa di illecito, o che tu ritieni illecito: protestare non costa nulla, poi, se non recepiscono, in genere l'unica possibilità è attaccarsi al tram, a meno che non si formi una class action. „
Ed è quello che penso anche io, quindi il blocco di Capture One Express licenza perpetua non lo possono fare, ma è quello che hanno annunciato. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 9:04
Comunque la si pensi non posso non fare il paragone con chi si comporta in modo serio ed onesto.
Serif (Affinity Photo) ad esempio mi era costato a prezzo pieno sui 55 euro nel 2019, mi pare fosse la versione 1.6, poi acquistai a metà prezzo in offerta Designer e Publisher.
Mi hanno sempre e continuamente aggiornato gratuitamente 1.6 1.7 1.8 1.9.
Quando è uscita la 2 (novembre 2022) mi hanno chiesto pecunia, ho aggiornato volentieri l'intera suite (Photo. Designer e Publisher) che posso installare su tutto: Windows, Mac e Ipad e su quante postazioni voglio (numero illimitato). Questo big aggiornamento mi è costato 119 euro ed ora per 4 o 5 anni avrò aggiornamenti gratuiti, fino a che non uscirà la 3.0.
Una situazione simile la ho con Silkypix di ISL, anche loro mi garantiscono aggiornamenti gratuiti per diversi anni....
Attenzione anche ad un'altra cosa fondamentale! Se non avessi aggiornato con entrambi a pagamento avrei comunque ancora oggi quegli aggiornamenti riguardanti le versioni precedenti (bug, nuove fotocamere, ecc.)
Una differenza ABISSALE! |
user207727
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 9:12
Se mi tolgono la possibilità di usare la mia versione free, da me non vedono un euro. Un po' per ripicca ed un po' perché non mi fiderei ad investire in un'azienda che si muove così. Diversamente, se tolgono supporto, aggiornamenti etc invogliando (ma non di fatto obbligando) a passare alla versione pro, potrei farci un pensiero, non prima, però, di aver valutato altre alternative, anche perché, nonostante lo sconto del 40% che offrono, per me la cifra rimane comunque molto elevata. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 9:21
Comunque anche i vari Brand non capiscono che in un periodo in cui gli smartphone erodono mercato perche sempre più performanti, piccoli, lo hai sempre con te
togliere anche un software gratuito per lo sviluppo RAW vuol dire creare un disagio all'utente che deve acquistare una fotocamera e si trova a dover aggiungere un ulteriore costo |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 9:25
I software che si collegano con un server per verificarne la validità, se sono fatti bene, dopo un po' si dovrebbero bloccare. Sicuramente garantiscono per un po' il funzionamento off line, altrimenti come salta la connessione internet, sarebbe impossibile lavorare, ma poi, dai e dai, ti bloccano, se la protezione è fatta bene.
Comunque, lo ripeto, su un forum pubblico non si può parlare su come aggirare le protezioni di un software a pagamento.
Andate smanettando in giro, vi cercate un bel "crack" e sperate che l'eseguibile creata da chissà chi non vi faccia danni.
Io, personalmente da anni ho tutti i computer con Linux, mi sono organizzato con software gratuiti ed open source, non caccio un centesimo e non ho mai avuto problemi. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 9:31
“ togliere anche un software gratuito per lo sviluppo RAW vuol dire creare un disagio all'utente che deve acquistare una fotocamera e si trova a dover aggiungere un ulteriore costo „
Utente che, visti i prezzi odierni, ha speso come minimo 800/1000€ per il corpo macchina ed ulteriori per qualche lente. Però è un furto pagare un software di sviluppo foto.
Ma cosa ne pensano i profeti dell'analogico? Non era un furto pagare chi sviluppava i rulli?
O si cercavano anche li chi lo faceva sottobanco?
Dai ragazzi, il lavoro altrui si deve pagare.
Se non viene richiesto un pagamento vuol dire che il prodotto sei tu. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
